Detecteur.net

salut pensez vous qu il s agisse d une météorite ferreuse
poids 24 g diamètre 1.5 cm
je ne rappel plus de l indice mais il était assez haut et le son était bon

Bonsoir,

Cela me fait plus penser à une météorite "plombeuse"...

L'objet est attiré par l'aimant?

As-tu mesuré sa densité?

http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 3&t=102017

j ai trouvé pas mal de plomb de toute sorte l indice est bas comme le plomb quoi de plus l aspect est en général plutôt lisse et il n y a pas de partie brillante

en fonction de la position de l objet l indice varie de 77 a 88 et par moment sonne ferreux

au soleil il y a des parties qui scintillent

c est surement pas du plomb

Ça m'a tout l'air d'être un morceau de laitier... Quelle est la réaction à l'aimant ?

_ Les météorites ferreuse (dite "sidérite" , en alliage fer/nickel .... nickel moins de 10 %) donnent sur le Deus un identifiant ID de 7 ou 8 selon les réglage de fréquence du Deus .
Celle-ci n'est pas une sidérite , car sa structure interne n'est pas octahédrite , et de plus le côté externe ne présente aucune trace noir lors de son entrée dans l'atmosphère à une vitesse supersonique , donc avec (entre-autres) les deux côtés identique c'est un vulgaire déchet .

lerasta a écrit :c est surement pas du plomb

_ Mais un déchet de laitier ou de scorie quelconque bien plus que "sûrement" .... certain !! !!

objet non aimenté

Une météorite qui aurait gardé ses structures intactes au passage de l'atmosphère, c'est un métal non identifié...
Coupes-toi la main, au cas où....

bonjour
1 chance sur 1 milliard ..... pour une méteorite !
ca ressemble a un laitier ou a une marcassite ....... (99,999999999% )

snifffffff ma météorite venant de la stratosphère seconde couche de l'atmosphère au-dessus de la troposphère sous la mésosphère n en est pas une

en tout cas
pas de doute il y a
en déterra
ne m arrivera pas

coucou
ne sois pas triste en 5 ans ici , j'ai vu passer 35000 titres : " météorite????" mais je n'en ai pas vu une seule véritable tu es juste le .....35001 eme

piragol a écrit : Une météorite qui aurait gardé ses structures intactes au passage de l'atmosphère

_ Piragol , pourquoi crois-tu que des scientifiques (laboratoires de la NASA et musée de la météorite de l'OIM du Nouveau-Mexique , USA) payé à une certaine époque (début 2000) jusqu'à 800 dollars le gramme les fragments météoritiques en basalte de la planète Mars afin d'y déceler d'éventuelles trace de vie organique !! ..... Piragol ..... Piragol .... et sa science infuse ^^

Je parlais des structures surfaciques anguleuses ici qui excluent la météorite !
Désolé de ne pas avoir été assez précis, quoique devant ta mauvaise foi évidente...

piragol a écrit :Je parlais des structures surfaciques anguleuses ici qui excluent la météorite !
Désolé de ne pas avoir été assez précis, quoique devant ta mauvaise foi évidente...

_ Juste en aparté ....
Extrait du musée de la météorites du Nouveau-Mexique , USA :
<< la plupart des météorites sont froides lorsqu'elles atteignent la surface de la terre . Leur voyage dans l'atmosphère est court et la chaleur de friction qui brûle l'extérieur ne risque pas de réchauffer l'intérieur de la météorite . >>

Maintenant concernant notre collègue Axonais concernant son avis sur la mauvaise foi :
Oui , "structures surfaciques anguleuses" ^^ .... il faut vraiment aller le déchiffrer ce langage de scientifique du net dans un post qui parle de structure anguleuses en dehors des aérolites dans un topic dédié aux météorites ferreuses jusque dans son titre ^^
bon week~end quand-même

_ PS : en parlant de "mauvaise foi évidente" , ce n'est pas moi qui ai commencé le premier à citer tes commentaires ..... à bon entendeur .