Detecteur.net

Bonjour,
Je reviens vers vous pour essayer d'identifier ce beau bracelet trouvé en bordure de forêt au milieu d'un cimetière de canettes et de capsules de bières.
Tout en argent. Longueur:environ 20cm
Poids:inconnu mais pèse son poids





Malheureusement l'un des segments a fait une mauvaise rencontre avec le piochon, je suis dégoûté

Vraiment superbe...très jolie décoration en plus.sa a l aire ancien mais j y connais rien.de toute beauté en tout bravo à toi

Waw magnifique il doit y avoir son poids en argent !

Salut ,en effet tres bel objet a t il un poinçon ?ca ferait avancer la datation serge63

Merci pour vos commentaires !
Je peux vous dire que j'ai eu de sacrés palpitations en le voyant. ..!!!!!
Pour répondre à Serge je ne vois pas la moindre trace de poinçon

oberon a écrit :Merci pour vos commentaires !
Je peux vous dire que j'ai eu de sacrés palpitations en le voyant. ..!!!!!
Pour répondre à Serge je ne vois pas la moindre trace de poinçon

Il doit pourtant bien y'en avoir... cherche bien, surtout sur une trouvaille de cette taille. Les poinçons sont parfois minuscules, récemment j'ai trouvé un petit bijoux plaqué or, au début je désespérait de ne pas trouver de poinçoin puis un jour sous loupe binocculaire je trouve dans un recoin une toute petite empreinte usée par le temps.

Bonjour à vous
Après meilleure vérification, Voici 2 nouvelles photos:


Sur la deuxième on peut distinguer une forme de croissant lunaire sur l'un des pétales...(à moins que ce soit la marque d'un choc mais je ne pense pas)

Magnifique ce bracelet

Personne n'aurait une petite idée? Est-il possible qu'un bijou antique présente un poinçon qui ne soit pas répertorié?
En tout cas, je vois qu'il y a de nombreuses irrégularités au niveau des motifs et qu'il n'y a aucune trace de soudure "moderne"...
Je pense que ce bijou est resté très très longtemps sous terre. D'ailleurs je l'ai récupéré dans un état pas possible.Complètement "encrouté", on ne voyait même pas que c'était de l'argent

Certainement pas antique, en effet. On est ici typiquement sur un bracelet dérivé des châtelaine du 19ème, fin 19ème.
http://www.normandy-auction.fr/html/fic ... 3&aff=1&r=

Si il était au milieu de canettes il est forcément récent

bonjour
piragol +10
ressemblance typique avec une chatelaine ! au plus vieux 19 eme

Bonjour,
Grand merci à vous tous pour vos lumières et vos connaissances!!!!

bracelet,même si ça peut ressemblé a une châtelaine s'en est pas une

Oups je rectifie

doux a écrit : bracelet,même si ça peut ressemblé a une châtelaine s'en est pas une

Coucou doux
tout a fait ,c'est juste pour situer l'époque et je pense que c'etait surement assorti a une chatelaine mais c'est bien un bracelet

Pour moi, c'est un bracelet type asiatique. En effet, lors de mes voyages au Népal et en Inde, j'ai vu beaucoup de bracelets de ce style. Ces bracelets étaient en argent mais aucun poinçon.
Malgré tout, belle trouvaille

piragol a écrit :Certainement pas antique, en effet. On est ici typiquement sur un bracelet dérivé des châtelaine du 19ème, fin 19ème.
http://www.normandy-auction.fr/html/fic ... 3&aff=1&r=

+10 Bruno !

laniie a écrit :Pour moi, c'est un bracelet type asiatique. En effet, lors de mes voyages au Népal et en Inde, j'ai vu beaucoup de bracelets de ce style. Ces bracelets étaient en argent mais aucun poinçon.
Malgré tout, belle trouvaille

Salut Laniie ! j'ai pas mal bourlingué en inde, notamment Ladakh, Zanskar, Himachal Pradesh et au Népal, vallée de Katmandou et là je t'avoue que ???

laniie a écrit :Pour moi, c'est un bracelet type asiatique. En effet, lors de mes voyages au Népal et en Inde, j'ai vu beaucoup de bracelets de ce style. Ces bracelets étaient en argent mais aucun poinçon.
Malgré tout, belle trouvaille

C’est un secteur où y’a que des monnaies en bonze