Detecteur.net

Bonjour à tous,

trouvé en terre d'Auvergne, ce gros module complètement rincé.

Si je le poste c'est que le format du module m'est complètement mystérieux...

À quel genre de monnaie pourrait correspondre ce module selon vous ?

Cuivre ou cuivreux, 28mm pour 6,9g.

C'est un as romain.

Napoléon's lover a écrit :
C'est un as romain.

Merci à toi

Salut vu l etat ca peut être beaucoup de chose mais a coup sur c est une savo

Jct87 a écrit :Salut vu l etat ca peut être beaucoup de chose mais a coup sur c est une savo

Il faut voir le poids et le diamètre aussi

Oui tu as les 5 centimes revo, les sol a l ecu aussi dans cet etat, j en ai qui y ressemble fortement en diametre et en poids

L'état ne serait pas comme ça. Même si les reliefs avaient disparus la forme bien ronde serait restée.

Jct87 a écrit :Oui tu as les 5 centimes revo, les sol a l ecu aussi dans cet etat, j en ai qui y ressemble fortement en diametre et en poids

Merci à toi, sol à l'écu je ne pense vraiment pas, celles que j'ai, même très fatiguées sont plus grandes et surtout beaucoup beaucoup plus épaisses.
Les 5ct Révo font 23mm et celle-ci 28, ça ne colle pas non plus

La 5 centimes dupre grand module fait 28 mm de diametre et 10 grs et j ai des sol a l ecu dans le meme etat qui sont a 28 de diamètre et kif-kif au niveau poids

Ce n'est pas parce que le poids est le même que l'epaisseur est la même, regardes les 5 fr lavrillier en alu. Elles sont super grandes et épaisse mais pèsent quasiment rien.
Et vu la forme de la monnaie je t'assure que ce n'est pas une révo.

Ok pas de souci ont va pas polémiquer pour une savo

Jct87 a écrit :Ok pas de souci ont va pas polémiquer pour une savo

Non ça c'est sur
Ensuite ça ne nous empêche pas d'en discuter

Il faut accepter qu'une monnaie ne soit pas identifiable. C'est le cas de celle-ci.

Dagon16 a écrit :Il faut accepter qu'une monnaie ne soit pas identifiable. C'est le cas de celle-ci.

Bien sur, mais l'on peut toujours la dater à quelques siècles près,

Savonus monnus ! Empire romain

Bon allez, romaine ça me va
C'est vaste mais j'en demandais pas plus

Napoléon's lover a écrit :

Dagon16 a écrit :Il faut accepter qu'une monnaie ne soit pas identifiable. C'est le cas de celle-ci.

Bien sur, mais l'on peut toujours la dater à quelques siècles près,

Certes mais cette monnaie a perdu tout son relief, certainement un peu de son diamètre et une partie de son poids initial. Elle peut être antique comme du XVIIème siècle, française comme étrangère...
Il n'y a pas assez d'éléments concordants pour proposer une piste sérieuse.
S'il faut retenir quelque chose, c'est qu'il vaut mieux une monnaie non identifiée qu'une monnaie mal identifiée.

Même si je suis quasi persuadé que c'est une monnaie antique, je suis obligé de constater que tu as raison

Est-ce que "Probable romaine" pourrait mettre tout le monde d'accord ?
Ça me parait d'autant plus probable que j'ai fait des trouvailles de cette époque sur la même commune, dans diverses autorisations pas trop éloignées de celle-ci...

Fait une photo de la tranche ca nous permettra de nous faire une idée

LaSavonnetteCosmique a écrit :Est-ce que "Probable romaine" pourrait mettre tout le monde d'accord ?
Ça me parait d'autant plus probable que j'ai fait des trouvailles de cette époque sur la même commune, dans diverses autorisations pas trop éloignées de celle-ci...

Le titre actuel la décrit parfaitement.

Napoléon's lover a écrit :Même si je suis quasi persuadé que c'est une monnaie antique, je suis obligé de constater que tu as raison

C'est là où je veux en venir : une intime conviction n'est pas forcément la vérité.
En tant qu'identificateur il faut savoir rester humble devant ce type d'artefacts et surtout ne pas chercher à donner une identification à tout prix qui ne reposerait que sur des hypothèses et non des éléments factuels et vérifiables.

Jct87 a écrit :Fais une photo de la tranche ça nous permettra de nous faire une idée