Detecteur.net

Bonjour à tous,
En faisant une recherche , j'ai consulté ce lien
https://journals.openedition.org/rae/6354
qui évoque les plaques boucles mérovingiennes à la croix et aux deux griffons.
Et en les regardant, j'ai immédiatement pensé aux fibules aviformes mérovingiennes
https://www.facebook.com/52624327747694 ... =3&theater
et je me demandais si en réalité elles ne seraient pas des griffons au final...
A votre avis, c'est juste mon imagination ?

Oh, vous avez le droit de me dire que je me plante !

piragol a écrit :Oh, vous avez le droit de me dire que je me plante !

Je te rassure c'est pas les champis ! plus sérieusement c'est vrai qu'il y a une similitude !
Edit : observation faite les similitudes portent sur le bec crochu et les ailes ! dans le cas du griffon il ya quatres pattes ! difficile de voir le nombre de pattes sur les fibules aviformes tant elles sont stylisées !
Edit : sur les fibules aviformes on retrouve souvent comme une petite protuberance ventrale en forme de croissant qui pourrait réprésenter les pattes et pour le coup deux pattes, ce serait donc des oiseaux, voir ce lien : http://www.numeriques.be/index.php?id=1 ... 5Bnum%5D=2




Une autre réprésentation plus figurative sur les fibules dites de Beaunes ! la photo précédente pourrait étre aussi une forme stylisé de ces dernières, a voir avec les dates estimées sur une évolution du figuratif au stylisé ou stylisé à figuratif !



Lien : https://journals.openedition.org/rae/6334?lang=de

salut bruno et neutro
pour moi aviforme
mais si je retrouve un modele , la il y aurai beaucoup plus de doute sur la nature de l'animal
qui elle serait vraiment assez proche de l'idee d'un griffon

Ah, là, effectivement, on part vraiment sur de l'aigle ou du vautour.
Merci à vous deux !
Ah, le stylisme mérovingien est lui aussi assez surprenant parfois, mais loin en dessous de celui des gaulois :Picasso à côté est un piètre innovateur !

Voila la tres etrange et enigmatique creature
Qui pourrait tres bien illustré cette impression de griffon
Vous en penséz quoi ?

Salut Arioch !
Pour moi c'est une aviforme ! c'est vrai qu'on est très loin de forme figurative mais on retrouve aussi la queue triangulaire qui reste aussi un élément de similitude entre les fibules aviformes sur une présentation de profil, à l'exception de celle de Beaunes qui est une réprésentation de face !

il est possible que les études soient basées sur d'autres signes , car pour certaines pas de queue triangulaire (s40) , pas de petite protubérance ventrale en forme de croissant .. et pourtant annoncé aviforme


aucuns de ces signes sur cette plaque et pourtant aviforme


Alors le sont-elles Vraiment ?!?

arioch a écrit :Voila la tres etrange et enigmatique creature
Qui pourrait tres bien illustré cette impression de griffon
Vous en penséz quoi ?

j'aurais bien dit griffon .

Salsaga a écrit : il est possible que les études soient basées sur d'autres signes , car pour certaines pas de queue triangulaire (s40) , pas de petite protubérance ventrale en forme de croissant .. et pourtant annoncé aviforme


aucuns de ces signes sur cette plaque et pourtant aviforme


Alors le sont-elles Vraiment ?!?

Merci Salsaga pour ces typologies et en effet des formes très différentes !

D'où la question subsidiaire : toutes les ocelles sont-elles des cercles oculés ?