Detecteur.net

Bonjour mon détecteur trouve des objets non magnétique tel qu’un objet inconnu que je viens de trouver, ayant demander autour de moi, plusieurs personnes disaient que ce n’était pas un objet important, mais cela ressemble fortement à de la poterie. Et donc logiquement non magnétique et non détectable, mais assez dense? Le design de l’objet semble assez récent? Si quelqu’un pourrait m’aider? Est ce normal? Merci !!


Trouvé chez moi
Diamètre estimé à environ 10cm
Matériau inconnu
Poids avec un balance de cuisine :50g mais cela me semble pas exacte car la balance est ancienne et non précise
Densité?

Non conducteur
Non alliage?

Edit: Est-ce suffisant pour l'identification? Merci!

Agrankar a écrit :Bonjour mon détecteur trouve des objets non magnétique tel qu’un objet inconnu que je viens de trouver

Bonjour Agrankar

Soit le bienvenu

Voici un peu de lecture qui devrait aider avant de te lancer dans les limbes de ce Forum => http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 3&t=126210

Quelques tutos qui te seront utiles pour la suite => http://www.detecteur.net/forum/viewforum.php?f=50

Comment effectuer une demande d'ID => http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... =50&t=4130


Bonne continuation

Merci beaucoup !
Je vais lire les exemples et modifier le message !

Edit: j'espère que maintenant c'est arrangé

Inspire toi des infos données par Méca ! en attendant ton objet me fait furieusement penser à un reste de fusé d'obus, d'autres vuesde l'objet perméttraient de trancher !

neutronium a écrit : un reste de fusé d'obus, d'autres vuesde l'objet perméttraient de trancher !

C'est aussi ce qu'il semblerait à la vue de ce trou latéral . . . . Pas assez expérimenté en la matière . . .

Au vue de nos trouvailles en Normandie, cela ressemble beaucoup à un morceau de tête d'obus...

Bonjour voici d’autres photos mais c’est le seul morceaux que j’ai trouver!(près de belfort) les stries peuvent peut être l’identifier?
Si c’est un obus je ne risque rien en le touchant, vu que l'objet était déjà dans cet état, ou bien ? Merci !

Là ce n'est plus qu'un simple éclat ! il a bel et bien explosé !

Des risques à le toucher?
certaines personnes m'ont dit que c'était de la poterie ahhaha

Tu peux même dormir avec aucun risque il a déjà fait son "boulot" malheureusement...
Photo ci-jointe une tête d'obus

Je suis vraiment débutant il n'y a donc pas de dangers types produits chimiques etc si je le touche? Ahaha oui pas mal la blague mais je ne sais pas si c'est mieux comme ça?

Oui cela resemble mais les rainures stries ne sont pas exactement pareilles? Et est ce normal que dès que je trouve quelque chose c'est forcément un truc militaire (avec mon détecteur qui me met catégorie de métaux la plus préciseuse) lol ? Merci ^^

Vu la taille de ton objet je ne pense pas qu'il soit dangereux, ce n'est qu'un éclat et il ne devrait plus y avoir de matière dangereuse sur ce petit bout... mais attention, ce genre de truc peuvent effectivement être dangereux, pour ma part je pense qu'il vaut mieux éviter de les manipuler (malheureusement il y a des coins où on en trouve en labourant, en curant des mares...).
Il existe tout un tas de modèle, je n'y connais rien, je fuie les endroits bombardés... Si tu trouves beaucoup de choses militaires c'est sans doute lié au lieu où tu detectes...

Agrankar a écrit : Cela ressemble fortement à de la poterie . Et donc logiquement non magnétique et non détectable , Est ce normal ?

_ Bonsoir ....
Le premier "test" préliminaire consiste à simplement posé un aimant contre l'objet pour savoir immédiatement si l'on a affaire à un objet/artefact soit magnétique (ferreux) , soit amagnétique (non-ferreux) , sans le moindre risque d'erreur ....

tzar malabar a écrit :

Agrankar a écrit : Cela ressemble fortement à de la poterie . Et donc logiquement non magnétique et non détectable , Est ce normal ?

_ Bonsoir ....
Le premier "test" préliminaire consiste à simplement posé un aimant contre l'objet pour savoir immédiatement si l'on a affaire à un objet/artefact soit magnétique (ferreux) , soit amagnétique (non-ferreux) , sans le moindre risque d'erreur ....

Bonjour je l'ai fait avec un aimant et ce n'est visiblement pas vraiment magnétique, mais le détecteur l'as détecté?

Les_fouineuses a écrit :Vu la taille de ton objet je ne pense pas qu'il soit dangereux, ce n'est qu'un éclat et il ne devrait plus y avoir de matière dangereuse sur ce petit bout... mais attention, ce genre de truc peuvent effectivement être dangereux, pour ma part je pense qu'il vaut mieux éviter de les manipuler (malheureusement il y a des coins où on en trouve en labourant, en curant des mares...).
Il existe tout un tas de modèle, je n'y connais rien, je fuie les endroits bombardés... Si tu trouves beaucoup de choses militaires c'est sans doute lié au lieu où tu detectes...

MErci je l'espère c'est vrai :s
j'espère que quelqu'un saura de manière sûre ^^

si tu connais si peu le militaria j'éviterai de detecter dans un secteur propice à ca ou je boufferai de la littérature sur le sujet histoire de pas stresser pour rien et de savoir quand ca craint

Oui je viens de commencer à prospecter, j'ai eu une petite formation, mais c'est sur que normalement je devrais pas trouver autant de militaria où je suis, vu que c'est un peu ma première vrai trouvaille, ça fait un drôle d'effet,
je sais que si c'est juste un morceau il n'y a pas grand chose à craindre mais il faut avoir des avis de spécialiste pour en être sur,
après personne n'as confirmer si c'est vraiment un morceau d'obus de manière sûre?

Evidemment que c'est un morceau de tête d'obus !!!
C'est du laiton, logique que ton détecteur le prenne : le but 1er d'un détecteur n'est pas de choper des alliages magnétiques...

Les_fouineuses a écrit :
Photo ci-jointe une tête d'obus

_ Certains "udm" pourrait même prendre cette ogive pour une cloche de vache des Alpes et frapper un grand coup dessus pour l'entendre tintinnabuler °°° et = youpala BOUMMM !!

Bonjour

On peut jouer sans risques avec ce morceau de ferraille; les problèmes surviennent si on tombe sur un obus entier ou sur sa fusée ( tête en laiton ), et ce quel que soit son état ....


Si tu trouves souvent ce genre d'objet, je changerais personnellement de secteur géographique pour la détection

Bien cordialement

Attention!! Pour éviter toute confusion, je parlais dans mon message précédent du morceau de ferraille initial avec un pas de vis et qui fait l'objet du post et non de la "cloche des Alpes" présentée par les fouineuses; celle la je la laisserais sur place.....

Merci pour vos réponses.
Je ne savais pas que c’était du laiton vu qu’il ne conduit pas l’électricité lors du test réalisé donc je ne comprends pas la logique si c’est bien de l’alliage laiton? Je n’ai jamais dit que c’était mon but de trouver des alliages magnétiques sachant que mon détecteur a indiquer catégoriquement « non alliage » !

Agrankar a écrit : mon détecteur a indiquer catégoriquement « non alliage » !

_ Bonjour ...
qu'importe ce que t'indique l'écran , car il faut que tu comprenne que les écran analytique/numérique sont optimisé pour la lecture (une estimation) d'un objet de la taille d'une grosse monnaie , pas plus , sinon cela sature l'estimation en gonflant artificiellement la conductivité électrique apparente de l'objet si celui-ci est trop gros .
Pour l'estimation d'une pièce de monnaie , et ce quelle que soit sa taille , du moment qu'elle est ronde (circulaire) et , surtout , bien à plat , sache que l'indication est assez fiable dans les 20 premiers centimètres . Ce qui est plus que largement suffisant pour nous autres .

tzar malabar a écrit :

Agrankar a écrit : mon détecteur a indiquer catégoriquement « non alliage » !

_ Bonjour ...
qu'importe ce que t'indique l'écran , car il faut que tu comprenne que les écran analytique/numérique sont optimisé pour la lecture (une estimation) d'un objet de la taille d'une grosse monnaie , pas plus , sinon cela sature l'estimation en gonflant artificiellement la conductivité électrique apparente de l'objet si celui-ci est trop gros .
Pour l'estimation d'une pièce de monnaie , et ce quelle que soit sa taille , du moment qu'elle est ronde (circulaire) et , surtout , bien à plat , sache que l'indication est assez fiable dans les 20 premiers centimètres . Ce qui est plus que largement suffisant pour nous autres .

MErci ^^
D'accord mais du coup tu veux dire que tu peux que te fier à quelque chose d'enfouis dans 30 cm tout au plus pour des pièces etc?

Agrankar a écrit : d'accord mais du coup tu veux dire que tu peux que te fier à quelque chose d'enfouis dans 30 cm tout au plus pour des pièces etc?

_ Oui , c'est ce que j'ai écris ..... et encore , j'ai écris "dans les 20 premiers centimètres" , là dans les 30 cm cela sera vraiment la limite extrême pour des grosses monnaies de minimum 30 mm de diamètre , alors que pour des monnaies moyennes cela sera dans les 20 cm (monnaie de ~ 18/20 mm à 30 mm) , et pour les diamètres inférieurs dans les 10/15 cm maxi .
Et cela est valable autant pour les super détecteurs à 2300 €uros que pour n'importe quel autre machine .

tzar malabar a écrit :

Agrankar a écrit : d'accord mais du coup tu veux dire que tu peux que te fier à quelque chose d'enfouis dans 30 cm tout au plus pour des pièces etc?

_ Oui , c'est ce que j'ai écris ..... et encore , j'ai écris "dans les 20 premiers centimètres" , là dans les 30 cm cela sera vraiment la limite extrême pour des grosses monnaies de minimum 30 mm de diamètre , alors que pour des monnaies moyennes cela sera dans les 20 cm (monnaie de ~ 18/20 mm à 30 mm) , et pour les diamètres inférieurs dans les 10/15 cm maxi .
Et cela est valable autant pour les super détecteurs à 2300 €uros que pour n'importe quel autre machine .

Okay, du coup c'est inutile d'acheter des détecteurs à plus de 500 euros car ils font le même boulot que ceux à 200 etc..
AH oui seulement une vingtaine de cm ^^, (je pensais quand même une trentaine d'après ce que j'avais lu)