Detecteur.net

Petit, mais belle pépite en argent tout juste sortie de terre au bord d'un ruisseaux
On peut lire ME et un D à l'aver avis au connaisseurs pour id environ 10 mm pour 1.33 grammes épaisseur de flancs 2mm env. merci à bientôt

Denier de Metz au monogramme ME.
Monnayage anonyme.

Bonjour très Jolie petite pièce mais que veut dire monnayage anonyme svp?merci bien

Je pense anonyme voudrait signifié qu'elle. Ne Comporte pas de personnalité mais des suggestions d'atelier ou de villes seulement.

Ha ok donc sur sa provenance

Pas si anonyme que cela, certain voit en la lettre D l'initiale de Théodoric IV (721-737) (Deodericus).

junioricus a écrit :Pas si anonyme que cela, certain voit en la lettre D l'initiale de Théodoric IV (721-737) (Deodericus).

Ils peuvent y voir ce qu'ils veulent mais c'est encore loin d'être adopté par les plus grandes boutiques numismatiques.

C'est une époque qui m'aura toujours fait fasciné la Dynastie de cette famille qui sera la future France. Malheureusement peu d'informations les mystifie encore rien n'est confirmée sur cette époque sauf biensur l'arbre Généalogique des Merovingiens

Napoléon's lover a écrit :

junioricus a écrit :Pas si anonyme que cela, certain voit en la lettre D l'initiale de Théodoric IV (721-737) (Deodericus).

Ils peuvent y voir ce qu'ils veulent mais c'est encore loin d'être adopté par les plus grandes boutiques numismatiques.

Il ne faut pas confondre numismate et commerçant… Je vois régulièrement des attributions erronées dans les ventes ou ne tenant pas compte des publications récentes. En septembre, je publie un article dans les cahiers de la SENA sur le monnayage à l'époque de Charles Martel et mes conclusions tendent également à démontrer que ce monnayage aurait pu être frappé sous Théodoric IV.

junioricus a écrit :Il ne faut pas confondre numismate et commerçant… Je vois régulièrement des attributions erronées dans les ventes ou ne tenant pas compte des publications récentes. En septembre, je publie un article dans les cahiers de la SENA sur le monnayage à l'époque de Charles Martel et mes conclusions tendent également à démontrer que ce monnayage aurait pu être frappé sous Théodoric IV.

Je ne confond pas numismate et commerçant je parle de boutique numismatique.
Et tu le dis toi même :

junioricus a écrit :ce monnayage aurait pu être frappé sous Théodoric IV.

"Aurait pu" est une hypothèse et non une affirmation le jour où cette hypothèse aura été approuvée (si elle l'est) dans ce cas tu pourras répendre la nouvelle. Mais pour le moment c'est un monnayage anonyme.

Napoléon's lover a écrit : Je ne confond pas numismate et commerçant je parle de boutique numismatique.

"Aurait pu" est une hypothèse et non une affirmation le jour où cette hypothèse aura été approuvée (si elle l'est) dans ce cas tu pourras répendre la nouvelle. Mais pour le moment c'est un monnayage anonyme.

Le fait de tenir une boutique de vente de monnaies ne fait pas d'un commerçant un numismate mais bref là n'est pas le débat.

Concernant l'attribution de cette monnaie, affirmer à partir d'un seul exemplaire qu'il s'agit d'une frappe de Théodoric IV serait absurde cependant il est possible d'arriver à cette conclusion en étudiant en globalité le monnayage de cette époque, à cette fin, et pour le moment tu ne pouvais pas le savoir puisque pas encore publié, je t'invite à lire le prochain cahier de la SENA.

junioricus a écrit :
Concernant l'attribution de cette monnaie, affirmer à partir d'un seul exemplaire qu'il s'agit d'une frappe de Théodoric IV serait absurde cependant il est possible d'arriver à cette conclusion en étudiant en globalité le monnayage de cette époque, à cette fin, et pour le moment tu ne pouvais pas le savoir puisque pas encore publié, je t'invite à lire le prochain cahier de la SENA.

On est d'accord !
Je serais ravis de le lire cette prochaine publication !

C'est un sacré débats l'identification et les époques de ces petit deniers, toujours dans l'éclaircissement de cette époque Merovingienne qui fait le plaisirs de tous les historiens numismatique et collectionneurs...

Oui et ces débats et manque d'informations suscitant le rêves et fantasmes. J'ouvre régulièrement la petite boîte et j'imagine...

junioricus a écrit :

Napoléon's lover a écrit : Je ne confond pas numismate et commerçant je parle de boutique numismatique.

"Aurait pu" est une hypothèse et non une affirmation le jour où cette hypothèse aura été approuvée (si elle l'est) dans ce cas tu pourras répendre la nouvelle. Mais pour le moment c'est un monnayage anonyme.

Le fait de tenir une boutique de vente de monnaies ne fait pas d'un commerçant un numismate mais bref là n'est pas le débat.

Concernant l'attribution de cette monnaie, affirmer à partir d'un seul exemplaire qu'il s'agit d'une frappe de Théodoric IV serait absurde cependant il est possible d'arriver à cette conclusion en étudiant en globalité le monnayage de cette époque, à cette fin, et pour le moment tu ne pouvais pas le savoir puisque pas encore publié, je t'invite à lire le prochain cahier de la SENA.

Fais nous une piqûre de rappel en septembre qu’on n’oublie pas de lire ta publication.