Detecteur.net

Hola peux tu nous dire dans quelle région tu l'as trouvé s'il te plais ???
Et puis je faire passer les photos sur un fofo que je fréquente ???

Niko17620 a écrit : Je dirais un beau bivalve mais n’étant pas expert je m’en remets à vous

Pas expert non plus . . . . mais => https://www.google.com/search?q=fossile ... 36&bih=750

Et du coup un exemple de bivalve fossilisé => http://www.paleomania.com/article-bival ... 27221.html


Un simple avis

Hola meca pas tout à fait le même mais on ce rapproche je pense

Re Niko je viens de le faire

Niko17620 a écrit :Bonsoir à tous
Trouvé ce matin en labour en surface
Ce coquillage fossilisé pèse 90,56 grammes pour des dimensions de 54 x 38 mm
Je dirais un beau bivalve mais n’étant pas expert je m’en remets à vous
Qu’en pensez vous ? Peut-on le dater ?

Hello Niko!
Purée mais j'ai trouvé quelque chose dans le même style y'a pas longtemps, mais sans y faire vraiment attention, et c'est en voyant ton post que j'ai tilté. Du coup il doit s'agir d'un coquillage fossilisé également, peut être plus récent que le tiens en revanche.

Génial, on en apprend tout les jours sur ce forum!
Bon je vais ouvrir un post pour identifier le mien du coup.
Merci à toi!

salut
on peut même aller jusqu'à l'empreinte interne d'un bivalve comme ici https://www.geoforum.fr/topic/22325-un- ... -de-coeur/

Hola captain c'est sur ce fofo que j'ai posté une demande d'identification pour le fossile de Niko

Re Niko il leurs manque beaucoup d'informations pour l'identifier précisément

Ben le lieu exacte où tu l'as trouvé qu'ils regardent quel est la période sur le site en question

Pablo87 a écrit :Hola captain c'est sur ce fofo que j'ai posté une demande d'identification pour le fossile de Niko

Oki Niko

stagh a écrit :

Niko17620 a écrit :Bonsoir à tous
Trouvé ce matin en labour en surface
Ce coquillage fossilisé pèse 90,56 grammes pour des dimensions de 54 x 38 mm
Je dirais un beau bivalve mais n’étant pas expert je m’en remets à vous
Qu’en pensez vous ? Peut-on le dater ?

Hello Niko!
Purée mais j'ai trouvé quelque chose dans le même style y'a pas longtemps, mais sans y faire vraiment attention, et c'est en voyant ton post que j'ai tilté. Du coup il doit s'agir d'un coquillage fossilisé également, peut être plus récent que le tiens en revanche.

Génial, on en apprend tout les jours sur ce forum!
Bon je vais ouvrir un post pour identifier le mien du coup.
Merci à toi!

Le premier est en effet un bivalve, jurassique probable ou crétacé sans exclure d'autre période. J'ai retrouvé ce genre de bivalve au sinémurien (195Ma).

Pur le second fossile, c'est un brachiopde (bien différent des bivalves), une Rhynchonelle. Indatable sans contexte (il y en a beaucoup au Jurassique.

romgoss a écrit :
Le premier est en effet un bivalve, jurassique probable ou crétacé sans exclure d'autre période. J'ai retrouvé ce genre de bivalve au sinémurien (195Ma).

Pur le second fossile, c'est un brachiopde (bien différent des bivalves), une Rhynchonelle. Indatable sans contexte (il y en a beaucoup au Jurassique.

Bonsoir romgoss ,
Tu as l'air de bien t'y connaître, bravo pour ce partage et ces explications!
Je ferais un post avec plusieurs trouvailles diverses (je ne voudrais pas pollué le post de Niko ), ça m'intéresse beaucoup en tout cas.
Merci à toi!

Les affleurements principaux autour de St Hippolyte datent du cénomanien - turonien
Je rechercherais les ages exactes plus tard