Detecteur.net

Bonjour , j'ai trouvé cette monnaie hier dans un champ Normand , je ne vois pas de date pour l'identifié en sauriez vous quelque chose ? Diamètre 2cm , poid 1.8 gr en argent.

Hello Trouvtout,

essaie de suivre ceci http://www.detecteur.net/forum/viewtopic.php?t=117372

Ta pièce vaut la peine d'être identifiée, mais ça ne sert à rien qu'on passe des heures à s'arracher les cheveux, ou a tenter d'améliorer tes photos, alors que, si tu veux, en 5 minutes tu peux avoir des photos parfaites.

Maintenant je peux te dire que c'est un penny short cross frappé à Londres, mais pour plus de précisions il faut des vraies photos.

Salut,

Look ici c'est du même acabit.
Je suis sur le phone je peux pas rechercher plus.
http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 6#p1556196

Merci Fouduroi j'ai pris bonne note ton tuto est très instructif , j'avoue que mes photos sont degeux mais c'est fait dans l'exitation de la trouvaille en rentrant de detéc .
Romulus et toi m'avait mi sur la voix je vous en remercie .

Trouvtout a écrit :Merci Fouduroi j'ai pris bonne note ton tuto est très instructif , j'avoue que mes photos sont degeux mais c'est fait dans l'exitation de la trouvaille en rentrant de detéc .
Romulus et toi m'avait mi sur la voix je vous en remercie .

Ce serait sympa que tu refasses deux photos, pour qu'on puisse en profiter.

Et puis, je ne sais pas sur base de ce qu'on voit comment tu as déterminé HENRY III, car moi j'ignore si c'est Henry II, 1180-1189 ou Richard I, 1189-1199 ou John, 1199-1216 ou Henry III, 1216-1272.
Et l'on ignore aussi qui l'a frappée.

Ça vaudrait le coup quand tu éditera l’id d’avoir de belle photo car elle doit valoir le coup !

Ps: désolé tu as déjà édité le titre

Atelier de Londres : LVND au revers.
Il doit probablement s'agir d'un penny pour Henri II.
À l'Avers : + HENRICVS - REX
Et au Revers : + OSBER - ON - LVND
1180 - 1182 pour cet Atelier.
Mais difficile d'être affirmatif avec de telles photos....

Et dans le titre tu as fait un hybride , les penny d'Henri III ont éteé frappé de 1216 à 1247.
De 1180 à 1189 ce sont ceux pour Henri II.

Ah autant pour moi , je refait de belles photos sitôt que je la récupère , je les laisser a mon pote de detection il a tout le nécessaire de nettoyage , je le voit à 15h pour notre sorti journalière si le temps tourne pas a l'orage , le ciel est noir chez nous et mon Technik alpha n'aime pas la pluie .

Quelle chance d'avoir de la pluie.

Oui Romulus 41 mais bon pas assez pour ramollir la terre malheureusement , sinon j'ai changer les photos , elles déjà mieux mais mon appareil est vraiment pas terrible . Fouduroi en la regardant a la loupe je pense reconnaître Henry 3 d'après les models du net , après c'est vrais que le visage de ma monnaie est abîmé .

Belles photos !
Je confirme mon id.

Trouvtout a écrit :Oui Romulus 41 mais bon pas assez pour ramollir la terre malheureusement , sinon j'ai changer les photos , elles déjà mieux mais mon appareil est vraiment pas terrible . Fouduroi en la regardant a la loupe je pense reconnaître Henry 3 d'après les models du net , après c'est vrais que le visage de ma monnaie est abîmé .

Hello Trouvtout,

Ce n'est pas Henry III, et ça pour une simple raison.
Sur ta monnaie, on devine le nom du "monnayeur" et c'est " OSBER"
Et on lit parfaitement le lieu de l'atelier "LVND" ( LONDRES) .

Et OSBER n'a frappé à Londres que des monnaies pour Henry II ... Donc ...

Voici ceux qui ont frappé ce type de monnaie à Londres (je ne parle pas des autres villes, puisque cette monnaie vient de Londres)


HENRY II a eu des monnaies frappées à Londres par:
- Martin
- Alain
- Pieres
- Osber
- Davi
- Raul

RICHARD I a eu des monnaies frappées à Londres par:
- Raul
- Ricard


JOHN a eu des monnaies frappées à Londres par:
- Henri
- Willem
- Raulf

HENRY III a eu des monnaies frappées à Londres par:
- Walter
- Ilger
- Nicole

Tu constates que OSBER ne concerne que Henri II.

D'ailleurs, Napoléon's lover l'avait bien lu, déjà sur les premières photos et je suppose que c'est pour ça qu'il t'avait dit HENRI II, sinon je ne vois pas comment il aurait pu le deviner.

napoléon

Pour tes photos, c'est nettement meilleur

Mais dire qu'elles sont bonnes, non.
Ton appareil n'est pas du tout en cause, mais tu n'as pas du tout suivi ce que j'expliquais.

fouduroi a écrit : D'ailleurs, Napoléon's lover l'avait bien lu, déjà sur les premières photos et je suppose que c'est pour ça qu'il t'avait dit HENRI II, sinon je ne voit pas comment il aurait pu le deviner.

Bonsoir Fouduroi
Oui c'est bien ce qui m'a fait penser à Henry II, c'est aussi pour ça que j'ai eu du mal à être affirmatif avec les premières photos car j'avais du mal à lire.

Slt merci fouduroi pour l'identification bien détaillés je vais éditer le titre , sinon les photos on était prisent par mon collègue , j'ai un objet a I D j'ai fait les photos moi même je pense que la différence sera net

Trouvtout a écrit : je vais éditer le titre

Merci de le faire correctement, déjà c'est "short cross" et pour faciliter les recherches dans les archives du forum il est préférable que tu renseignes également l'atelier et la date.