Detecteur.net

Bonjour,

Pour confirmation de datation pour cette jolie boucle trouvée hier dans le 41.

Bronze
19 mm x 14 mm

Merci.

salut romulus jolie boucle je dirais petite boucle de chape XIII - XIVe

Salut Latino,

Merci pour ton avis.

Oui j'hésite ...

Fig 5 et 6


Fig 38

sur ce site la meme donné XIII-XIVeme https://037c3185-a-62cb3a1a-s-sites.goo ... edirects=0

Romulus ! a noter que tu boucle est "creuse " sur le revers, c'est une caractéristique qui n'est plus visible au XIII eme, je pense sous reserve qu'elle est plus anciénne XII eme !

Merci Neutro.

Je pense aussi qu'elle est plus ancienne. XIIe ... pourquoi pas.
J'aimerai l'avis de Chris pour conclure la demande.

bonjour ,elle est superbe cette boucle , j adore la patine de celle ci .
pour moi c est une boucle simple ovale d époque médiéval 14 eme

Merci tupimos.

Bon je me range à vos idées.

Je date large du XII au XIVe

Merci

Romulus41 a écrit :Merci Tupinos.

Bon je me range à vos idées.

Je date large du XII au XIVe

Merci

romulus je te préviens su tu m appel encore tupinos je t appel ronulus

Arf désolé

Romulus

Superbes prises de vue photos sous tous les angles .
Et un détourage qui améliore les reliefs et les couleurs

Salut Baillius,

Merci

Juste un petit détourage vite fait sous Gimp et enregistré sur fond transparent.

Je ferai un petit tuto si ça intéresse du monde

salut Romu (je peux ?)
je prends le train en marche mais l'ID semble correcte, plutôt vers fin 12ème, bon Tupimos, je ne suis pas "ChrisT" sinon comme Romu ce sera Tupinos....
bonne soirée, chris.

superbe patine et photo moi je suis ok pour le tuto

tup a écrit : je suis ok pour le tuto

GOOGLE est Notre Ami => https://www.google.com/search?q=tuto+d% ... e&ie=UTF-8

GIMP est "lourd" et pas des plus simple . . . . ni ergonomique . . .

Un autre moins performant certes . . . . mais tout aussi efficace pour Nous => http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 0&t=126160

Détourage avec PAINT.net => https://www.google.com/search?q=D%C3%A9 ... e&ie=UTF-8

Un néophyte . . . .

chris01 a écrit :salut Romu (je peux ?)

Mais je t'en prie.
Merci pour la confirmation Cricri (je peux ?)
Meca, Gimp n'est pas lourd et il est ergonomique. Enfin pour moi. Ça fait prêt de 10 ans que je bosse avec et ça le fait bien. Je n'ai jamais pu m'habituer à PS qui, paraît-il, est plus simple d'emploi.
Tup, je vais m'y pencher un de ces 4.
Bonne soirée

Romulus41 a écrit : Meca, Gimp n'est pas lourd et il est ergonomique. Enfin pour moi. Ça fait prêt de 10 ans que je bosse avec

Oui . . . c'est bien ça . . . . 10 années de travaille avec . . . . . rien d'extraordinaire en soit . . .

Mais un peu long pour faire deux images . . . .


Re . . . . Un néophyte

Qu'est ce qui te gêne dans Gimp que je puisse t'aider ?

chris01 a écrit :salut Romu (je peux ?)
je prends le train en marche mais l'ID semble correcte, plutôt vers fin 12ème, bon Tupimos, je ne suis pas "ChrisT" sinon comme Romu ce sera Tupinos....
bonne soirée, chris.

excuse moi CHRIS.. je vais essayé d être vigilent quand a mon écriture

Romulus41 a écrit :Qu'est ce qui te gêne dans Gimp que je puisse t'aider ?

Je n'arrive pas à la prendre en main , y a rien à y faire . . .

L'idée du Tuto était pourtant bonne . . . .

Un néophyte . . .

Rhoo la patine

Joli coup de pelle Romulus