Detecteur.net

J'en pense que tu as tout bon.
P.S. : je reste parfois pantois aussi que des objet aient pu supporter 17 siècles de passages dans des terres arables.
Hélas, l'évolution des matériels imposée par des directives préfectorales ridicules ( ex. : semer des engrais verts chez moi alors qu'on à pas encore fini la moisson pour certains ) impose du matos en conséquence qui travaille le sol de manière agressive, très agressive, autant pour les artefacts surfaciques que pour les auxiliaires( les vers de terre, les carabes, etc ...), qui coûtent une blinde en investissement et en usure, juste pour que des fonctionnaires puissent cocher des cases d'avancement .
Dans un siècle, il n'en restera rien, ni des artefacts, ni des auxiliaires.
Merci aux préfets qui ne font pas la différence entre le sud et le nord d'un département, comme quoi tous vivent au sud par chez nous.

Bien vu Niko ! c'est une fibule émaillé à arc triangulaire de type 26b1 (M.Feugères) qui serait apparu dès le 1er siècle ! très belle prise Niko !

Et ben Niko elle est de toute beauté ta fibule merci pour le partage

Niko17620 a écrit :Bonsoir à tous
J’ai trouvé cette petite fibule lors de mes dernières sorties mais je n’avais pas encore pris le temps de la nettoyer
On voit que c’est une fibule émaillée car il reste des émaux rouges ce que je trouve dingue après les centaines d’années passées en terre
Elle fait 3,03 grammes pour des dimensions de 26 x 16 mm
Qu’en pensez vous ??

Très belle fibule!!
Mais dit moi avec le nombre de ces fibules que tu as posté ces 6 derniers mois, tu avais un fabricant dans tes champs pas possible ????

meca34 a écrit :Les fibule de ce type n'ont elles pas la pointe du triangle orienté vers la charnière habituellement => https://www.google.com/search?q=Fibule+ ... 95&dpr=1.1

Peut rien chercher avec cette connexion de mierda . . . . GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR


Un simple avis

Oui ! et souvent avec un pied de fibule en tête de serpent ! mais ce sont les seules à arc triangulaire dans le typologie MF, après ce peut étre un dérivé d'un autre type mais lequel ?

Niko17620 a écrit :

neutronium a écrit :

meca34 a écrit :Les fibule de ce type n'ont elles pas la pointe du triangle orienté vers la charnière habituellement => https://www.google.com/search?q=Fibule+ ... 95&dpr=1.1

Peut rien chercher avec cette connexion de mierda . . . . GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR


Un simple avis

Oui ! et souvent avec un pied de fibule en tête de serpent ! mais ce sont les seules à arc triangulaire dans le typologie MF, après ce peut étre un dérivé d'un autre type mais lequel ?

Bonsoir Neutronium
Elle serait donc en plus zoomorphe !!
Ça serait ma 1ere !!

Salut Niko ! c'est pas certain, celles classé en 26 b1 ont le triangle inversé comme le fait remarquer justement Méca et ont pour certaines un pied en tête de serpent !
Pour la tienne si l'arc est bien triangulaire le triangle est dans la mauvaise position, d'ou l'hypothèse que ce serait finalement une dérivé d'un autre type !
Mais peut étre qu'elle avait aussi un pied en forme de serpent ce sera difficile de trancher !

neutronium a écrit :

Niko17620 a écrit :

neutronium a écrit :

meca34 a écrit :Les fibule de ce type n'ont elles pas la pointe du triangle orienté vers la charnière habituellement => https://www.google.com/search?q=Fibule+ ... 95&dpr=1.1

Peut rien chercher avec cette connexion de mierda . . . . GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR


Un simple avis

Oui ! et souvent avec un pied de fibule en tête de serpent ! mais ce sont les seules à arc triangulaire dans le typologie MF, après ce peut étre un dérivé d'un autre type mais lequel ?

Bonsoir Neutronium
Elle serait donc en plus zoomorphe !!
Ça serait ma 1ere !!

Salut Niko ! c'est pas certain, celles classé en 26 b1 ont le triangle inversé comme le fait remarquer justement Méca et ont pour certaines un pied en tête de serpent !
Pour la tienne si l'arc est bien triangulaire le triangle est dans la mauvaise position, d'ou l'hypothèse que ce serait finalement une dérivé d'un autre type !
Mais peut étre qu'elle avait aussi un pied en forme de serpent ce sera difficile de trancher !

De fortes ressemblances => https://www.google.com/search?biw=1242& ... 1oQ4dUDCAY

Induit dans l'interrogation à la vue de l'inversion du triangle formant l'arc . . . .


Un simple avis . . . .

meca34 a écrit :

neutronium a écrit :

Niko17620 a écrit :

neutronium a écrit :

meca34 a écrit :Les fibule de ce type n'ont elles pas la pointe du triangle orienté vers la charnière habituellement => https://www.google.com/search?q=Fibule+ ... 95&dpr=1.1

Peut rien chercher avec cette connexion de mierda . . . . GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR


Un simple avis

Oui ! et souvent avec un pied de fibule en tête de serpent ! mais ce sont les seules à arc triangulaire dans le typologie MF, après ce peut étre un dérivé d'un autre type mais lequel ?

Bonsoir Neutronium
Elle serait donc en plus zoomorphe !!
Ça serait ma 1ere !!

Salut Niko ! c'est pas certain, celles classé en 26 b1 ont le triangle inversé comme le fait remarquer justement Méca et ont pour certaines un pied en tête de serpent !
Pour la tienne si l'arc est bien triangulaire le triangle est dans la mauvaise position, d'ou l'hypothèse que ce serait finalement une dérivé d'un autre type !
Mais peut étre qu'elle avait aussi un pied en forme de serpent ce sera difficile de trancher !

De fortes ressemblances => https://www.google.com/search?biw=1242& ... 1oQ4dUDCAY

Induit dans l'interrogation à la vue de l'inversion du triangle formant l'arc . . . .


Un simple avis . . . .

Bien vu méca ! il semblerait donc que l'arc triangulaire dans ce type placé dans les deux sens la classe bien en 26b1, avec un pieds serpentiforme possible !