Detecteur.net

Bonjour la communauté!

Voici un petit album photo de toutes les petites poteries, morceaux d’assiettes, vases et autres morcellement de mobilier.

Je les collecte car tout comme les objets en métaux que nous ramassons, ces fragments ont aussi une histoire, tout comme les pierres (silex, fossile etc...).

Je ne suis pas un spécialiste dans ce domaine (dont je ne connais pas le nom d'ailleurs, archéologue peut être tout simplement? ) mais je pense qu'il y a de toute époque, du récent et du très ancien.

S'il y a des experts dans le domaine, tout éclairage ou autres explications sera la bienvenue!

Merci à vous pour la coup d’œil.

Salut je crois que ce n'est pas une bonne idée de ramasser ce genres de choses...

goldorak11 a écrit :Salut je crois que ce n'est pas une bonne idée de ramasser ce genres de choses...

Hello goldorak11!
Une mauvaise idée?! Pourquoi ça?
Ce ne sont pas des amphores romaines ou des poteries grecques complètes que je ramasse.
J’envisage mal quelqu’un me reprocher ça pour une bonne raison.

Bonjour ,
Jolie collection .
Je ramasse aussi et souvent à vue

Une mauvaise idée?! Pourquoi ça?
Ce ne sont pas des amphores romaines ou des poteries grecques complètes que je ramasse.
J’envisage mal quelqu’un me reprocher ça pour une bonne raison.

Disons que des restes de poteries peuvent être indicateurs d'un site potentiellement archéologique.
Selon la législation en vigueur, il est strictement interdit de prospecter dans ce genre d'endroit...

Etnica a écrit :

Une mauvaise idée?! Pourquoi ça?
Ce ne sont pas des amphores romaines ou des poteries grecques complètes que je ramasse.
J’envisage mal quelqu’un me reprocher ça pour une bonne raison.

Disons que des restes de poteries peuvent être indicateurs d'un site potentiellement archéologique.
Selon la législation en vigueur, il est strictement interdit de prospecter dans ce genre d'endroit...

Salut, à un moment il faut arrêter de voir le mal partout, si il avait posté des amphores romaines ou autres poteries anciennes d'accord mais là d'après ce que je vois c'est plutôt d'époque récente xviii xix ou xxeme.

Bonjour ; je suis voisine de Lyon et il y a fort longtemps, des agriculteurs m'expliquaient qu'après le ramassage des poubelles, "les "équevilles", comme on dit chez nous, étaient déversées à l'orée de certains champs pour que le proprio étale, comme engrais, sur la surface dudit champs ; d'où les tessons d'assiettes , de bouteilles ou autres .
Ce que vous appelez romain est peut-être des débris de pots en grès . Pardon de vous casser la cabane ! bisous .

Rien à voir avec la loi
Disons que sa efface toute trace de vie d'un lieu, je trouve sa dommage. De vieux bout de tuile ou autre faïence laisse présage que du monde vivaient ici c'est toujours bon d'avoir ces indices, mais si tout le monde prend tout... Voilà pourquoi j'ai dit que ce n'était pas une bonne idée selon moi

mamie bolo a écrit :Bonjour ; je suis voisine de Lyon et il y a fort longtemps, des agriculteurs m'expliquaient qu'après le ramassage des poubelles, "les "équevilles", comme on dit chez nous, étaient déversées à l'orée de certains champs pour que le proprio étale, comme engrais, sur la surface dudit champs ; d'où les tessons d'assiettes , de bouteilles ou autres .
Ce que vous appelez romain est peut-être des débris de pots en grès . Pardon de vous casser la cabane ! bisous .

Hello mamie bolo!
Très intéressante cette info, je comprend mieux pourquoi certains champs en sont remplis maintenant.

goldorak11 a écrit :Rien à voir avec la loi
Disons que sa efface toute trace de vie d'un lieu, je trouve sa dommage. De vieux bout de tuile ou autre faïence laisse présage que du monde vivaient ici c'est toujours bon d'avoir ces indices, mais si tout le monde prend tout... Voilà pourquoi j'ai dit que ce n'était pas une bonne idée selon moi

Hello goldorak11!
Je suis d'accord avec toi sur le fond, bien-sûr. Mais soyons honnête, il ne nous resterais plus beaucoup d'espace pour notre loisir si l'on devait ne pas prospecter les champs qui contiennent des débris comme ceux que j'ai mis en photo.

On en trouve pratiquement partout si on a l’œil, et tu sais, plus je regarde de reportages, je lis d'articles, de revues archéologique sur les recherches menées etc, plus je me dis qu'en fait, tout l'espace a été pratiquement occupé a un moment ou un autre si l'on rassemble toutes les époques confondues...

Après si on suis ta logique, tout ce que l'on trouve (fibules, bagues, objets anciens) sont aussi des indices de passages antérieurs, peut-on en conclure que l'on fausse les recherches et qu'on efface les traces historiques pour autant?

stagh a écrit :

mamie bolo a écrit :Bonjour ; je suis voisine de Lyon et il y a fort longtemps, des agriculteurs m'expliquaient qu'après le ramassage des poubelles, "les "équevilles", comme on dit chez nous, étaient déversées à l'orée de certains champs pour que le proprio étale, comme engrais, sur la surface dudit champs ; d'où les tessons d'assiettes , de bouteilles ou autres .
Ce que vous appelez romain est peut-être des débris de pots en grès . Pardon de vous casser la cabane ! bisous .

Hello mamie bolo!
Très intéressante cette info, je comprend mieux pourquoi certains champs en sont remplis maintenant.

goldorak11 a écrit :Rien à voir avec la loi
Disons que sa efface toute trace de vie d'un lieu, je trouve sa dommage. De vieux bout de tuile ou autre faïence laisse présage que du monde vivaient ici c'est toujours bon d'avoir ces indices, mais si tout le monde prend tout... Voilà pourquoi j'ai dit que ce n'était pas une bonne idée selon moi

Hello goldorak11!
Je suis d'accord avec toi sur le fond, bien-sûr. Mais soyons honnête, il ne nous resterais plus beaucoup d'espace pour notre loisir si l'on devait ne pas prospecter les champs qui contiennent des débris comme ceux que j'ai mis en photo.

On en trouve pratiquement partout si on a l’œil, et tu sais, plus je regarde de reportages, je lis d'articles, de revues archéologique sur les recherches menées etc, plus je me dis qu'en fait, tout l'espace a été pratiquement occupé a un moment ou un autre si l'on rassemble toutes les époques confondues...

Après si on suis ta logique, tout ce que l'on trouve (fibules, bagues, objets anciens) sont aussi des indices de passages antérieurs, peut-on en conclure que l'on fausse les recherches et qu'on efface les traces historiques pour autant?

Non non J e n'ai jamais dit ou pensais qu'il ne fallait pas détecter dessus puisque justement c'est sur ce genre d'indice que j'aime détecté, il n'y a pas mort d'homme je ne t'ai pas accablé pour sa ne t'en fait pas et le reste si on ne le prend pas, nous n'aurions aucune raison de détecter eheh.