Detecteur.net

Bonjour à tous,
Sortie ce matin et voici une petite pièce, très abimé, je n'est pas nettoyer, juste passer à l'eau et sécher.
Pouvez-vous m'en dire un peu plus, cette pièce fait 4 cm de diamètre.
Je poste es photos prise avec un microscope
Merci pour vos réponses
Cordialement
Nicolas
Images ==> https://nicolas-gohier.wixsite.com/mult ... /detection

Ben, paix à son âme !
Surtout ne pas tremper dans l'eau des monnaies en cuivre !

Kafka.

Sur du diamètre ? ça m'a tout l'air d'être un double tournois mais 4 cm ça fait beaucoup...

Merci pour vos réponse, erreur de part sur le diamètre, c'est 1,8 cm voir 1,9 cm
Merci

NicolasGo a écrit :Merci pour vos réponse, erreur de part sur le diamètre, c'est 1,8 cm voir 1,9 cm
Merci

Ce n'est plus de l'erreur à ce niveau...

piragol a écrit :Ce n'est plus de l'erreur à ce niveau...

c'est les carreaux il a compté 1cm pour 1 carreau

Bill08 a écrit :

piragol a écrit :Ce n'est plus de l'erreur à ce niveau...

c'est les carreaux il a compté 1cm pour 1 carreau

bonjour,
c'est l'inconvénient de ne pas donner les mesures en chiffres sur des images affichées et de vouloir faire un peu de pub pour son site.
chris

NicolasGo a écrit :Bonjour

Un peu de lecture avant de continuer dans les limbes de ce forum => http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 3&t=126210


Comment effectuer une demande d'ID en bonne et due forme => http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... =50&t=4130

Sérieux les gars, c'est chiant de voir que sur pas mal de fil, soit ça part en vrille parce qu’on est pas d'accord ou des réflexions pas cool. Je vous rassure, je ne connais pas NicolasGo.
Bon il a voulu faire une page internet, et non un site, pour montrer sa découverte, c'est son choix et je trouve ça cool, il à l'air d'être passionné, il présente sa découverte perso je trouve ça cool.
Arrêtez de juger, c'est fatiguant et ça ne fait pas avancer. La seule envie que ça peut donner c'est de ne plus rien poster au risque de se faire démonter et c'est dommage car il y a tellement de chose à partager....
Même sur les choix de détecteurs ça part en vrille....

fab2607 a écrit :Sérieux les gars, c'est chiant de voir que sur pas mal de fil, soit ça part en vrille parce qu’on est pas d'accord ou des réflexions pas cool. Je vous rassure, je ne connais pas NicolasGo.
Bon il a voulu faire une page internet, et non un site, pour montrer sa découverte, c'est son choix et je trouve ça cool, il à l'air d'être passionné, il présente sa découverte perso je trouve ça cool.
Arrêtez de juger, c'est fatiguant et ça ne fait pas avancer. La seule envie que ça peut donner c'est de ne plus rien poster au risque de se faire démonter et c'est dommage car il y a tellement de chose à partager....
Même sur les choix de détecteurs ça part en vrille....

bonsoir,
comme je pense que ce message m'est plus ou moins destiné :
je n'ai rien contre NicolasGo, c'est une remarque que je fais souvent, la moindre des choses lorsqu'on fait une demande d'ID n'est-elle pas de faciliter la tâche de potentiels identificateurs ? perso je trouve désagréable (je peux ? et ne dois pas être le seul) de devoir passer par un lien et compter des carreaux pour avoir accès à l'objet, si le demandeur trouve difficile de faire une demande avec les meilleurs conditions, je trouve chiant d'aller à la pêche aux infos, d'ailleurs je n'y vais pas.
le but n'est pas que çà parte en "vrille", je donne mon ressenti, là aussi je peux, pour moi le truc est clos.
chris

chris01 a écrit :

fab2607 a écrit :Sérieux les gars, c'est chiant de voir que sur pas mal de fil, soit ça part en vrille parce qu’on est pas d'accord ou des réflexions pas cool. Je vous rassure, je ne connais pas NicolasGo.
Bon il a voulu faire une page internet, et non un site, pour montrer sa découverte, c'est son choix et je trouve ça cool, il à l'air d'être passionné, il présente sa découverte perso je trouve ça cool.
Arrêtez de juger, c'est fatiguant et ça ne fait pas avancer. La seule envie que ça peut donner c'est de ne plus rien poster au risque de se faire démonter et c'est dommage car il y a tellement de chose à partager....
Même sur les choix de détecteurs ça part en vrille....

bonsoir,
comme je pense que ce message m'est plus ou moins destiné :
je n'ai rien contre NicolasGo, c'est une remarque que je fais souvent, la moindre des choses lorsqu'on fait une demande d'ID n'est-elle pas de faciliter la tâche de potentiels identificateurs ? perso je trouve désagréable (je peux ? et ne dois pas être le seul) de devoir passer par un lien et compter des carreaux pour avoir accès à l'objet, si le demandeur trouve difficile de faire une demande avec les meilleurs conditions, je trouve chiant d'aller à la pêche aux infos, d'ailleurs je n'y vais pas.
le but n'est pas que çà parte en "vrille", je donne mon ressenti, là aussi je peux, pour moi le truc est clos.
chris

Pas de soucis , c'est juste la manière de le dire qui faisait penser que. c'est tout

chris01 a écrit : perso je trouve désagréable (je peux ? et ne dois pas être le seul) de devoir passer par un lien

Ho non tu n'es pas le seul.

Oula ça part vite ... quoi qu'il en soit je suis désolé pour mes maladresses et je présente mes excuses aux personnes concernés.
Le but étais de vous présenté une pièce (et de ne pas faire de pub pour quoi que ce soit comme j'ai pu l'entendre) j'ai voulu faire du mieux que je pouvais en m'adressant à des pros.
Erreur de ma part, car effectivement j'ai compter les carreaux et je suis rester sur cette dimension.
Je veillerais par la suite à utilisé les protocoles, procédures ...
Cordialement
Nicolas

NicolasGo a écrit :je présente mes excuses aux personnes concernés.

Il n'y a pas de mal.
Essaye juste de ne pas recommencer la prochaine fois !
Sinon ta monnaie es un double tournois inattribuable .

Merci pour l'info