Detecteur.net

Bonjour à tout les utilisateurs xp, question qui je pense a été posé de nombreuses fois mais pour ceux qui ont les deux disques, avez vous une différence notable lors de détection avec le disque de 28.

J'utilise principalement le prog2 et 5, qui a mes yeux sont les plus efficaces.

Le basic 1 quand je veux être Tranquil.

Est til utile d'investir ou plutôt de passer directement sur le plus grand disque de la famille sans prendre l'alternative en 28.

Cordialement

surement un poil plus lourd, et un poil moin selective.... mais pour ce qui est en terrain propre la 28 doit etre top!! en milieu pollué la 22 doit etre mieu!!??

Si tu travailles uniquement avec les programmes d'usine, envisage d'abord d'optimiser les programmes de ton Deus. En plus du manuel d'utilisation tu as un tas d'astuces dans le forum.
En effet, les programmes d'usine sont bien mais sans plus. En modifiant les paramètres et en les adaptant au type de sol et de cibles recherchées tu aura déjà des différences de performances notables avec ton disque actuel.

Salut,

J'avais acheté le 28 cm et après quelques sorties ,je l'ai revendu et suis revenu au 22 cm et acheté le 22 H.F.
Entre le 22 noir et le 22 H.F. en version 4.2 programme GMP , je préfère le 22 noir , mais je suis sur des terrains peu minéralisés avec peu de ferreux.
Trouvailles intéressantes (mini obole en argent de : 0,09 gr ) faut le faire !

Jaume I a écrit :Trouvailles intéressantes (mini obole en argent de : 0,09 gr ) faut le faire !

J'en fais de même avec un simple Garrett ACE 250 (disque d'origine)

Jb23 a écrit :Bonjour à tout les utilisateurs xp, question qui je pense a été posé de nombreuses fois mais pour ceux qui ont les deux disques, avez vous une différence notable lors de détection avec le disque de 28.

J'utilise principalement le prog2 et 5, qui a mes yeux sont les plus efficaces.

Le basic 1 quand je veux être Tranquil.

Est til utile d'investir ou plutôt de passer directement sur le plus grand disque de la famille sans prendre l'alternative en 28.

Cordialement

Salut,

J'ai eu le 28 et le 22 en même temps. J'ai depuis revendu le 28 qui est trop lourd pour moi car il me déclenche une tendinite du coude. Je n'ai jamais vu de différence entre les 2 avec les programmes d'usine, sauf que le 22 est bien plus maniable et qu'évidement le 28 couvre une surface de détection plus importante.

Quels sont tes terrains de jeu?

Jaume I a écrit :Salut,

J'avais acheté le 28 cm et après quelques sorties ,je l'ai revendu et suis revenu au 22 cm et acheté le 22 H.F.
Entre le 22 noir et le 22 H.F. en version 4.2 programme GMP , je préfère le 22 noir , mais je suis sur des terrains peu minéralisés avec peu de ferreux.
Trouvailles intéressantes (mini obole en argent de : 0,09 gr ) faut le faire !

0,9 tu veut dire??

Etnica a écrit :

Jaume I a écrit :Trouvailles intéressantes (mini obole en argent de : 0,09 gr ) faut le faire !

J'en fais de même avec un simple Garrett ACE 250 (disque d'origine)

a 4cm maxi de profondeur et monnaie a plat sur terrain plat??

voconces26 a écrit :

Etnica a écrit :

Jaume I a écrit :Trouvailles intéressantes (mini obole en argent de : 0,09 gr ) faut le faire !

J'en fais de même avec un simple Garrett ACE 250 (disque d'origine)

a 4cm maxi de profondeur et monnaie a plat sur terrain plat??

et humide...??

Bonsoir,

Rectification : 0,12 gr ( hémiobole de ruscino ) à environ , entre 5 et 8 cm de profondeur.

Demandez à Grosongle , il connait !

Etnica a écrit :

Jaume I a écrit :Trouvailles intéressantes (mini obole en argent de : 0,09 gr ) faut le faire !

J'en fais de même avec un simple Garrett ACE 250 (disque d'origine)

C'est amusant, car si certains canaris en sont capables, le 250 par contre, comment dire...

Etnica a écrit :

Jaume I a écrit :Trouvailles intéressantes (mini obole en argent de : 0,09 gr ) faut le faire !

J'en fais de même avec un simple Garrett ACE 250 (disque d'origine)

On est très content pour toi! Mais la c'est quoi le rapport avec le sujet?


Difference disque 22 et 28:

Le 28 permet de gagner en surface de détection et gratter entre 2 et 4 cm de profondeur selon les terrains mais en contrepartie il est moins maniable et moins sélectif que le 22 qui est plus pratique pour les coins pollués et/ou encombrés.

Salut,

Pour jean-pi .

Le rapport avec le sujet , c'est que le disque noir de 22,5 est un très bon " outil " . J'en suis TRES content.
je le trouve meilleur que le disque blanc de 22,5 H.F. , en terrain peu minéralisé et peu pollué de ferreux.
Chacun fait comme il l'entend !

Jaume I a écrit :Salut,

Pour jean-pi .

Le rapport avec le sujet , c'est que le disque noir de 22,5 est un très bon " outil " . J'en suis TRES content.
je le trouve meilleur que le disque blanc de 22,5 H.F. , en terrain peu minéralisé et peu pollué de ferreux.
Chacun fait comme il l'entend !

Oui pareil!
J'ai revendu le 22,5 HF pour revenir au noir de 22,5 qui sur mes terrains non-minéralisés est bien plus adapté les sons sont plus nets sur les monnaies quels que soient les modules

Salut, Paf

Merci pour cette confirmation.

jean-pi a écrit :On est très content pour toi! Mais la c'est quoi le rapport avec le sujet?

Le rapport... tu le donne un peu dans ta réponse. Ce que je voulais dire, c'est que n'importe quelle machine peut chopper une obole avec un disque de 22.
Plus le disque est petit, plus il est précis mais au détriment de la profondeur...

J'ai eu le 22.5 noir, 28 noire, 28*34 noire et 22 HF.
.
J'ai fais de nombreux tests sur des lignes parallèles grand disque et petit disque, et repasses avec un grand disque sur une passe petit disque et vice versa, avec pieds dans pieds...
Chez moi, sans appel, plus c'était grand et moins je trouvais.
Je suppose que l'oxydation des ferreux de la WWI bloquée par les argiles ont un effet de masque accentués avec la taille du disque.
En zones moins argileuses et absentes de WW1, cela ne se vérifiait pas.
Dans les zones argileuses WW1, la HF est largement au dessus en 14 KHz.
Dans les zones autres, je préfère de loin la 22 HF en 14 aussi, avec un bémol toutefois : J'aime trouver du médiéval, qui sonne bas, voire très bas, et la HF est particulièrement efficace dessus. Par contre, cela signifie aussi que je dois creuser sur des plombs de chasse, petit alu et zinc... Il faut le savoir et l'accepter, sinon lui préférer une 22 noire.
P.S. une cible en 22 se trouve plus précisément qu'en 28, aussi.

Merci pour vos retours, à vous lire j'ai le bon disque ! 22 noir.
Je prendrais le plus gros, 34, pour les champs propre et gagné du temps sur la surface.

Jb23 a écrit :Merci pour vos retours, à vous lire j'ai le bon disque ! 22 noir.
Je prendrais le plus gros, 34, pour les champs propre et gagné du temps sur la surface.

Le 34 te sera également utile en forêt, pour percer la couche d'humus pouvant être par endroit très épaisse

Jaume I a écrit :Salut,

Pour jean-pi .

Le rapport avec le sujet , c'est que le disque noir de 22,5 est un très bon " outil " . J'en suis TRES content.
je le trouve meilleur que le disque blanc de 22,5 H.F. , en terrain peu minéralisé et peu pollué de ferreux.
Chacun fait comme il l'entend !

Salut, on est d'accord l'ami ! A+