Detecteur.net

Bonjour ! Voici un objet en cuivre/bronze, dont le diamètre est de 15 mm et dont le poids est de 3g (trouvé en Hainaut).
Avez-vous une idée de ce dont il s'agit ? Merci d'avance !

bonjour , cela me fais penser a un graisseur ?? peut être de machine agricole , mais bien sur , cela n est qu un avis

La tétine fait effectivement penser à un graisseur ,mais on ne voit pas le pas de vis (peut être encore encrassé?)

Baillius a écrit :
La tétine fait effectivement penser à un graisseur ,mais on ne voit pas le pas de vis (peut être encore encrassé?)

salut baillus , oui cela serait profitable d avoir des photos sous d autres angle

mini grenade à manche allemande

J'enverrai d'autres photos dès que possible !

tupimos a écrit :

Baillius a écrit :
La tétine fait effectivement penser à un graisseur ,mais on ne voit pas le pas de vis (peut être encore encrassé?)

salut baillus , oui cela serait profitable d avoir des photos sous d autres angle

Bonjour,

Alors, une question qui aurait nécessité une photo de plus, ou bien une petite explication: l'objet est-il percé de part en part?
Et dans le cas d'une réponse affirmative: le diamètre du trou est-il uniforme sur toute la longueur, ou bien est-il plus étroit d'un côté (ou plus large de l'autre ) ?

Une autre remarque: ce n'est pas mal pour un gamin de 14 ans d'écrire sans fautes (ou presque) .
Ah! Mais c'est un belge, alors c'est normal.

La partie 'centrale' semble être de forme hexagonale? Ce qui laisse à penser à une partie vissée, non?

fouduroi a écrit :Bonjour,

Alors, une question qui aurait nécessité une photo de plus, ou bien une petite explication: l'objet est-il percé de part en part?
Et dans le cas d'une réponse affirmative: le diamètre du trou est-il uniforme sur toute la longueur, ou bien est-il plus étroit d'un côté (ou plus large de l'autre ) ?

Une autre remarque: ce n'est pas mal pour un gamin de 14 ans d'écrire sans fautes (ou presque) .
Ah! Mais c'est un belge, alors c'est normal.

Merci beaucoup !
Mais il ne faut pas hésiter à me corriger si une faute d'orthographe est présente dans le texte ! Pour qu'au moins, j'en prenne conscience !

Pour répondre à tes questions techniques, tu as raison sur toute la ligne ! Et pour te donner plus de détails, le trou qui se trouve sur la face au diamètre le plus élevé des deux côtés mesure 2 mm alors que de l'autre côté, il mesure 1,5 mm.
Tu m'as l'air de connaître la nature de cet objet !

[quote="Cro-Magnon24"]La partie 'centrale' semble être de forme hexagonale? Ce qui laisse à penser à une partie vissée, non? [/qu


bonjour , exact , c est pour cette raison que je pensais d abord a un graisseur , et ensuite d autres photos , pour voir si l objet est percé sur sa longueur

Tout le monde semble bien du même avis, c'est rare

Tu n'as plus qu'à nettoyer le pas de vis pour pouvoir remettre ce graisseur sur sa pompe.

C'était un machin dans ce genre.




Pour l’orthographe ... euh ... plutôt la syntaxe
"Avez-vous une idée de quoi il s'agit ? " J'aurais préféré "Avez-vous une idée de ce dont il s'agit ? "
Mais, c'est juste parce que je suis un emmerdeur et que les belges ont les meilleurs grammairiens.

Bonjour,

Ben dit-donc, comment qu'y causent riche nos amis Belges!

Ceci dit, c'est vrai que c'est plus agréable à lire.

D'accord ! Un graisseur, c'est noté ! Merci de l'ID !
Mais serait-ce envisageable d'obtenir une datation ?

fouduroi a écrit :Tout le monde semble bien du même avis, c'est rare

Tu n'as plus qu'à nettoyer le pas de vis pour pouvoir remettre ce graisseur sur sa pompe.

C'était un machin dans ce genre.




Pour l’orthographe ... euh ... plutôt la syntaxe
"Avez-vous une idée de quoi il s'agit ? " J'aurais préféré "Avez-vous une idée de ce dont il s'agit ? "
Mais, c'est juste parce que je suis un emmerdeur et que les belges ont les meilleurs grammairiens.

Ah oui, effectivement, c'est plus élégant dit comme cela !
J'y ferai plus attention la prochaine fois ! Merci pour la remarque !

Pour la datation,

je dirais fin du premier trimestre 1957, plus ou moins.

Meeko18 a écrit : Merci de l'ID

Le titre du sujet peut être édité avec l'ID reçu

fouduroi a écrit :Pour la datation,

je dirais fin du premier trimestre 1957, plus ou moins.