Detecteur.net

Bonjour à tous.J'ai trouvé cet étrange objet dans un pré du 06 .Il mesure 7 cm de long et 1.5 cm de large et il pése 9 gr.
Il est en bronze et présente de nombreuses décorations faites de striures et de ronds .Je me demande bien à quoi il pouvait servir? Merci pour vos idées....

Forêt man a écrit :Bonjour ,

me fait penser à un reste de fibule

+ 1.

Kafka.

Éventuellement, ok pour le reste de fibule.
Pour le +1, faudrait argumenter (lien, photo), sinon trop facile...ou s'abstenir.

OnzeEleven a écrit : Éventuellement, ok pour le reste de fibule.
Pour le +1, faudrait argumenter (lien, photo), sinon trop facile...ou s'abstenir.

Ouaip, tu as tout fait raison.
Bon ben, on distingue la partie charnière sur la photo 4 et le pose ardillon sur la photo 12.
Bon, maintenant, quant aux identifications, je pense qu'il soit préférable que je m'abstienne les prochaines fois. Il ne faut surtout pas qu'il y ait des problèmes sur notre forum. En effet je n'ai pas le statut d'identificateur. Quoique parfois (rarement) une ID leur échappe alors qu'un profane a peut-être la solution et que dans ce cas il est un peu dommage de perdre une identification. Surtout ne sois pas inquiet, tout ceci n'est pas bien grave.

Kafka.

Bien......merci ...mais est-ce bien une fibule? Est -elle romaine? Je n'ai pas bien compris le dialogue désolé les amis...Pouvez-vous m'éclairer?

C'est une fibule de type Alésia ! de type 21b selon M.F, difficile d'en dire plus le pied étant absent ! à la page 299 de ce document https://www.persee.fr/doc/ran_0153-9124 ... _0175_0000 !

Edit : 21 a 2, forme ogivale de l'arc !

Merci beaucoup neutronium......

goupil06 a écrit :Bien......merci ...

neutronium a écrit :Edit : 21 a 2, forme ogivale de l'arc !

La forme de l'arc semble être rectangulaire plus que triangulaire ? ?

Le décor perlé est bien parallèle ? ? Une photo prise de pas trop près et bien au dessus pourrait aider

En regardant la naissance du pied bien en pointe, juste après le décor perlé perpendiculaire à celui ci , puis le corps

de charnière replié vers l'extérieur.

L'image 1735 appartenant au type 22 semble plus lui corresponde ? ?

Reste à trouver le décor . . . déjà vu . . . mais où . . .


Un simple avis

meca34 a écrit :

goupil06 a écrit :Bien......merci ...

neutronium a écrit :Edit : 21 a 2, forme ogivale de l'arc !

La forme de l'arc semble être rectangulaire plus que triangulaire ? ?

Le décor perlé est bien parallèle ? ? Une photo prise de pas trop près et bien au dessus pourrait aider

En regardant la naissance du pied bien en pointe, juste après le décor perlé perpendiculaire à celui ci , puis le corps

de charnière replié vers l'extérieur.

L'image 1735 appartenant au type 22 semble plus lui corresponde ? ?

Reste à trouver le décor . . . déjà vu . . . mais où . . .


Un simple avis

Salut Méca !

Tu veux dire la 1735 planche 142 ?
Pour le type 22, Aucissa précoce, je retiens bien l'arc rubanné, c'est le cas, mais rectiligne ! après pour les Aucissas comme les Alésias la charnières est un repli de l'arc vers l'intérieur, or dans ce cas le repli est extérieur !

Mais bien d'accord une photo d'aplomb permettrais de trancher sur la forme de l'arc !

neutronium a écrit :Tu veux dire la 1735 planche 142 ?

La figure 1735 est planche 138 et son étude typo est à la page 323 . . .

C'est intéressant quand on tape "type 22" dans la recherche interne du PDF . . .


Bonne lecture

meca34 a écrit :

neutronium a écrit :Tu veux dire la 1735 planche 142 ?

La figure 1735 est planche 138 et son étude typo est à la page 323 . . .

C'est intéressant quand on tape "type 22" dans la recherche interne du PDF . . .


Bonne lecture

Au temps pour moi ! bon attendons la photo à l'applomb mais je suis dubitatif !

neutronium a écrit :Au temps pour moi ! bon attendons la photo à l'applomb mais je suis dubitatif !

+1 . . . pour la toffeuuuu

Regardes celles ci



C'est bien ressemblant , tu trouves pas ? ?

meca34 a écrit :

neutronium a écrit :Au temps pour moi ! bon attendons la photo à l'applomb mais je suis dubitatif !

+1 . . . pour la toffeuuuu

Regardes celles ci



C'est bien ressemblant , tu trouves pas ? ?

Oui tout a fait ça en fait une bonne candidate ! ce qui me perturbe c'est le continum entre les Alésias et les Aucissas Précoces je t'avoue avoir du mal à trancher !

neutronium a écrit :
Oui tout a fait ça en fait une bonne candidate ! ce qui me perturbe c'est le continum entre les Alésias et les Aucissas Précoces je t'avoue avoir du mal à trancher !

Il est à croire après lecture que Nous ne sommes pas les seuls . . . .

Les Fondeurs étaient de sacrés artistes . . .


Bonne continuation

meca34 a écrit :

neutronium a écrit :
Oui tout a fait ça en fait une bonne candidate ! ce qui me perturbe c'est le continum entre les Alésias et les Aucissas Précoces je t'avoue avoir du mal à trancher !

Il est à croire après lecture que Nous ne sommes pas les seuls . . . .

Les Fondeurs étaient de sacrés artistes . . .


Bonne continuation

Et oui ! là ça deviens tenu !

Alors là les gars.........vous êtes vraiment calés...bravo pour votre savoir dans ce domaine...Je remets des photos et encore merci....

Le décors perlé est bien parallele et j'ai rajouté la photo en haut .merci encore.

goupil06 a écrit :Je remets des photos

C'est sympa . . . le corps semble être bien rectangulaire , ce qui la placerait dans le Type Aucissa . . .


une simple observation