Detecteur.net

Bonsoir;

Allez faire un tour sur mon site.
ça va surement râler j'aurais droit à des critiques le monde est ainsi fait.

Nul n'est parfait

http://www.leplombiergaulois.net/lettre_Mitterrand.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Soyez au moins courtois
Bien cordialement

Gégé

Salut Plombier Gaulois,
Je viens de lire ton courrier. J'ai également lu tes autres interventions sur le forum. Tu as le mérite de faire quelque chose et en ce qui me concerne, je t'en remercie. Je ne sais pas si tu aboutiras, je te le souhaite. En général ceux qui critiquent ne sont jamais ceux qui se bougent pour essayer de faire avancer les choses.
Pour ma part je respecte et j'admire ton dévouement pour la cause de la détection de loisirs.
Amicalement
JPS35

Je t'en remercie dans 15 jours il y aura une autre surprise et elle sera de taille.

Bien cordialement

Gégé

D'un côté je trouve l'initiative très bonne, d'un autre côté, je trouve la lettre un peu violente et je ne sais pas si le ministre la prendra autant en considération. Mais bonne initiative en tout cas

C'est clair,!
bravo,

Il fallait le faire. C'est fait !
En espérant que les bonnes volontés seront majoritaires des deux côtés.

Et une lettre que nous signerions tous ?
a plus
Michel

Belle initiative.

En Belgique du nord, un accord a été signé il y a longtemps déjà entre assoc et archéologie.

La base en était demande d'autorisation au propriétaire, et uniquement sol remué;

Prospection récréative hors sujet (libre).

Il serait temps que la France suive des modèles "intelligents" de collaboration.

Pareil pour l'Espagne et l'Italie.

Bonne journée

Très bon courrier qui a le mérite de souligner les incohérences de la loi et de son application. Même si la réponse est une fois de plus de la langue de bois c'est toujours un clou de plus enfoncé dans le bois en question. Les esprits finissent toujours par être influencés d'une manière ou d'une autre, ne laissons pas l' Harpie tirer dans un seuls sens...

Je dit uniquement

Bonjour
pas sûr que ce courrier arrive sur le bureau du ministre car il y a beaucoup de filtres en amont, et je crains que les lecteurs du ministère le trouvent un peu trop violent ou polémique...en particulier je pense qu'il aurait fallu poser le sujet sans contexte avant de lui rentrer directement dans le lard, il manque une introduction à mon sens. Ce n'est que mon avis bien sûr..La critique est aisée, l'art est difficile....
Cordialement

Très bon courrier, il a le mérite d'être clair.
Wait and see, comme on dit.
En tous cas c'est une initiative fort louable.

Bonjour aquabulle,

Ce n'est pas le premier dossier que j'ai envoyé au ministre qui est resté sans réponse.
De temps à autre il faut montrer que nous existons.

Bien cordialement

Gégé

plombiergaulois a écrit :Bonjour aquabulle,

Ce n'est pas le premier dossier que j'ai envoyé au ministre qui est resté sans réponse.
De temps à autre il faut montrer que nous existons.

Bien cordialement

Gégé

bravo pour ton courrier

et bien au moins toi tu en as ; car agir seul chapeau MONSIEUR GEGE et merci a toi pour le mal que tu te donnes pour nous

alexandre76 a écrit :ton initiative est louable mais à mon avis çà ne donnera rien, tu recevrais toujours les même réponse langue de bois, car il faut bien savoir que généralement le ministre se contente de signer la feuille de réponse, mais que le texte est écris par des conseillers qui s'en tiennent scrupuleusement à l'avis des hauts fonctionaires du services concernés, en tout cas c'est ce que j'ai constaté jusqu'à maintenant dans un autre domaine (apiculture/pesticides).

C'est sur malheureusement il y a autre chose aussi
http://www.tresorscolores.com/SAM%20AGA ... f=4&t=1331" onclick="window.open(this.href);return false;

la page de saffiche pas...

tres beau courrier Bravo