Detecteur.net

Lors de notre dernière détection, nous avons trouvé le beau bouton, le pendant de harnais,une moitiée de boucle ...et un objet ....non identifié....

J'ai cherché côté clé.... outil....
Mais rien....

A vos idées les amis


C'est lourd (j'ai pas de balance high-tech...seulement la vieille teraillon de mémé orange lol)

Mesures : 3,5 cm au plus long
2.8 cm bas
2cm hauteur

Le rectangle intérieur fait 2 par 1,3

Épaisseur 5mm

Salut
Peut-être une pièce de serrure romaine ?

Hello . Peut-être un reste de lunettes a Polnareff

Mdr.... je rit encore....j'imagine l'état de l'artiste après labours...
Pour la serrure je vais chercher....ça me plaît comme piste !!! Merci les amis continuez a donner vos avis

Peut étre un manche de cernoir !

Manche de cernoir quasi sûr

Un que j'ai trouvé...

Les Amis(es)

Vous ne trouvez pas que 3,5cm de long ça fait un peu court pour un manche de couteau ???

Baillius a écrit : Les Amis(es)

Vous ne trouvez pas que 3,5cm de long ça fait un peu court pour un manche de couteau ???

Non ! C'est dans la moyenne des dimensions d'un cernoir !

En effet, nos amis Legros et neutronium ont tout à fait raison.
Pour exemple en voici un un entier qui fait en tout 5 cm.
La source :
http://artefacts.mom.fr/fr/result.php?i ... fmode=vign
Ci-dessous, l'objet en question.
Jolie identification.

Kafka.

neutronium a écrit : Non ! C'est dans la moyenne des dimensions d'un cernoir !

Ok je ne savais pas , merci pour l'info ,je les pensais un peu comme les couteaux à huitres

Mais pour l'objet ce qui me chagrine c'est qu'il y a qu'une face avec le rectangle intérieur biseauté et le revers n'est pas identique il est plat et non travaillé.

edit : ou alors j'ai un effet d'optique avec la photo

Baillius a écrit :

neutronium a écrit : Non ! C'est dans la moyenne des dimensions d'un cernoir !

Ok je ne savais pas , merci pour l'info ,je les pensais un peu comme les couteaux à huitres

Mais pour l'objet ce qui me chagrine c'est qu'il y a qu'une face avec le rectangle intérieur biseauté et le revers n'est pas identique il est plat et non travaillé.

J'imagine qu'il devait se glisser sur deux doigts le pouce en opposition ! je pense que le biseau est du fait d'un coulage et/ou selon la position des doigts reste ergonomique, ce serait donc un outils non ambidextre ! Ca reste des supppositions bien sur !

neutronium a écrit : J'imagine qu'il devait se glisser sur deux doigts le pouce en opposition ! je pense que le biseau est du fait d'un coulage et/ou selon la position des doigts reste ergonomique, ce serait donc un outils non ambidextre ! Ca reste des supppositions bien sur !

Ca ne peut qu'être ça pour la position .
Après le biseau du rectangle on dirait un effet d'optique par rapport à l'angle de la photo

Baillius a écrit :

neutronium a écrit : J'imagine qu'il devait se glisser sur deux doigts le pouce en opposition ! je pense que le biseau est du fait d'un coulage et/ou selon la position des doigts reste ergonomique, ce serait donc un outils non ambidextre ! Ca reste des supppositions bien sur !

Ca ne peut qu'être ça pour la position .
Après le biseau du rectangle on dirait un effet d'optique par rapport à l'angle de la photo

Difficile à dire !

Pour ce qui est des dimensions ça correspond parfaitement

[quote="Poilobras"]Mdr.... je rit encore....j'imagine l'état de l'artiste après labours...
Pas mal celle-ci même si elle est passée inaperçue

Belle identification! On en apprends tous les jours.

Ouahhhhh super, merci les amis, au moins avec le mien je ne risque pas la blessure mdr...c'est top je suis ravie !!! Je remonte le temps doucement....