Detecteur.net

il me semble que j'ai vu la même démonstration chez Xp lors de la visite . si mes souvenirs sont bon le Déus était équipé d'un disque hf !
sans un disque hf et sans fréquence" très haute" c'est mort ! ....CQFD

Je ne remet aucunement l'honnêteté de quiconque, ici ou ailleurs, mais on est ds l infiniment petit, donc réponse est faite à l'auteur: un détecteur capable de prendre une paillette d'or de 0,5mm, ne serait-ce qu'en surface ne sera jamais obsolète, sauf à imaginer prendre la même sous 15cm de terre via uhf, mais là c'est du courage qu'il risque de manquer aux utilisateurs. Objectant simplement qu'avec un simple at pro, le grain de 8 est un mauvais souvenir lorsqu'il a été trouvé en "boursée", j'ose imaginé sur le grain de calibre 12, qui doit tourner au alentours de 1mm et est incommensurablement plus couramment utilisé la pénibilité de la chose

kappa18 a écrit : il me semble que j'ai vu la même démonstration chez Xp lors de la visite . si mes souvenirs sont bon le Déus était équipé d'un disque hf !
sans un disque hf et sans fréquence" très haute" c'est mort ! ....CQFD

+1 . . . . A rajouter qu'il y avait des ferreux avec . . . Clous rouillés à souhait . . .

Pareil lors de la visite ? ?


Un simple questionnement

Sabaudianboy a écrit :Je ne remet aucunement l'honnêteté de quiconque, ici ou ailleurs, mais on est ds l infiniment petit, donc réponse est faite à l'auteur: un détecteur capable de prendre une paillette d'or de 0,5mm, ne serait-ce qu'en surface ne sera jamais obsolète, sauf à imaginer prendre la même sous 15cm de terre via uhf, mais là c'est du courage qu'il risque de manquer aux utilisateurs. Objectant simplement qu'avec un simple at pro, le grain de 8 est un mauvais souvenir lorsqu'il a été trouvé en "boursée", j'ose imaginé sur le grain de calibre 12, qui doit tourner au alentours de 1mm et est incommensurablement plus couramment utilisé la pénibilité de la chose

oui nous sommes dans l'extrême ! ....c'était un test pour faire voir les capacités en HF en connaissant la cible et l'endroit précis de celle ci ....c'est plus simple !
autant dire que ce genre de recherche est tout à fait spécifique et pour des recherches ciblées.

meca34 a écrit :

kappa18 a écrit : il me semble que j'ai vu la même démonstration chez Xp lors de la visite . si mes souvenirs sont bon le Déus était équipé d'un disque hf !
sans un disque hf et sans fréquence" très haute" c'est mort ! ....CQFD

+1 . . . . A rajouter qu'il y avait des ferreux avec . . . Clous rouillés à souhait . . .

Pareil lors de la visite ? ?


Un simple questionnement

oui les clous étaient présent il me semble , la haute réactivité du déus était aussi du coup mise en avant !

kappa18 a écrit :

meca34 a écrit :

kappa18 a écrit : il me semble que j'ai vu la même démonstration chez Xp lors de la visite . si mes souvenirs sont bon le Déus était équipé d'un disque hf !
sans un disque hf et sans fréquence" très haute" c'est mort ! ....CQFD

+1 . . . . A rajouter qu'il y avait des ferreux avec . . . Clous rouillés à souhait . . .

Pareil lors de la visite ? ?


Un simple questionnement

oui les clous étaient présent il me semble , la haute réactivité du déus était aussi du coup mise en avant !

Oui . . . Y avait ça aussi . . . Nous avons donc assisté à la même démonstration dans des endroits différents avec

des personnes différentes ayant toutes vues la même chose . . .

Quel dégoût de pas avoir été Là ce jour là . . . . Grrrrrrrrrrrrrrrrrrr


Une simple observation

Sabaudianboy a écrit : le grain de 8 est un mauvais souvenir lorsqu'il a été trouvé en "boursée", j'ose imaginé sur le grain de calibre 12, qui doit tourner au alentours de 1mm et est incommensurablement plus couramment utilisé la pénibilité de la chose

[Désolé du hors sujet] Le calibre est indépendant de la taille du grains utilisé.
On peut tirer de la chevrotine 9/0 avec un calibre 20, et tiré au calibre 12 du grain de 12 de 0.01 gr pour un diamètre de 1.25 mm, chaque cartouche de 12 en grains 12 contenant environ 1800 plombs.

Pour revenir à l’expérience évoqué précédemment, effectivement peut utile sur le terrain mais sacrément évocateur des performances de l'appareil.

Le Mérovingien a écrit :Pour revenir à l’expérience évoqué précédemment, effectivement peut utile sur le terrain .

Tu trouves que d'avoir la possibilité de capter et séparer au milieu de ferreux un métal peu conducteur en toute

petite quantité est peu utile sur le terrain ? ?

C'est un peu le cheval de bataille de ses 20 dernières années en matière de développement des appareils

Discri . . . . Réac . . . Sensi . . . . effet de sol . . . afin de s’affranchir de l'effet de masquage


En cherchant sur ce forum "test carré d'alu 0,5 x 0,5" . . . . En 2012 déjà => http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 42#p594577


Ou ailleurs aussi, l'importance sur le terrain de pouvoir le capter devrait reprendre du sens . . . .


Un simple questionnement

Je pense que Le Mérovegien voulait dire que c'est un test extrême pour montrer la puissance du disque mais que sur le terrain les planètes sont rarement alignées. C'est comme ça que je comprends son intervention et pas dans le sens "ça ne sert à rien, c'est caca".
Il le dit parfaitement. Ca montre la puissance du disque.

Quand on voit déjà la galère que ça peut-être sur du petit plomb. Tu sais qu'il est dans ta main, et t'y passes 10 min !

Me souviens de 2 espèces d'imitations microscopiques qui m'ont rendu fou en 80kHz / reac 5 ....inchoppable sinon (d'ailleurs j'ai jamais su la nature de l'alliage mais visuellement ça ressemblait à un espèce de plomb pas franc du collier, très étrange).
1 dans la main que je ne captais plus ou très mal en passant sous le disque (pb d'orientation je suppose)
1 autre encore sur le sol
Immanquablement, ne captant plus rien dans la main, je reposais ma poignée, je chopais le second, et rebelotte, plus de signal dans la main, je reposais, je reprenais une autre poignée.....
J'ai mis du temps avant de comprendre qu'il y en avait 2 !! Ca m'a rendu fou, j'ai du y passer 30 min sur cette connerie
D'où l'importance de toujours revérifier son trou avant de partir.

meca34 a écrit :

Le Mérovingien a écrit :Pour revenir à l’expérience évoqué précédemment, effectivement peu utile sur le terrain mais sacrément évocateur des performances de l'appareil. .

Tu trouves que d'avoir la possibilité de capter et séparer au milieu de ferreux un métal peu conducteur en toute petite quantité est peu utile sur le terrain ? ?

Dans cette courte intervention maladroite, (à prendre dans sa totalité) et comme la compris Dollismine , je voulais juste faire remarquer que nous recherchons peu de cibles si petites sur le terrain. Mais que cela démontre les capacités et performances de l'appareil dans des conditions plus quotidiennes (in situ).

Le Mérovingien a écrit :

meca34 a écrit :

Le Mérovingien a écrit :Pour revenir à l’expérience évoqué précédemment, effectivement peu utile sur le terrain mais sacrément évocateur des performances de l'appareil. .

Tu trouves que d'avoir la possibilité de capter et séparer au milieu de ferreux un métal peu conducteur en toute petite quantité est peu utile sur le terrain ? ?

Dans cette courte intervention maladroite, (à prendre dans sa totalité) et comme la compris Dollismine , je voulais juste faire remarquer que nous recherchons peu de cibles si petites sur le terrain. Mais que cela démontre les capacités et performances de l'appareil dans des conditions plus quotidiennes (in situ).

Ca ça avait été compris . . . mais c'est bien sur juste le "peu utile sur le terrain"

C'est cette notion qui est intéressante techniquement parlant et qui justement permet à l'appareil, toutes marques, d'avoir ou non

les capacités techniques aujourd'hui attendues et qui sont maintenant disponibles.


Une simple question

se basé sur une obole de Marseille pour des tests c'est déjà pas mal celle ci étant une des plus petites pouvant être trouvées en détection !...et en dit déjà beaucoup sur les capacités d'un détecteur...avec toujours des limites bien sûr !

kappa18 a écrit : se basé sur une obole de Marseille pour des tests c'est déjà pas mal celle ci étant une des plus petites pouvant être trouvées en détection !...et en dit déjà beaucoup sur les capacités d'un détecteur...avec toujours des limites bien sûr !

on sait ce qu'on trouve, jamais ce qu'on loupe !....

kappa18 a écrit :

kappa18 a écrit : se basé sur une obole de Marseille pour des tests c'est déjà pas mal celle ci étant une des plus petites pouvant être trouvées en détection !...et en dit déjà beaucoup sur les capacités d'un détecteur...avec toujours des limites bien sûr !

on sait ce qu'on trouve, jamais ce qu'on loupe !....

C'est une certitude . . .

Était il "aussi aisé" avant de pouvoir s'affranchir du masquage sur le style de ces petites cibles avec un appareil

des années 85 par exemples ?

Qui sans ces tests faisant "référence" n'aurait peut être pas permis d'avancer vers les appareils disponibles aujourd’hui ?


Une simple question

disons qu'avant en terrain très pollué l'utilisation de très petit disque était l'arme absolu !...maintenant la réactivité
du déus est c'est sûr une sacré évolution doublé à un disque de taille normal de 22 ou elliptique et de plus en hf !...

kappa18 a écrit : disons qu'avant en terrain très pollué l'utilisation de très petit disque était l'arme absolu !...maintenant la réactivité
du déus est c'est sûr une sacré évolution doublé à un disque de taille normal de 22 ou elliptique et de plus en hf !...

Ces petits disques étaient en général des bobines concentriques ? ?

Aujourd'hui comme écris, c'est atteint avec des disques DD permettant en plus une meilleure pénétration dans un sol

minéralisé ? ?

Avec un gain en plus sur des micro cibles ? ?


C'est ce qui a fait écrire et poser la question du "peu utile sur le terrain" ? ?

Pour les plus "Jeunes" d'entre Nous, il n'est pas aisé de se rendre compte de "comment c'était avant", peu de tests encore

consultables ou diffusés sur la toile, qui n’existait pas, comme Nous pouvons le voir à ce jour.


Une simple participation

kappa18 a écrit : Après on le répète souvent on peu se faire plaisir avec n importe quel détecteur !

Bonjour!
Voilà surement le plus important de ton post. Chacun se fera plaisir avec son détecteur de toute façon. C'est comme vanter les mérite d'une Ferrari...facile et évident. Mais on peut tout autant se faire plaisir avec une belle Audi, Alpha, Merco ou autre, bien moins chère, mais tout autant, intéressante à conduire. Chacun ses gouts...Et surtout, chacun son budget.
Perso suis sur un Quest Q40 (oui excusez moi de pas avoir voulut mettre 1 mois de salaire dans mon détecteur, surtout quand on débute, mais croyez moi, je me fais TRES PLAISIR avec! Et c'est pas certaine trouvailles que j'ai faites qui diront le contraire, sur ces points qualités )

Et vu plus haut, l'obole de Marseille serait ce qui se trouve de plus petit en monnaie, alors je confirme, le Q40 est dans la cours des grands; car j'ai fais ma 1ere y a peu, et en plus, elle était rongée
Blague mise à part, vous vous rendez compte qu'on parle juste d'un "objet", qui va faire "bip" quand il passe au dessus de "métal", et çà engendre tout çà comme débat... ...
C'est comme dire "je préfère les brunes", "moi les blondes, donc ce sont elles les plus belles", " et moi les rousses, et alors?"
Attention, cela n'a rien de sexiste, mesdames et mesdemoiselles, changez les féminins par du masculin

Perso pour la forêt j'utilise un disque de 28 X35 qui me donne pleine satisfaction et avec lequel j'ai sorti de petites cibles. ( évite l'ancienne tête de 28 car elle est devenue très instable avec les nouvelles mises à jour contrairement à l'ancienne tête de 22).
J'ai longuement hésité entre le disque de 22 et 28 mais mon choix c'est porté sur le disque de 28 simplement pour gagner de la profondeur.
Pour les zones ultras pollué en ferreux, je repasse avec la hf helliptique qui permet de sortir de très très petite cible non détecté en zone propre par le 28 (de l'ordre du plomb de chasse ) ainsi que des monnaies dans une couche de 10cm en fonction des réglages , mais elle a du mal à discriminer les gros ferreux ( bizarrement le signal sonore semble être bon au dessus de 90 de conductivité alors que c'est des ferreux).
Par contre la hf helliptique je ne l'utilise que pour des terrains spécifiques.
Mon père c'est mis à la détection sur le tard et je lui ai acheté un deus d'occasion tête de 22 +télécommande pour remplacer son gmax devenu trop lourd et j'avoue qu'il fonctionne très bien donc perso j'opterais pour un occasion à ta place.
Je lui ai concocté quelques réglages maison et j'avoue que j'ai été très surpris de trouver de très petites monnaies comme des tournois à presque 20 cm de profondeur.
Je pense que dans ton cas, une tête hf de 22 pourrait être un bon compromis avec une plage de fréquence allant de 13 à 60 khz tu devrais trouver très petit.

Lorans3 a écrit :Je pense que

Un peu de lecture avant de continuer dans les limbes de ce forum => http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 0#p1463692

meca34 a écrit :

Lorans3 a écrit :Je pense que

Un peu de lecture avant de continuer dans les limbes de ce forum => http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 0#p1463692

C'est Bon je suis passé par la case présentation ! !

En2020, acheter le deus oui mais tout dépend l'utilisation.

D'un point de vue confort, c'est le meilleur et de loin. Pas de fil, poids plume. Aucun autre sur le marché ne l'égale pour le moment, hormis l'orx.

Concernant les performances aujourd'hui (terre intérieure), il reste aussi dans les meilleurs mais les concurrents bossent bien et le kruzer ou anfibio sont également très bon par exemple.

Pour ceux qui font que les plages (mouillé), ce n'est pas le deus qu'il vous faut. Si c'est pour faire la plage 2 fois dans l'année ça va!

Ça reste, depuis sa création, le detecteur le + polyvalent, depuis + de 10 ans.

Etc...

Oui mais en occaz, pour des raisons écologiques, pour le prix et pour le nombres de machines en circulation.
Tu peut même trouver des machines en garantie tellement le marché de l'occaz est vaste pour le deus.

Le neuf ça vaux le coup sur des machines qui viennent de sortir* ou des machines qui circulent peu sur le marché de l'occaz.
*Pas sur des marques qui sortent des machines tous les 6 mois et qui decotent très vite en occaz à cause de ça (nokta makro par ex) par contre.

Hello
Moi aussi je veux participer :-)
Pas de detecteur pour l'instant, donc pas d'à priori.
Au delà du côté technique, l'aspect pratique est intéressant.
Compte tenu du mode de conception modulaire du Deus, une prochaine évolution pourrait "tout" simplement" être un nouveau poste de contrôle, donc de télécommande. Ce serait une remise au goût du jour et mise à niveau logique dans ce que je lis dans ce forum et les divers test et articles. Avec les ajouts que certains attendent : simultanéité etc...
Je n'y connais rien, je suis au "0" absolu mais cela paraîtrait logique.
Du coup, le Deus resterait toujours dans la course.
à suivre
Ps : mais avec tout ça, toujours aucun detecteur acheté

Oui, c'est ce que pense aussi.
Merci
Pour l'achat, j'avais progressé quand même !
j'ai pris contact récemment avec Mister T.
Je pense que je passerai commande cette semaine
Après, y aura plus qu'à !

C'est surtout que c'est une des rares machines où tu ne te galères pas pour trouver une pièce de rechange et rien que ça.....ça n'a pas de prix.

L'écureuil est en pleurs, le père Noël va passer 8 mois en avance !!
commande passée à l'instant.
bonnes recherches

Il est arrivé
et avec deux cadeaux en plus !!!
Merci D&D
Y a plus qu'à
Merci des avis et conseils.
Bon deconfinement, soyez prudents et bonnes détections.