Detecteur.net

Bonjour bonjour,

Petite piecette à identifier : je l'ai laissée à l'amie qui l'a découverte...du coup je ne connais ni son poids ni sa taille mais ça devrait quand même dire des choses aux spécialistes j'espère...

Et en plus ,même pas la photo du revers.
Demande à l'amie les renseignements pour une bonne ID.

Donc pas de diamètre / poids / nature du métal / région de découverte et une seule photo...

Tu te rends bien compte que tu ne nous facilite pas la tâche.

Même si l'habitude des bustes féodaux peut orienter vers une ID, il faut au moins le diamètre ne serait-ce que pour donner le bon type monétaire.

Si on commence à donner des identifications avec si peu d'informations, les demandes vont être de plus en plus lacunaires (même si actuellement c'est déjà la chasse aux infos ).

Salut vus les renseignements fournis, c est comme si je te répondrais
pour ton identification (je vois ce que c est comme piecette )

A priori bronze, poids ?, taille 1,8 cm.

Et là, ça donne des indices ??

GrosPapou a écrit :A priori bronze, poids ?, taille 1,8 cm.

Et là, ça donne des indices ??

Oui. Vu le rognage et avec ce diamètre on s'oriente vers un double tournois de cuivre.
Sans photo du revers il est difficile de dire si c'est une monnaie royale ou féodale. Le buste pourrait correspondre avec ceux que l'on retrouve sur les monnaies de la principauté d'Arches-Charleville pour Charles II de Gonzague.

Dagon16 a écrit :

GrosPapou a écrit :A priori bronze, poids ?, taille 1,8 cm.

Et là, ça donne des indices ??

Oui. Vu le rognage et avec ce diamètre on s'oriente vers un double tournois de cuivre.
Sans photo du revers il est difficile de dire si c'est une monnaie royale ou féodale. Le buste pourrait correspondre avec ceux que l'on retrouve sur les monnaies de la principauté d'Arches-Charleville pour Charles II de Gonzague.

Ouahhhh !!! Trop fort ! Merci
Pour le revers, il est encore plus lessivé et on y voit rien de rien...

Bonjour,
C'est très probablement Gaston d'Orléans.

Gaston ? Pourquoi pas ?