Detecteur.net

Bonsoir la troupe
J aurai besoin de votre aide pour identifier cet objet trouvé dans le 58. Il est en bronze, fait 11 gr et 25mm.
On peut voir à une extrémité un embout qui pourrait supposer que l objet tournait sur un axe ou s emboîtait avec autre chose et à l autre extrémité il y a comme une matière noir.
J avais pensé à un pion d échec Mais ca colle pas. Merci à vous

Sur la première photo en bas c'est un pas de vis ou une déco strié?

bonjour , moi je pensais a une tête d épingle a cheveux , mais il faut avoir une bonne image du dessous , a voir??

J

K

L

On plaisante mais il a peut être eu un problème de frappe

Je pense aussi

re les amis désolé je ne comprends pas quand je veux répondre à vos commentaires depuis mon téléphone ça me mets que mon IP est blacklistée..je vais envoyer un message aux admins. du coup je réponds via le pc du boulot.
sinon pour répondre à guillaume c'est de la déco striée et pour l'hypothèse de tupimos en effet ça pourrait être ça, et peut être que la matière noir qui est enfermée dans l'extrémité serait un reste de bois.
je ferai des photos ce soir et je vous renverrai ça

C'est parfois le souci des IP, certaines sont réaffectées à d'autres personnes par les opérateurs...
Sinon, ce ne peut être la partie sommitale d'une épingle.
L'embase pourrait correspondre à une applique antique, de char par exemple, mais la forme et le déco supérieure me pose question pour l'identifier comme telle.
Il y a un contexte antique là où tu l'as trouvée, petit, moyen ou pas du tout ?

en effet à coté de cet objet j'ai aussi trouvé 3 monnaies romaines une fibule et un auriscalpium (dans un périmètre de 10 m2 environ), mais aussi une poignée de meuble second empire et 2 napoléons. rien d'autres de particulier dans ce champs qui fait environ 3 hectares et traversé par un ruisseau.

Bonjour,

La forme ne m'évoque rien et la déco encore moins qui n'a rien de romaine d'après moi.

Après un léger nettoyage, on voit bien la matière noir dans l extrémité

Je peux pas mieux faire

Bonsoir, peu être une pièce d’échec en bronze?
Ci c'est le cas le coté cassé serais le bas et le haut de la pièce laisse penser a la reine.

julien58 a écrit : Après un léger nettoyage, on voit bien la matière noir dans l extrémité

Sans certitude , je pense que la matière noire c'est de la bakélite dans laquelle les griffes de l'objet étaient noyées pour une meilleure prise.
si c'est le cas, ton objet ne serait pas plus vieux que le début du 20eme.

Baillius a écrit :

julien58 a écrit : Après un léger nettoyage, on voit bien la matière noir dans l extrémité

Sans certitude , je pense que la matière noire c'est de la bakélite dans laquelle les griffes de l'objet étaient noyées pour une meilleure prise.
si c'est le cas, ton objet ne serait pas plus vieux que le début du 20eme.

D accord merci pour l infos. Je vais donner l objet à un ami, son oncle est archéo peut être qu il pourra lever le voile que cet objet

Salut la troupe
Du coup selon l archeo il s agirait soit d une tete d épingle à cheveux soit une tete de quenouille. Pour l époque à confirmer quand il l aura en main mais pour lui c'est sûrement gallo.

julien58 a écrit :Du coup selon l archeo il s agirait soit d une tete d épingle à cheveux soit une tete de quenouille. Pour l époque à confirmer quand il l aura en main mais pour lui c'est sûrement gallo.

Pas certain que le moletage était utilisé à l'époque tant désirée . . . . Tout comme le système composé d'un pas de vis et 4 mors . . . .


Une simple observation

Bonjour,

Pas bête la quenouille ! J'en ai trouvé une (pas avec le même décor) sur Artefacts avec ces 4 pieds avec une forme s'y rapprochant sérieusement.

Artefacts a écrit :Quenouille dont le sommet est composé de quatre petits pieds qui supportent un balustre encadré de deux bandeaux.

QNL-4033

Quand au décor, je ne pense pas à un moletage à proprement dit. On voit très bien que c'est fait artisanalement tellement que c'est irrégulier. Perso, je valide la quenouille.

Romulus41 a écrit :Bonjour,

Pas bête la quenouille ! J'en ai trouvé une (pas avec le même décor) sur Artefacts avec ces 4 pieds avec une forme s'y rapprochant sérieusement.

Artefacts a écrit :Quenouille dont le sommet est composé de quatre petits pieds qui supportent un balustre encadré de deux bandeaux.

QNL-4033

Quand au décor, je ne pense pas à un moletage à proprement dit. On voit très bien que c'est fait artisanalement tellement que c'est irrégulier. Perso, je valide la quenouille.

Merci pour l exemple ! Demain avec un collègue qui a une bonne bino on va essayer de déterminer la nature de la matière noir (charbon ou autre)

meca34 a écrit :

julien58 a écrit :Du coup selon l archeo il s agirait soit d une tete d épingle à cheveux soit une tete de quenouille. Pour l époque à confirmer quand il l aura en main mais pour lui c'est sûrement gallo.

Pas certain que le moletage était utilisé à l'époque tant désirée . . . . Tout comme le système composé d'un pas de vis et 4 mors . . . .


Une simple observation

Il n y a pas de pas de vis