Detecteur.net

Bonjour à tous,
Je possède le c-scope le plus puissant, à votre avis?
Au premier qui aura la science nécessaire pour répondre.

Facile un VLF TR 990 B ou le Metadec

utzal1 a écrit :

DDEA a écrit :Bonjour à tous,
Je possède le c-scope le plus puissant, à votre avis?
Au premier qui aura la science nécessaire pour répondre.

Salut,
le CS R1 ?

Non pas celui là, je pense qu'il est moins puissant.
Je dois rajouter qu'il n'y a pas de piège dans ma devinette mais plutôt une sorte de subtilité

cherche et trouve... a écrit :
Facile un VLF TR 990 B ou le Metadec

Le 990 b n'est pas très puissant si?
Ah le Metadec c'est un concurrent farouche c'est vrai ..mais celui dont je détiens la clé, est doté d'une sensibilté étonnante en discri !!

Le 1220 XDP, pour la subtilité j'ai creusé un peu, je me suis dit, dans XDP il y a XP qui est bien connu pour faire les détecteur les plus puissant du monde

Caracalla a écrit :Le 1220 XDP, pour la subtilité j'ai creusé un peu, je me suis dit, dans XDP il y a XP qui est bien connu pour faire les détecteur les plus puissant du monde

Assez recherchée ta réponse , mais ce n'est pas celui là...allez un indice: c'est un dynamique.

Bonjour tout le monde ,,DDEA ce serait pas le cs 4 ZX ,,,,,?? je cite celui la parmi les vintages,, le cs5 mx était un peut moins puissant parmi les plus récents le 6 mxi est légèrement plus pêchu … bon on reste sur le cs4 zx,, allez a bientôt portez vous bien ;;;; Karine et bruno

DDEA a écrit :Bonjour à tous,
Je possède le c-scope le plus puissant, à votre avis?
Au premier qui aura la science nécessaire pour répondre.

brubru a écrit :Bonjour tout le monde ,,DDEA ce serait pas le cs 4 ZX ,,,,,?? je cite celui la parmi les vintages,, le cs5 mx était un peut moins puissant parmi les plus récents le 6 mxi est légèrement plus pêchu … bon on reste sur le cs4 zx,, allez a bientôt portez vous bien ;;;; Karine et bruno

DDEA a écrit :Bonjour à tous,
Je possède le c-scope le plus puissant, à votre avis?
Au premier qui aura la science nécessaire pour répondre.

Bonjour Karine et Bruno,
Non pas le cs4ZX, mais on s'en rapproche, vous n'êtes pas loin, encore un petit effort.
Bonne journée

Le cs4 ou cs6 pi mais pas très polyvalent comme matériel.

Save a écrit :Le cs4 ou cs6 pi mais pas très polyvalent comme matériel.

C'est un dynamique pas un statique

Baillius a écrit :

Save a écrit :Le cs4 ou cs6 pi mais pas très polyvalent comme matériel.

C'est un dynamique pas un statique

J'ignorais que ce sont des statiques. C'est d'autant plus honteux que j'ai possédé un cs4pi.

Le 6MXI était sacrément puissant... très lourd aussi avec sa tête elliptique.

Save a écrit :

Baillius a écrit :

Save a écrit :Le cs4 ou cs6 pi mais pas très polyvalent comme matériel.

C'est un dynamique pas un statique

J'ignorais que ce sont des statiques. C'est d'autant plus honteux que j'ai possédé un cs4pi.

Pulse induction je pense qu'on peut les classer semi-statique puisque il y a quand même un balayage d'accroche avant le ciblage.

Bonjour,
un indice supplémentaire: il peut être classé dans les vintages.
Le cs6mxi moins puissant à mon avis...ce n'est pas non plus un PI

Le CS8SST

bengunn a écrit :Le CS8SST

Bravo bengunn!!! C'est la bonne réponse !!!
Mais un cs8sst qui a été débridé, gràce à ce forum où j'ai trouvé tous les détails techniques, et grâce donc à candelscope dont je salue le savoir en matière de détection, et de scopes en particulier et à lebois (je crois) qui a fourni tous les détails techniques à effectuer pour ce débridage. Un grand merci à eux !
Avant débridage, test en l'air sur napoléon 10 centimes: 27,28 cm
Aprés, même test : 35 cm ( un petit son aller-retour)
Je sais que ce genre de test donne seulement une certaine idée de la puissance mais ne fournit pas toutes les qualités ou limites des détecteurs.
Cette puissance alliée à une excellente discrimination, ça donne ma foi un beau combo pour un vintage !

Mais peut être que le cs8sst n'est pas le plus puissant...si vous me prouvez le contraire
Il y a quelques années lebois aidé par candelscope avait débridé le sien.
Le circuit imprimé du cs8sst est très ressemblant au Baron sst, qui est très populaire aux states, encore aujourd'hui, normal car c'est un des plus puissants détecteurs jamais construit.
Salutations à tous !

DDEA a écrit :Mais peut être que le cs8sst n'est pas le plus puissant...si vous me prouvez le contraire
Il y a quelques années lebois aidé par candelscope avait débridé le sien.
Le circuit imprimé du cs8sst est très ressemblant au Baron sst, qui est très populaire aux states, encore aujourd'hui, normal car c'est un des plus puissants détecteurs jamais construit.
Salutations à tous !

Le CS8SST n'a pas connu le succès commercial qu'il aurait dû avoir, peut-être a t-il été évincé par le Baron...Ceci dit, 27/28cms dans l'air sur un Napoléon 10cts avant modification est une mesure un peu juste pour un 12khz.
Après modification,35cms sur cette monnaie est déjà plus compétitif,bien que celà reste dans la bonne moyenne des hauts de gamme actuels.Mais pour l'époque,et dans la gamme Cscope,il se situait parmi les meilleurs...Un bon vieux Metadec 2 détecte un napoléon 10cts à 30cms dans l'air,mais sur de plus petits modules en terrains saturés de ferreux,avec ses 17khz en balayages statiques et discri sonore,je pense qu'il devait "damer le pion" à un CS8SST.
L'EVO 6000,s'il tient ses promesses, devrait combiner le Métadec2,le CS6 MXI et le CS8SST dans le même appareil, mais sans doute suis-je un peu trop optimiste...

bengunn a écrit :

DDEA a écrit :Mais peut être que le cs8sst n'est pas le plus puissant...si vous me prouvez le contraire
Il y a quelques années lebois aidé par candelscope avait débridé le sien.
Le circuit imprimé du cs8sst est très ressemblant au Baron sst, qui est très populaire aux states, encore aujourd'hui, normal car c'est un des plus puissants détecteurs jamais construit.
Salutations à tous !

Le CS8SST n'a pas connu le succès commercial qu'il aurait dû avoir, peut-être a t-il été évincé par le Baron...Ceci dit, 27/28cms dans l'air sur un Napoléon 10cts avant modification est une mesure un peu juste pour un 12khz.
Après modification,35cms sur cette monnaie est déjà plus compétitif,bien que celà reste dans la bonne moyenne des hauts de gamme actuels.Mais pour l'époque,et dans la gamme Cscope,il se situait parmi les meilleurs...Un bon vieux Metadec 2 détecte un napoléon 10cts à 30cms dans l'air,mais sur de plus petits modules en terrains saturés de ferreux,avec ses 17khz en balayages statiques et discri sonore,je pense qu'il devait "damer le pion" à un CS8SST.
L'EVO 6000,s'il tient ses promesses, devrait combiner le Métadec2,le CS6 MXI et le CS8SST dans le même appareil, mais sans doute suis-je un peu trop optimiste...

J'obtiens 35 cm discri à zéro (mais élimination de la plupart des ferreux) et sensibilité à fond. Par contre en discri visuelle (et donc muette), une led dicriminante s'allume à 40 cm...tout cela avec un disque de 20 cm !!!
D'accord avec toi, pour ce qui est de l'avantage du métadec 2 en milieu ferreux, ça parait logique.
Un seul regret avec le cs8sst c'est qu'il est un peu lourd et pas d'option hipmount.

J'ai aussi à présent le multi tons bloque' d'origine, qui fonctionne plutôt bien.
Dis moi Bengunn, quel est à présent ton détecteur favori? as tu succombé à la modernité?

DDEA a écrit :J'ai aussi à présent le multi tons bloque' d'origine, qui fonctionne plutôt bien.
Dis moi Bengunn, quel est à présent ton détecteur favori? as tu succombé à la modernité?

Je n'ai pas vraiment succombé à la modernité tout en ayant été tenté par un XP ORX ,pour sa légèreté et sa puissance assez convenable,mais...Je n'aime pas sa tonalité,parfois grésillante,dédoublée,manquant de netteté,et dans ses hautes fréquences,on peut facilement creuser pour du ferreux...
Peut-être l'EVO 6000, le couplage statique/dynamique est plutôt une bonne idée répondant à toutes les situations de détection,la moins bonne idée est de devoir changer de disque pour travailler en basse fréquence.
Sinon, le Fisher Terramanta en PI lorsqu'il daignera paraitre sur le marché.Si sa technologie lui permet d'ignorer le fer (vieille chimère) même de petit volume, c'est finalement ce que l'on demande à un discriminateur, la discri sur les VLF de toute façon,ne sert pas à grand chose d'autre qu'à éliminer le fer avec une bonne certitude.
Avec un PI de ce calibre,la détection nous fait changer de monde, finie la prospection de surface avec toutes ses contraintes de discrimination des non-ferreux souvent aléatoire,de compensation d'effets de sol qui ne compensent qu'à 50% de ce qu'il faudrait, au profit d'une prospection en profondeur qui fera sans doute creuser également sur une tirette croyant à une monnaie de 1€.
Bon confinement en attendant des jours meilleurs!

bengunn a écrit :

DDEA a écrit :J'ai aussi à présent le multi tons bloque' d'origine, qui fonctionne plutôt bien.
Dis moi Bengunn, quel est à présent ton détecteur favori? as tu succombé à la modernité?

Je n'ai pas vraiment succombé à la modernité tout en ayant été tenté par un XP ORX ,pour sa légèreté et sa puissance assez convenable,mais...Je n'aime pas sa tonalité,parfois grésillante,dédoublée,manquant de netteté,et dans ses hautes fréquences,on peut facilement creuser pour du ferreux...
Peut-être l'EVO 6000, le couplage statique/dynamique est plutôt une bonne idée répondant à toutes les situations de détection,la moins bonne idée est de devoir changer de disque pour travailler en basse fréquence.
Sinon, le Fisher Terramanta en PI lorsqu'il daignera paraitre sur le marché.Si sa technologie lui permet d'ignorer le fer (vieille chimère) même de petit volume, c'est finalement ce que l'on demande à un discriminateur, la discri sur les VLF de toute façon,ne sert pas à grand chose d'autre qu'à éliminer le fer avec une bonne certitude.
Avec un PI de ce calibre,la détection nous fait changer de monde, finie la prospection de surface avec toutes ses contraintes de discrimination des non-ferreux souvent aléatoire,de compensation d'effets de sol qui ne compensent qu'à 50% de ce qu'il faudrait, au profit d'une prospection en profondeur qui fera sans doute creuser également sur une tirette croyant à une monnaie de 1€.
Bon confinement en attendant des jours meilleurs!

Merci pour ce commentaire avisé, en effet ces détecteurs promettent beaucoup, plus qu'à être patient quant à la date de sortie.
C'est vrai que j'ai trouvé mon scope un peu faiblard avant modif, si à tout hasard quelqu'un du forum avait ce même modèle, je serai curieux d'en connaitre les perfs...je vais le redémonter, le dépoussiérer, projeter un produit contact parcimonieusement , et c'est tout , je ne suis pas très connaissant en électronique. On verra si j'obtiens un mieux.
Merci, bon confinement également

DDEA a écrit :

bengunn a écrit :

DDEA a écrit :Mais peut être que le cs8sst n'est pas le plus puissant...si vous me prouvez le contraire
Il y a quelques années lebois aidé par candelscope avait débridé le sien.
Le circuit imprimé du cs8sst est très ressemblant au Baron sst, qui est très populaire aux states, encore aujourd'hui, normal car c'est un des plus puissants détecteurs jamais construit.
Salutations à tous !

Le CS8SST n'a pas connu le succès commercial qu'il aurait dû avoir, peut-être a t-il été évincé par le Baron...Ceci dit, 27/28cms dans l'air sur un Napoléon 10cts avant modification est une mesure un peu juste pour un 12khz.
Après modification,35cms sur cette monnaie est déjà plus compétitif,bien que celà reste dans la bonne moyenne des hauts de gamme actuels.Mais pour l'époque,et dans la gamme Cscope,il se situait parmi les meilleurs...Un bon vieux Metadec 2 détecte un napoléon 10cts à 30cms dans l'air,mais sur de plus petits modules en terrains saturés de ferreux,avec ses 17khz en balayages statiques et discri sonore,je pense qu'il devait "damer le pion" à un CS8SST.
L'EVO 6000,s'il tient ses promesses, devrait combiner le Métadec2,le CS6 MXI et le CS8SST dans le même appareil, mais sans doute suis-je un peu trop optimiste...

J'obtiens 35 cm discri à zéro (mais élimination de la plupart des ferreux) et sensibilité à fond. Par contre en discri visuelle (et donc muette), une led dicriminante s'allume à 40 cm...tout cela avec un disque de 20 cm !!!
D'accord avec toi, pour ce qui est de l'avantage du métadec 2 en milieu ferreux, ça parait logique.
Un seul regret avec le cs8sst c'est qu'il est un peu lourd et pas d'option hipmount.

C'est généralement le contraire sur la plupart des détecteurs en performance limite,une tonalité,mais pas d'indication visuelle,sur le CS8,c'est l'inverse,pas de tonalité mais une indication visuelle, cette particularité était importante à souligner,bonne chance avec cet appareil,il devrait tenir ses promesses,car c'est du Cscope!

Merci pour tes réponses éclairantes, bonne soirée. Et vive les scopes