Detecteur.net

Loin de moi vouloir entamer une polémique plus ou moins de bon aloi.
Suite aux nouvelles souplesses accordées par les autorités , pourrons nous enfin aller détecter (Avec Auto bien sûr et en terrains neutres de toutes recherches Archéologiques )
Je possède en effet des autorisations mais sur des terrains distants de 10 à 15 KMS .
J'avoue que je tourne un peu en rond de ne pas pouvoir sortir en ce moment
J'ai respecté les obligations , Ai fait mes test et bonne nouvelle : suis totalement négatif.
Bon , seul dans les champs , suis persuadé de ne prendre aucun risque et de n'en faire subir à personne.
Un peu compliqué tout cela .
Nous cochons quoi sur le papier ??? Activité sportive

déplacement impérieux !!

rousinot a écrit :déplacement impérieux !!

Non je pense déplacement à personnes vulnérables .
Y ont besoin de nous les vieux boutons et les vieilles piécettes SAVO

Oui, la question reste posée.
la détection est un loisir et il semble que la pratique de loisir dans un rayon de 20 km et pendant 3 heures est autorisé.

J'ai bon ou pas ?
Moi aussi il me tarde de sortir ailleurs que chez moi......

De toute façon les anciennes déclarations ne seront plus bonnes, il va sûrement y en avoir d'autres ?

Bonjour,
Les cases à cocher sur les attestations dérogatoires resteront les mêmes.
A vous de voir...

Donc toujours pas autorisé ?

Il vous faut déjà attendre les nouvelles attestations pour savoir s'il est inscrit activité physique sportive ou loisir en extérieur.

On croise les doigts....

Bonjour,

"Le chef de l'Etat a annoncé que les promenades et les activités physiques en extérieur, jusqu'ici autorisées dans un rayon de 1km, pourront se faire dans un rayon de 20km et pour trois heures à compter de samedi."

Promenade on peut tout y mettre là dedans.

La pêche étant autorisée, je pense que c'est comparable...

Et c'est reparti pour un tour...

Bon on sait pas trop comme d'hab
Je vais risquer c'est trop chiant de rester cloitrer à la maison . µ
Entre les travaux , la rénovation des locaux et le travail sur pc PFF
Ben on a fait vite le tour
Mes vieux champs me manquent !!
Tchouss les amis
On verra bien comment nous seront mangés.
Et surtout , merci de partager vos trouvailles..
Ca fait rêver!

En direct actuellement sur les chaines d'info, le premier ministre vient de préciser que la pêche et la chasse seront désormais ré ouvertes à compter de samedi dans la limite de 3h et 20Km.
La détection étant également un loisir de plein air il semble que ce serait donc autorisé à compter de samedi avec attestation.

Je viens de l'entendre aussi , donc à partir de samedi nous avons le feu vert

Bonjour,
Tout ce qui n'est pas interdit est autorisé, c'est la règle de base. Encore une fois, le décret n'interdisait pas la pêche de loisir, c'est les arrêtés préfectoraux qui sont venus s'ajouter au décret qui ont suspendu explicitement cette activité. Je ne vois pas ce qu'il y a de très compliqué là dedans... mais soit... En étant cohérent (il faut l'être), si le décret est en forme et fond identique à celui du 30 octobre, la rallonge de distance et d'amplitude horaire accordée, ne devrait rien changer dans l'interprétation et l'application que l'on en fait... Donc pour ceux qui se sont interdis toute sortie détection, pas de raison de se l'autoriser à partir du 1er décembre. Au delà des réunions FNPF / Gouvernements qui ont débouché sur une note ministérielle demandant au préfets de ne plus prendre d'arrêtés "contre" cette pratique (vous vous doutez bien que la prise générale d'arrêtés préfectoraux, en ce sens, n'est pas que de leurs faits), rien n'empêche, dans l'absolu, un préfet de prendre un nouvel arrêté concernant l'interdiction du loisir pêche.

Romulus41 a écrit :Bonjour,

"Le chef de l'Etat a annoncé que les promenades et les activités physiques en extérieur, jusqu'ici autorisées dans un rayon de 1km, pourront se faire dans un rayon de 20km et pour trois heures à compter de samedi."

Promenade on peut tout y mettre là dedans.

Comme depuis le début

Sabaudianboy a écrit :Bonjour,
Tout ce qui n'est pas interdit est autorisé, c'est la règle de base. Encore une fois, le décret n'interdisait pas la pêche de loisir, c'est les arrêtés préfectoraux qui sont venus s'ajouter au décret qui ont suspendu explicitement cette activité. Je ne vois pas ce qu'il y a de très compliqué là dedans... mais soit... En étant cohérent (il faut l'être), si le décret est en forme et fond identique à celui du 30 octobre, la rallonge de distance et d'amplitude horaire accordée, ne devrait rien changer dans l'interprétation et l'application que l'on en fait... Donc pour ceux qui se sont interdis toute sortie détection, pas de raison de se l'autoriser à partir du 1er décembre. Au delà des réunions FNPF / Gouvernements qui ont débouché sur la levée des demandes au préfets d'interdire cette pratique (vous vous doutez bien que la prise générale d'arrêtés préfectoraux, en ce sens, n'est pas que de leurs faits), rien n'empêche, dans l'absolu, un préfet de prendre un nouvel arrêté concernant l'interdiction du loisir pêche.

Si tu as un doute tu peux toujours revoir l'intervention et les propos du premier ministre en replay...

Baillius a écrit :

Je viens de l'entendre aussi , donc à partir de samedi nous avons le feu vert

Bon je pense pas qu'i pense vraiment à nous .
Sans vouloir polémiquer ,il ne connait même pas que nous sommes .
Pêcheur (NO KILL BIEN entendu)
Détecteur UMD mais pas pour le fric c'est la base de notre passion.
TCHOUSS l'ami .
Ne crois surtout pas tout ce que l'on te dis .

patfly30 a écrit :

Sabaudianboy a écrit :Bonjour,
Tout ce qui n'est pas interdit est autorisé, c'est la règle de base. Encore une fois, le décret n'interdisait pas la pêche de loisir, c'est les arrêtés préfectoraux qui sont venus s'ajouter au décret qui ont suspendu explicitement cette activité. Je ne vois pas ce qu'il y a de très compliqué là dedans... mais soit... En étant cohérent (il faut l'être), si le décret est en forme et fond identique à celui du 30 octobre, la rallonge de distance et d'amplitude horaire accordée, ne devrait rien changer dans l'interprétation et l'application que l'on en fait... Donc pour ceux qui se sont interdis toute sortie détection, pas de raison de se l'autoriser à partir du 1er décembre. Au delà des réunions FNPF / Gouvernements qui ont débouché sur la levée des demandes au préfets d'interdire cette pratique (vous vous doutez bien que la prise générale d'arrêtés préfectoraux, en ce sens, n'est pas que de leurs faits), rien n'empêche, dans l'absolu, un préfet de prendre un nouvel arrêté concernant l'interdiction du loisir pêche.

Si tu as un doute tu peux toujours revoir l'intervention et les propos du premier ministre en replay...

Pour y apprendre quoi? qu'une note ministérielle a été envoyée au préfets, avant même l'allocution du président?

Sabaudianboy a écrit :

patfly30 a écrit :

Sabaudianboy a écrit :Bonjour,
Tout ce qui n'est pas interdit est autorisé, c'est la règle de base. Encore une fois, le décret n'interdisait pas la pêche de loisir, c'est les arrêtés préfectoraux qui sont venus s'ajouter au décret qui ont suspendu explicitement cette activité. Je ne vois pas ce qu'il y a de très compliqué là dedans... mais soit... En étant cohérent (il faut l'être), si le décret est en forme et fond identique à celui du 30 octobre, la rallonge de distance et d'amplitude horaire accordée, ne devrait rien changer dans l'interprétation et l'application que l'on en fait... Donc pour ceux qui se sont interdis toute sortie détection, pas de raison de se l'autoriser à partir du 1er décembre. Au delà des réunions FNPF / Gouvernements qui ont débouché sur la levée des demandes au préfets d'interdire cette pratique (vous vous doutez bien que la prise générale d'arrêtés préfectoraux, en ce sens, n'est pas que de leurs faits), rien n'empêche, dans l'absolu, un préfet de prendre un nouvel arrêté concernant l'interdiction du loisir pêche.

Si tu as un doute tu peux toujours revoir l'intervention et les propos du premier ministre en replay...

Pour y apprendre quoi? qu'une note ministérielle a été envoyée au préfets, avant même l'allocution du président?

http://www.federationpeche.fr/4736-25-1 ... nement.htm
Ou comment la FNPF change de discours...

Il y'a tant de contrôles que ca autour de chez vous? Moi dans mon village, j'ai pas vu un flic ou un gendarme depuis des années.

patfly30 a écrit :

Sabaudianboy a écrit :

patfly30 a écrit :

Sabaudianboy a écrit :Bonjour,
Tout ce qui n'est pas interdit est autorisé, c'est la règle de base. Encore une fois, le décret n'interdisait pas la pêche de loisir, c'est les arrêtés préfectoraux qui sont venus s'ajouter au décret qui ont suspendu explicitement cette activité. Je ne vois pas ce qu'il y a de très compliqué là dedans... mais soit... En étant cohérent (il faut l'être), si le décret est en forme et fond identique à celui du 30 octobre, la rallonge de distance et d'amplitude horaire accordée, ne devrait rien changer dans l'interprétation et l'application que l'on en fait... Donc pour ceux qui se sont interdis toute sortie détection, pas de raison de se l'autoriser à partir du 1er décembre. Au delà des réunions FNPF / Gouvernements qui ont débouché sur la levée des demandes au préfets d'interdire cette pratique (vous vous doutez bien que la prise générale d'arrêtés préfectoraux, en ce sens, n'est pas que de leurs faits), rien n'empêche, dans l'absolu, un préfet de prendre un nouvel arrêté concernant l'interdiction du loisir pêche.

Si tu as un doute tu peux toujours revoir l'intervention et les propos du premier ministre en replay...

Pour y apprendre quoi? qu'une note ministérielle a été envoyée au préfets, avant même l'allocution du président?

http://www.federationpeche.fr/4736-25-1 ... nement.htm
Ou comment la FNPF change de discours...

Loin de moi de défendre mordicus Roustan et la FNPF, mais sur ce coup, là: La FNPF n'a aucun pouvoir de décision et a été mise devant le fait accompli, je ne rentrerai pas dans le détail mais on pourrait même parler de trahison car il y a avait "des promesses" qui avaient été faites après le 1er déconfinement. Crois bien que contrairement à ce qu'il s'écrit sur les zéros sociaux, la FNPF et surtout les Fédé départementales ont tenté d'obtenir des dérogations (En Savoie la fédé a discuté avec la préfecture avant même la publication de l'arrêté, car informée de la note ministérielle (déjà)), demandant au préfets de prendre un arrêté suspensif.
"Il se dit" que l'idée première était que la pêche reste interdite après le 1er décembre et il a sûrement fallu ferrailler plus qu'on ne le pense pour obtenir la ré-ouverture... et certainement mettre dans la balance la grogne et les appels à ne pas s'acquitter du droit de pêche en 2021 de la part des pratiquants (pas parmi les plus actifs dans les AAPPMA, évidemment).

Sabaudianboy a écrit :

patfly30 a écrit :

Sabaudianboy a écrit :

patfly30 a écrit :

Sabaudianboy a écrit :Bonjour,
Tout ce qui n'est pas interdit est autorisé, c'est la règle de base. Encore une fois, le décret n'interdisait pas la pêche de loisir, c'est les arrêtés préfectoraux qui sont venus s'ajouter au décret qui ont suspendu explicitement cette activité. Je ne vois pas ce qu'il y a de très compliqué là dedans... mais soit... En étant cohérent (il faut l'être), si le décret est en forme et fond identique à celui du 30 octobre, la rallonge de distance et d'amplitude horaire accordée, ne devrait rien changer dans l'interprétation et l'application que l'on en fait... Donc pour ceux qui se sont interdis toute sortie détection, pas de raison de se l'autoriser à partir du 1er décembre. Au delà des réunions FNPF / Gouvernements qui ont débouché sur la levée des demandes au préfets d'interdire cette pratique (vous vous doutez bien que la prise générale d'arrêtés préfectoraux, en ce sens, n'est pas que de leurs faits), rien n'empêche, dans l'absolu, un préfet de prendre un nouvel arrêté concernant l'interdiction du loisir pêche.

Si tu as un doute tu peux toujours revoir l'intervention et les propos du premier ministre en replay...

Pour y apprendre quoi? qu'une note ministérielle a été envoyée au préfets, avant même l'allocution du président?

http://www.federationpeche.fr/4736-25-1 ... nement.htm
Ou comment la FNPF change de discours...

Loin de moi de défendre mordicus Roustan et la FNPF, mais sur ce coup, là: La FNPF n'a aucun pouvoir de décision et a été mise devant le fait accompli, je ne rentrerai pas dans le détail mais on pourrait même parler de trahison car il y a avait "des promesses" qui avaient été faites après le 1er déconfinement. Crois bien que contrairement à ce qu'il s'écrit sur les zéros sociaux, la FNPF et surtout les Fédé départementales ont tenté d'obtenir des dérogations (En Savoie la fédé a discuté avec la préfecture avant même la publication de l'arrêté, car informée de la note ministérielle (déjà)), demandant au préfets de prendre un arrêté suspensif.
"Il se dit" que l'idée première était que la pêche reste interdite après le 1er décembre et il a sûrement fallu ferrailler plus qu'on ne le pense pour obtenir la ré-ouverture... et certainement mettre dans la balance la grogne et les appels à ne pas s'acquitter du droit de pêche en 2021 de la part des pratiquants (pas parmi les plus actifs dans les AAPPMA, évidemment).

D'accord avec toi et content que tous nos amis pêcheur puissent retourner sur les cours d'eau.

Jean-Franvois74 a écrit :Il y'a tant de contrôles que ca autour de chez vous? Moi dans mon village, j'ai pas vu un flic ou un gendarme depuis des années.

Même dans mon petit village paumé, il y en a eu !

Personnellement j'ai bossé au premier confinement puis au deuxième.
Je bosse 6j/7 , distance taf/domicile = 47 km
Prêt de 100 bornes par jour et jamais eu un seul contrôle depuis tout ce temps.
Par contre, je sais que sur les grandes agglos ce n'est pas la même histoire. Une collègue habitant sur Paris s'est fait aligner en allant chercher des clopes à 150 m de son appart.
Cher le paquet de Camel à 135 balles

Espérons que tout cela sera bientôt derrière nous...