Detecteur.net

Bonsoir à toute et tous

J'ai remarqué que de nombreuses photos pour les demandes d'identification sont de plus en plus médiocres et voir même avec qu'une seule photo sur la demande.

Des photos avec un mauvais éclairage ,lumière artificielle ,flash , ombrage ,etc.
Des photos prises sous de mauvais angles
Des photos flous
Des photos prises à l'arrache au creux de la main ou au bout des doigts
Des photos mal cadrées ou l'objet à identifier occupe 1/16eme de la photo.

Mis à par que le côté agréable de visionner le forum avec de belle photos, ça devient vraiment pénible de s'user les yeux sur de mauvaises photos pour aider des gens à identifier leurs artefacts.
Alors faites un petit effort S'appliquer à faire de bonnes photos ne prendras que très peu de temps .Pensez aussi à ceux qui consacrent du temps pour vous.

voici le lien du tuto de fouduroi , pour améliorer le photographe qui sommeil en vous.

http://www.detecteur.net/forum/viewtopic.php?t=117372

Merci par avance à tous ceux qui feront un effort .

Bonne soirée

Salut baillius , je le prends un peu pour moi mais tu as amplement raison. Depuis le début de la semaine mon fils m a montré comment recadrer chose que je ne faisais jamais avant .effectivement cela ne prend pas plus de temps que ça et c est une forme de respect pour les spécialistes.encore désolé pour mes anciennes photos et merci à ceux qui consacrent de leur temps à essayer d identifier.voilà bonne soirée a toi baillius et que ça t empêche pas de dormir .

Genis11 a écrit :Salut baillius , je le prends un peu pour moi mais tu as amplement raison. Depuis le début de la semaine mon fils m a montré comment recadrer chose que je ne faisais jamais avant .effectivement cela ne prend pas plus de temps que ça et c est une forme de respect pour les spécialistes.encore désolé pour mes anciennes photos et merci à ceux qui consacrent de leur temps à essayer d identifier.voilà bonne soirée a toi baillius et que ça t empêche pas de dormir .

Genis
Non ce n'était pas ciblé mais plutôt généraliste ne t’inquiètes , c'est bien de le reconnaitre et je suis certain que tu vas t'améliorer.

Salut Baillius
Je reconnais aussi avoir du mal sur les photos, et je m’en excuse. Je ferais des efforts pour les prochaines demandes
À bientôt

Esox27 a écrit :Salut Baillius
Je reconnais aussi avoir du mal sur les photos, et je m’en excuse. Je ferais des efforts pour les prochaines demandes
À bientôt

Esox

Merci , tu vas y arriver

Forêt man a écrit :Malheureusement sais le qu'à de tous les forum , dommage

Foret man

Oui je sais , mais laisser faire n'est pas la solution et l' on obtient plus de résultats en en discutant car les gens en général sont assez volontaires .

En tout cas merci à toi pour tes ID baillus, plus le temps passe et moins j' ai besoin d' ID
C' est triste dans un sens

Baillius a écrit :J'ai remarqué que de nombreuses photos pour les demandes d'identification sont de plus en plus médiocres et voir même avec qu'une seule photo sur la demande.

+ 1 000

Il est vrai que plus le temps passe et moins la qualité semble présente, le plus souvent de la part des néophytes mais aussi de quelques habitués du forum...
On va bientôt se retrouver avec des photos aussi nettes et exploitables que celles du yéti ou des ovnis !

Aidez-nous à vous aider ! Photos nettes, dimensions et nature du métal : la Sainte Trinité minimale de l'identification.

Loicbzh a écrit :En tout cas merci à toi pour tes ID baillus, plus le temps passe et moins j' ai besoin d' ID
C' est triste dans un sens

Loicbzh
Ce moment n'est pas favorable pour les trouvailles , mais ça reviendra
Merci pour le com

Dagon16 a écrit :
+ 1 000

Il est vrai que plus le temps passe et moins la qualité semble présente, le plus souvent de la part des néophytes mais aussi de quelques habitués du forum...
On va bientôt se retrouver avec des photos aussi nettes et exploitables que celles du yéti ou des ovnis !

Aidez-nous à vous aider ! Photos nettes, dimensions et nature du métal : la Sainte Trinité minimale de l'identification.

Dagon

Merci pour ce soutien
Surtout que ce n'est pas spécialement pour nous , mais surtout pour le demandeur.
Une photo mal exploitable ne facilitera pas l'ID voir même jamais identifiée .
Bonne fin de soirée

c est vai que certain demandeur publie des photos vraiment degueulasse , je conseil d invertir dans ce genre de studio photos , vendu à partir de 40 euros environ , moi j ai commandé ce model il y a peu , pas encore déballé , apres il faut un appareil photo ou un smatphone de bonne qualité

Bonjour,

Merci Baillius pour ce rappel salutaire!

Bon, on demande pas non plus une photo d'art...

-Objet posé (évite les bougés et mises au points aléatoires)
-Sur un fond couleur neutre sans motif (gris, éventuellement blanc)
-Lumière naturelle et suffisante (évite de fausser les couleurs et le grain)
-Prise pas de trop près (fausse la perspective et profondeur de champ faible): recadrer éventuellement la photo ensuite.

Tous les bons conseils là comme indiquer par Baillius:

http://www.detecteur.net/forum/viewtopic.php?t=117372

Bonjour,

Pour appuyer un peu ce rappel de Baillius: http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... o#p1616826

Bmist du 78 a écrit : c est vai que certain demandeur publie des photos vraiment degueulasse , je conseil d invertir dans ce genre de studio photos , vendu à partir de 40 euros environ , moi j ai commandé ce model il y a peu , pas encore déballé , apres il faut un appareil photo ou un smatphone de bonne qualité

Bmist
Super , un bon palliatif à la lumière naturelle ça fonctionne très bien et permet de faire des photos même en nocturne. Mais privilégiez toujours la lumière naturelle si c'est possible.
Ton modèle est à éclairage indirect c'est mieux pour éviter l'ombrage .
Sinon il en existe avec éclairage à led intégré à petit prix et rien n’empêche aussi aux bricoleurs d'en fabriquer une ( 5 planchettes et un éclairage blanc froid).
Merci pour le partage de ton achat
https://www.google.com/search?q=boite+% ... irefox-b-d

Christophoros a écrit :Bonjour,

Merci Baillius pour ce rappel salutaire!

Bon, on demande pas non plus une photo d'art...

-Objet posé (évite les bougés et mises au points aléatoires)
-Sur un fond couleur neutre sans motif (gris, éventuellement blanc)
-Lumière naturelle et suffisante (évite de fausser les couleurs et le grain)
-Prise pas de trop près (fausse la perspective et profondeur de champ faible): recadrer éventuellement la photo ensuite.

Tous les bons conseils là comme indiquer par Baillius:

http://www.detecteur.net/forum/viewtopic.php?t=117372

Christophoros

Merci à toi aussi pour tout ces judicieux conseils supplémentaires

patfly30 a écrit :Bonjour,

Pour appuyer un peu ce rappel de Baillius: http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... o#p1616826

Patfly

Merci aussi pour tes conseils éclairés dans ce lien

Dagon16 a écrit :

Baillius a écrit :J'ai remarqué que de nombreuses photos pour les demandes d'identification sont de plus en plus médiocres et voir même avec qu'une seule photo sur la demande.

+ 1 000

Il est vrai que plus le temps passe et moins la qualité semble présente, le plus souvent de la part des néophytes mais aussi de quelques habitués du forum...
On va bientôt se retrouver avec des photos aussi nettes et exploitables que celles du yéti ou des ovnis !

Aidez-nous à vous aider ! Photos nettes, dimensions et nature du métal : la Sainte Trinité minimale de l'identification.

C'est aussi, je pense, le soucis des photos avec les portables.
Tous les téléphones maintenant ont des appareils photo.
C'est très pratique mais il faut savoir un minimum les utiliser.

Première chose l'appareil photo traine dans les poches et l'objectif est souvent sale et plein de poussières.
prendre une photo macro (de près), c'est pas facile car on ne voit que c'est flou seulement une fois la photo postée. (ça m’arrive régulièrement )

Et savoir recadrer sa photo est également important.

Bonjour,

Portable ou APN de pro, l'important c'est la lumière. Lumière de crotte = photo de crotte. En basse lumière l'apn aura du mal à faire sa mise au point. Bref, on ne va pas faire un cours de photos, le topic du fouduroi est assez explicite.

Merci Baillius pour le rappel.

Bonjour Baillus,

Certes, en effet tu as raison. Dans mon cas j'ai une bague que je dois faire identifier et pour le moment je renonce car je n'arrive pas à faire une photo correcte. Mais ça va venir....
Bonne journée à toi

Plutôt qu'un coup de gueule, je préfère voir ça comme une mise au point ferme de la part des experts identificateurs ou encore un énième rappel à l'ordre et surtout d'un minimum de respect dans la présentation des découvertes à identifier.
Sans passer de pommade, il est reconnu par beaucoup de membres de la qualité des expertises des Identificateurs.
Encore faut-il leur soumettre des objets identifiables.
Je comprends aussi que tout le monde ne peut investir ou créer un studio photo. Mais le simple fait de poser l'objet sur un fond gris, avec une bonne lumière, sans ombre et en ayant nettoyer l'objectif de son portable, en réglant la netteté du zoom, on peut faire déjà de bonnes photos. Et pour ceux qui poste des médailles religieuses ou monnaies avec un titulature que l'on ne peut lire sur la photo, pourquoi ne pas la donner (même une partie) dans votre demande puisque vous avez l'objet entre les mains.
De plus, il y a plein de logiciel gratuit de retouches photos, même sans aller jusqu'aux réglages perfectionnés, un simple rognage peut faire aussi beaucoup.
Ayez du respect pour vos trouvailles (même s'il s'avère par la suite que ce n'est pas ce vous pensiez) et pour les Identificateurs.
Personne de l'Equipe ne souhaite qu'une demande soit verrouillée car photo avec plein de doigts tenant un objet éloigné non nettoyé et sans détails (dimensions, poids, métal,...).
A tous de jouer le jeu ou du moins respecter des règles basiques

Jelo Detection a écrit :Bonjour Baillus,

Certes, en effet tu as raison. Dans mon cas j'ai une bague que je dois faire identifier et pour le moment je renonce car je n'arrive pas à faire une photo correcte. Mais ça va venir....
Bonne journée à toi

Jelo Detection
Les bagues c'est le plus difficile , il y a peu de matière et l’arrière plan proche dévie souvent la mise au point.
le mieux est de décaler la bague de l’arrière plan pour que la mise au point automatique se focalise uniquement sur la bague.
Deux astuces:
1 la suspendre avec du fil de pêche transparent pour leurrer l'appareil .
2 prendre la photo sur une vitre propre sur-élevée par rapport à l’arrière plan ( en plus à l'avantage d'éviter les ombres).
Comme dit plus haut par Christophoros , on ne demande pas des photos artistiques , mais simplement exploitable.
il ne faut pas oublier que nous avons pas l'objet en main et que le moindre détails peut être très précieux pour l'ID.

Mets quand même ta bague à l' ID on fera se que l'on peut et exerces toi tu vas y arriver

OnzeEleven a écrit :
Plutôt qu'un coup de gueule, je préfère voir ça comme une mise au point ferme de la part des experts identificateurs ou encore un énième rappel à l'ordre et surtout d'un minimum de respect dans la présentation des découvertes à identifier.

Personne de l'Equipe ne souhaite qu'une demande soit verrouillée car photo avec plein de doigts tenant un objet éloigné non nettoyé et sans détails (dimensions, poids, métal,...).
A tous de jouer le jeu ou du moins respecter des règles basiques

OnzeEleven

Bon bien ça c'est dit
Merci pour ton intervention

Tu as raison Baillius et je me sens vraiment concerné tant'mes photos sont médiocres malgré mes efforts. Je vais tenter de m'améliorer. Merci pour ta patience et compréhension

Baillius a écrit : ↑26 nov. 2020, 18:59 Bonsoir à toute et tous

J'ai remarqué que de nombreuses photos pour les demandes d'identification sont de plus en plus médiocres et voir même avec qu'une seule photo sur la demande.

Mea culpa J'ai bien compris que je suis le déclencheur de ton coup de gueule . En fait quand je prend mes photos c'est avec un un téléphone , JE TE PROMET que dorénavant je prendrais les photos avec soins et elles seront nombreuses . Tu as raison , ne serais-ce que pour respecter les amis qui regarderont les photos et donneront leur explication .

Yvous a écrit : ↑02 févr. 2024, 19:52 J'ai bien compris que je suis le déclencheur de ton coup de gueule

As-tu bien vu que le message initial de Baillius a été posté alors que tu n'étais pas encore inscrit ?

Dagon16 a écrit : ↑02 févr. 2024, 19:56

Yvous a écrit : ↑02 févr. 2024, 19:52 J'ai bien compris que je suis le déclencheur de ton coup de gueule

As-tu bien vu que le message initial de Baillius a été posté alors que tu n'étais pas encore inscrit ?

Ben évidement que j'lai vu C’était pour voir si tu suivais bien le sujet

Mais biensur...

Bonjour désolé voudrais contacter la personne pour les sceaux pouvez vous me donner le contact merci

Mickaëlso a écrit : ↑06 févr. 2024, 22:40 Bonjour désolé voudrais contacter la personne pour les sceaux pouvez vous me donner le contact merci

Mickaëlso
Concernant les matrices de sceau, nous n'avons plus d’expert pour en faire l'étude , mais tu peux sans soucis faire une demande d’identification dans la bonne rubrique avec tous les renseignements et photos nécessaires.

Sinon en tant que nouveau membre , je t' invite aussi à passer nous faire une petite présentation dans la rubrique idoine, elle est très appréciée et tellement plus conviviale
En voici le chemin

viewforum.php?f=63