Detecteur.net

https://www.charentelibre.fr/2021/03/24 ... 723601.php

Vous remarquerez le raccourci détectoriste = chercheur d'or et qu'on insinue que les bijoux dérobés proviennent de détection...

Moi ce que je ne saisi pas c'est " une partie du butin a été restituée à une autre connaissance de la victime" .... Ça sous-entend quoi ??

Dagon

Il se fait braquer parce qu’il est prospecteur alors qu'il allait travailler avec 7000€ de bijoux dans sa sacoche et la moitié des bijoux ont étaient restitués à une de ses connaissances . Çà fait un peu beaucoup

Delorean a écrit : ↑24 mars 2021, 20:58 Moi ce que je ne saisi pas c'est " une partie du butin a été restituée à une autre connaissance de la victime" .... Ça sous-entend quoi ??

Que ce détectoriste a beaucoup de "connaissances"... Et que certaines ne sont pas les mieux intentionnées.

Apparemment une partie de ce qui a été volé a été rendu à un ami de la victime qui devait lui aussi connaître les auteurs.

Pas un milieu très sain visiblement.

Baillius a écrit : ↑24 mars 2021, 21:03 Dagon

Il se fait braquer parce qu’il est prospecteur alors qu'il allait travailler avec 7000€ de bijoux dans sa sacoche et la moitié des bijoux ont étaient restitués à une de ses connaissances . Çà fait un peu beaucoup

Oui, le fond de l'histoire est flou !

C'était surtout la forme de l'article mélangeant or, bijou, détection et braquage que je trouvais caricatural.

C'est sûr que le journaleux cherche à faire du sensationnel d'un petit fait divers en y mêlant chercheur de trésor et braqueur.

moi j’ai rien compris à c’est article !

Le genre de mec patibulaire... Mais presque...

encore un pigiste bas de gamme est quéte de sensationnalisme

Sabaudianboy a écrit :Le genre de mec patibulaire... Mais presque...

je crois que tu as trouvé le coupable ...

https://www.google.com/search?q=pat+hib ... _XP8iAoOLM

Baillius a écrit : ↑24 mars 2021, 21:11

C'est sûr que le journaleux cherche à faire du sensationnel d'un petit fait divers en y mêlant chercheur de trésor et braqueur.

Un journaliste qui cherche a faire du sensationnel ??
Ça existe ?? Rhoooo, on va encore passer pour des complotistes..

ce pseudo journaleux a voulu ce faire du bien ...en créent un raccourcis a sensation ... effectivement tout est dans le titre ..ça pue un peut la provocation ;

Baillius a écrit : ↑24 mars 2021, 21:11

C'est sûr que le journaleux cherche à faire du sensationnel d'un petit fait divers en y mêlant chercheur de trésor et braqueur.

Bonjour,
Il n'aurait plus manqué que son chien se fasse écraser et là il aurait été dans la bonne rubrique. Encore un article que l'on parcourt "d'un derrière distrait".
Comment peut on rédiger un article avec des informations aussi floues ?

C'est tellement mauvais... on dirait un mauvais film !
Donc il avait des bijoux d'une valeur de 7000€ qui appartenaient à une connaissance.... Faudra expliquer au "journaliste" en manque d'action que la détection dans une bijouterie, ça s'appelle un braquage...

Rien de nouveau sous le soleil...

En effet c'est la confusion totale..à lire l'article on a l'impression que le detectoriste victime possédait également des bijoux appartenant à certaines de ses connaissances et qui leurs ont été restituées.. Un voleur volé en quelques sortes.. Bref.. C'est du journalisme de niveau 6e

C’est suffisamment louche comme ça ... il faudrait qu’il y ait plus de détails.

Oui c'est comme si demain un terroriste, qui pratique la chasse en loisir, et s'en prend a je ne sais qui et se fait arrêter on dirait:
" Un chasseur terroriste s'en ai pris à...."
Normal quoi