Detecteur.net

Bonsoir à tous. J'ai besoin de votre aide pour identifier cette bague de fou trouvé dans les Deux-Sèvres. Pour moi elle est antique ça ne fait pas de doute mais je sais pas qu'elle période. Je pensais qu'elle était romaine car j'ai trouvé 3 romaines dans le mêmes spote malheureusement elles sont savo, mais j'ai jamais vue le scarabée représenter par les romains. Donc je la verrais plus de l'Égypte antique car le scarabée plus la turquoise c'est typique de cette époque est-ce possible ??? Merci d'avance.
Métal : bronze
Dimensions scarabée : D 1.7cm H2.1cm
Poids : 5.29g

Moi je la verrai plutôt moderne, datant au mieux de la mode orientaliste du XIXème...

Elle est très belle....trop pour être si ancienne ? En tout cas bravo

Dagon16 a écrit : ↑02 sept. 2021, 19:59 Moi je la verrai plutôt moderne, datant au mieux de la mode orientaliste du XIXème...

Ah bon ? Mince je suis déçu je la croyais beaucoup plus ancienne

Meco a écrit : ↑02 sept. 2021, 20:02 Elle est très belle....trop pour être si ancienne ? En tout cas bravo

Merci c'est vrais qu'elle est très jolie et pour moi elle faisait vraiment antique...

Dagon16 a écrit : ↑02 sept. 2021, 19:59 Moi je la verrai plutôt moderne, datant au mieux de la mode orientaliste du XIXème...

Tu te base sur quoi pour dire ça ? Car quand ont regarde les détails du scarabée ça ne fait pas moderne au niveau des pattes ce n'est pas exactement pareil des deux côtés et les ailes ne sont pas vraiment symétrique. Après je me trompe sûrement j'ai tellement le seum je m'attendais à une trouvaille de fou

Paulo_prospecteur a écrit : ↑02 sept. 2021, 21:20 Tu te base sur quoi pour dire ça ? Car quand ont regarde les détails du scarabée ça ne fait pas moderne aucune symétrie....

Ce n'est qu'un avis personnel, au vu de la patine et de la facture globale qui pour moi fait plus bague cheap pour touriste qu'artefact antique.

Mais je ne suis pas un spécialiste du domaine, attends d'autres avis qui seront plus éclairés.

Il semblerait que la "turquoise" (à vérifier) soit tenue par des chatons.
Il ne me semble pas que ce soit une technique antique, mais je peux me tromper...
Je rejoins donc l'idée de Dagon16

Dagon16 a écrit : ↑02 sept. 2021, 21:25

Paulo_prospecteur a écrit : ↑02 sept. 2021, 21:20 Tu te base sur quoi pour dire ça ? Car quand ont regarde les détails du scarabée ça ne fait pas moderne aucune symétrie....

Ce n'est qu'un avis personnel, au vu de la patine et de la facture globale qui pour moi fait plus bague cheap pour touriste qu'artefact antique.

Mais je ne suis pas un spécialiste du domaine, attends d'autres avis qui seront plus éclairés.

Ok pas de soucis. Après c'est vrai que je suis d'accord avec toi pour la patine je l'ai trouvé dans une terre bien noir c'est peu être à cause de ça. Je vais attendre d'autres avis alors mais bon vu l'expert que tu es même si c'est pas trop ton domaine je n'ai plus beaucoup d'espoir.

j.provot a écrit : ↑02 sept. 2021, 21:31 Il semblerait que la "turquoise" (à vérifier) soit tenue par des chatons.
Il ne me semble pas que ce soit une technique antique, mais je peux me tromper...
Je rejoins donc l'idée de Dagon16

Oui c'est vrai qu'il y a deux petites pattes comme des chatons sous la turquoise. Bon bah c'est une bague moderne je suis dég.

Bonsoir,
je pense également que cette bague est relativement récente, dans ma jeunesse ce style était très en vogue, la turquoise correspond bien à cette mode l'époque production à grand tirage industrielle, le fait des monnaies romaines à proximité est un simple hasard

yann50 a écrit : ↑02 sept. 2021, 21:45 Bonsoir,
je pense également que cette bague est relativement récente, dans ma jeunesse ce style était très en vogue, la turquoise correspond bien à cette mode l'époque production à grand tirage industrielle, le fait des monnaies romaines à proximité est un simple hasard

Bonsoir. Merci pour ton message c'était trop beau pour être vrai du coup je suis vraiment dégoûté. Oui je pense aussi que les monnaies étaient dû aux hasard.

Slt. Possible de la rattacher à la période art déco ou la 3ème période de l'éclectisme égyptien était en vogue et débordait sur les bijoux, déco, etc . J'ai une broche scarabée avec la même "pate" bleu (dont j'ai bouffé le nom), donnée pour cette période.

Sabaudianboy a écrit : ↑02 sept. 2021, 22:30 Slt. Possible de la rattacher à la période art déco ou la 3ème période de l'éclectisme égyptien était en vogue et débordait sur les bijoux, déco, etc . J'ai une broche scarabée avec la même "pate" bleu (dont j'ai bouffé le nom), donnée pour cette période.

Merci pour ton message. D'accord bon bah maintenant je suis sûr qu'elle est de cette période. Ce qu'il m'étonne pour une bague récente c'est que au niveau des pattes ce n'est pas du tout pareil des deux côtés et les détails sur le scarabée ne font vraiment pas industrielle. Tu as une photo de t'a broche stp ?

les amis

Avec ses formes courbes je la rattacherais plutôt à la période art nouveau

Paulo_prospecteur a écrit : ↑02 sept. 2021, 22:45 Ce qu'il m'étonne pour une bague récente c'est que au niveau des pattes ce n'est pas du tout pareil des deux côtés et les détails sur le scarabée ne font vraiment pas industrielle.

Il ne faut pas réduire la production industrielle, en série et souvent mécanisée, à la réalisation d'objets parfaits tout comme il ne faut pas penser que le qualificatif d'industriel ne s'applique qu'à l'histoire récente : la production d'objets en série à la Préhistoire puis à l'Antiquité (outils et armes métalliques, poteries), notamment par l'utilisation de moules, relève déjà d'une production industrielle.

Ta bague peut donc être à la fois industrielle et imparfaite si la gravure du moule initiale l'est... Ce qui est par exemple le cas des objets métalliques fabriqués au Maghreb au cours du XXème siècle : défaut de coulée, impuretés, modèles approximatifs, finitions approximatives (non ébavurage ou coups de limes grossiers).

Commercialement c'est un procédé très connu et utilisé que de produire des objets possédant quelques défauts apparents afin de pouvoir les présenter comme artisanaux et uniques... Alors que ce même défaut est une production volontaire industrielle !

Dagon16 a écrit : ↑02 sept. 2021, 23:13

Paulo_prospecteur a écrit : ↑02 sept. 2021, 22:45 Ce qu'il m'étonne pour une bague récente c'est que au niveau des pattes ce n'est pas du tout pareil des deux côtés et les détails sur le scarabée ne font vraiment pas industrielle.

Il ne faut pas réduire la production industrielle, en série et souvent mécanisée, à la réalisation d'objets parfaits tout comme il ne faut pas penser que le qualificatif d'industriel ne s'applique qu'à l'histoire récente : la production d'objets en série à la Préhistoire puis à l'Antiquité (outils et armes métalliques, poteries), notamment par l'utilisation de moules, relève déjà d'une production industrielle.

Ta bague peut donc être à la fois industrielle et imparfaite si la gravure du moule initiale l'est... Ce qui est par exemple le cas des objets métalliques fabriqués au Maghreb au cours du XXème siècle : défaut de coulée, impuretés, modèles approximatifs, finitions approximatives (non ébavurage ou coups de limes grossiers).

Commercialement c'est un procédé très connu et utilisé que de produire des objets possédant quelques défauts apparents afin de pouvoir les présenter comme artisanaux et uniques... Alors que ce même défaut est une production volontaire industrielle !

Merci pour ces précisions dagon ça à le mérite d'être claire. Je m'accrocher à se dernier espoir pour qu'elle ne soit pas récente. Bon maintenant il faut que je me fasse à l'idée que c'est une bague sans trop d'intérêt.

Paulo_prospecteur a écrit : ↑02 sept. 2021, 23:31 Bon maintenant il faut que je me fasse à l'idée que c'est une bague sans trop d'intérêt.

Ce n'est peut-être certes pas une bague antique mais elle reste originale et elle a une chouette patine : elle peut avoir une bonne place dans ta collection.
Personnellement je ne dois avoir trouvé que 6 ou 7 bagues, très simples ou en pacotille, donc j'aimerais bien avoir ce genre de chose sous ma poêle !

Paulo_prospecteur a écrit : ↑02 sept. 2021, 23:31 Merci pour ces précisions dagon ça à le mérite d'être claire. Je m'accrocher à se dernier espoir pour qu'elle ne soit pas récente. Bon maintenant il faut que je me fasse à l'idée que c'est une bague sans trop d'intérêt.

Elle a un intérêt, même si elle n'est pas ancienne. C'est une jolie trouvaille...

Dagon16 a écrit : ↑02 sept. 2021, 23:41

Paulo_prospecteur a écrit : ↑02 sept. 2021, 23:31 Bon maintenant il faut que je me fasse à l'idée que c'est une bague sans trop d'intérêt.

Ce n'est peut-être certes pas une bague antique mais elle reste originale et elle a une chouette patine : elle peut avoir une bonne place dans ta collection.
Personnellement je ne dois avoir trouvé que 6 ou 7 bagues, très simples ou en pacotille, donc j'aimerais bien avoir ce genre de chose sous ma poêle !

Oui elle reste quand même une très jolie bague. Elle aura une place dans ma collection. j'ai dit ça car je suis un peu déçu.

j.provot a écrit : ↑02 sept. 2021, 23:43

Paulo_prospecteur a écrit : ↑02 sept. 2021, 23:31 Merci pour ces précisions dagon ça à le mérite d'être claire. Je m'accrocher à se dernier espoir pour qu'elle ne soit pas récente. Bon maintenant il faut que je me fasse à l'idée que c'est une bague sans trop d'intérêt.

Elle a un intérêt, même si elle n'est pas ancienne. C'est une jolie trouvaille...

Bien sûr Je suis d'accord avec toi elle est très belle. C'est juste le seum qui parle.