Detecteur.net

Bonsoir tout le monde,

Il y a eu beaucoup de commentaires concernant le deus par rapport au GMP, et visiblement, le deus en mode GMP a des performances superieures au GMP.

Mais qu'en est il du deus en 8Khz par rapport au Gmaxx2 ?? Des utilisateurs ayant testé ces deux machines peuvent ils nous faire part de leur avis ??

Merci d'avance

Ah tiens, je ne me souvenais plus que Shoes avait fait un comparatif deus/gmaxx2 dans sa vidéo ( j'étais resté sur le comparatif deus/gmp....).

Oui, Rococo, tu as raison, il faut s'adapter au terrain. Je ne le sais que trop : il m'est arrivé plusieurs fois d'aller sur un terrain pollué avec mon GMaxx2 en pensant que c'était un terrain très propre....

Il n'y a pas d'anciens utilisateurs du Gmaxx2 qui peuvent donner leur impression ???

Voici une réponse de Titou 84 reçue en MP :

Salut felipe

je ne suis pas un spécialiste du matos mais j'ai pu comparer les 2 bêtes sur le terrain.je fais beaucoup la forêt donc des sols "propre" je prospecte en tout métaux avec le gmaxx2 tétes de 27, tous les potards à fond à la limites des faux signaux.avec l'experiences des sons ,mêmes avec la discri à zéro on finit par reconnaitre la qualité des cibles.
c'est donc le même réglage que j'ai paramétré sur le dèus,à savoir que je ne suis pas resté sur un programme d'usine .

fréquence 7.8 khz
effet de sol 80 environ
discri à 0
sensibilite à 98
réactivité à 0
puissance à 3

c'est un réglage qui correspond à un maximum de puissance et de sensibilité adapté au milieux peux pollués.
avec ce réglage j'ai fait un test dans l'air et cela donne :
pour un petit bronze de 13 mm, + 10 cm par rapport à la tête de 27 (30 cm au total)
pour un bronze de 25 mm, + 8 cm ( 46 cm au total)

et celà avec un son ou l'on creuserait bien sûr

j'ai ensuite fait des coins ratissés avec mon gmaxx2 ,en condition réelle donc ,et j'ai trouvé encore , à des endroits ou le gmaxx2 restait muet !

donc oui le déus est plus puissant et plus sensible qu'un gmaxx tête de 27 sur le terrain.
je n'ai pas assez fait de sortie pour tester tout les paramétres et toutes les fréquences ,là je ne maitrise pas assez encore pour t'en dire plus.
il faut savoir que l'on peut agir sur la réponse audio et la tonnalité des sons ,ce qui doit aider à une trés bonne reconnaissance des cibles ( avec de la pratique )

je pense que la qualité numérique des traitements des signaux ameliore grandement la sensibilité du déus,ce qui le rend tres performant.
la canne est plutôt bien foutu et tres légère,par contre l'avenir nous renseignera sur la fiabilité de l'appareil.
quoiqu'il en soit je considère que cet appareil ouvre la voie du traitement numérique en détection et on en parlera lontemps.

aujourdhui je ne regrette pas mon achat et si tu as des questions n'hésites pas

cordialement,

je confirme que le Déus a des potentiels bien supérieur au G-maxx 2 .
Le Déus pour moi a des bases de G-maxx2 mais avec tout le reste que l'on peux paramétrer,cela en fait un détecteur bien à part.

Sur le post que j'avais fait de "la grosse vidéo du Déus"on peux voir à un moment un petit test de puissance en terre,sur un napoléon 10 centimes,la différence de souvenir était de gmaxx2 tete de 27,sur le terrain pollué que nous étions(aprés chaque sol à ses propre caractéristiques)été à 34 ou 36 cm et le Déus à 42 cm....

Alors on pourrais dire que c'est pas beaucoup d'ecart,mais en faite c'est énorme!quand on pense qu'avant pour gagner 3 malheureux cm il fallait mettre une tete plus grosse coutant la peau des fesses et rajoutant un poids de fou....

Le Déus reste ,comme je l'ai dit sur la vidéo,le meilleur détecteur VLF actuel et c'est un avis perso.


http://detecteur.net/forum/viewtopic.php?f=51&t=12046" onclick="window.open(this.href);return false;

gino a écrit :Ok, mais c'est aussi 2fois le prix d'un gmaxx2 8-)

C'est le prix d'un gmaxx2 et d'un gmp , le tout (et bien plus !!! ) en un seul appareil !!

pour moi il les vaut , sans discuter !!!