Detecteur.net

Pour le poid, j'ai mis la longueur à 2 au lieu de 3, comme vous me l'avez suggéré, ça vas un peu mieux...
Par contre j'ai échangé 5 minutes avec le Nox de mon père pour qu'il essaye le D2, et j'ai bien senti que mon D2 me manquait

Bonjour à tous après une longue absence, (très occupé été, automne), ensuite impossible de me reconnecter . Connaître un appareil avant de donner un avis est préférable, j'ai commencé la détection avec le début du Deus, j'en ai essayé d'autre depuis, même un peu le Nox....pas suffisamment pour donner un avis, avec le 22.5 l'équilibre est plutôt bien, avec le 28 un peu moins, cela est du à l'extrême légèreté de la canne très robuste, rien à voir avec celle du Nox, je fais 1.78m et ma canne est à 2 avec le 28, pour les réglages, avec le Deus on peut affiner facilement tout en détectant, la réponse audio toujours à 5 pour moi (Deus1)même sur le sable humide, il suffit de baisser la sensibilité à 75 selon les endroits (chercher le bon niveau de la sensibilité tout en détectant)
Je vous souhaite à tous, le meilleur pour 2022.

Très bonne initiative cette nouvelle rubrique DEUS II DETECTION TERRESTRE

La météo n'aide pas à sortir, ni à se faire une idée de toutes façons : il pleut comme vache qui pisse, alors comparer sur le même terrain le D1 en HF du week-end dernier et le D2 demain sera chose impossible...

piragol a écrit : ↑08 janv. 2022, 18:44 demain sera chose impossible

Pas la peine d'y aller demain . . . Nous y avons été pour Toua aujourd'hui . . .

Pourtant il est certain qu'Les Mouflons devaient s'les peller grave . . . Zef . . . Pluie ...


En Fait . . . Y a rien à comparer . . . c'est tellement un autre monde qu'il n' y a rien de comparable . . .

C'est juste un appareil différent . . . . avec d'autres aptitudes


Et un peu de soleil juste comme il le fallait . . . C'est bien le Sud . . . et ça aussi . . . c'est incomparable . . .


Bonne continuation

Baillius a écrit : ↑07 janv. 2022, 20:25

meca34 a écrit : ↑07 janv. 2022, 19:26

Rococo a écrit : ↑05 janv. 2022, 10:24 Mais promis je vous ferai une vidéo

Tout est prêt . . . . rien a bougé . . . .

Chouette de vrais tests en situation réelle en perspective

Merci Rococo pour cette démo

https://www.youtube.com/watch?v=6Zs8vtqCCm8

Merci Rococo ,pour cette vidéo plaçant le D2 dans des conditions extrêmes en terrestre ou de nombreux détecteurs décrochent .

Cela parait simple en vidéo ,mais sur ce terrain hyper compliqué même le D1 en mode goldfield ne prend pas la moitié des cibles, c'est là que l'on peut vraiment apprécier le FMF qui se joue de cette minéralisation naturelle.
Il faut rappeler que les cibles ne sont pas fraichement enterrées , mais qu'elles sont là bien tassées depuis de nombreuses années avec leur halo d'oxydation.
Ce test étant fait avec le disque de 22cm, on imagine aussi qu'avec un disque de 28 cm le D2 aurait gagné quelques précieux cm en profondeur.

je n arrive pas a mettre une miniature sur la video qui concerne le mode gold fiel sur deus 2

Rococo a écrit : ↑09 janv. 2022, 07:47

je n arrive pas a mettre une miniature sur la video qui concerne le mode gold fiel sur deus 2

Bonjour Rococo, quel résultat résultat sur ce terrain avec les autres programmes plus généraliste ( comme le 1 ou le 2)?

Rococo a écrit : ↑09 janv. 2022, 08:15 les resultats sont bon aussi mais c est plus compliqué et moins bon qu au GF qui penetre mieux et c est le but.Ce programme GF ne peut etre utilisé en presence de trop nombreux ferreux mais il est terriiblement efficace car a lui tout seul il est aussi un grande profondeur,il suffit pour cela;apres avoir pompé et stabillisé;de l utiliser a 20 cm du sol ou il ne prendra plus les petits ferreux mais les grosses masses profondes.vous remarquerez aussi la rapidité a analyser le sol et a se stabilliser
il y a 2 ou 3 cibles en presence ferreux et la le test est faussé et je voulais simplement si l indice apparaissait

Merci de ta réponse, bonne journée

Bonjour et merci à vous trois , pour cette superbe vidéo , une bien belle réalisation
l'endroit est vraiment magnifique .
L'appareil à du répondant
Vous devriez ajouter en plus cette vidéo sur la première page de ce post

Merci pour ta vidéo Rococo

bonjour et merci rococo pour cette vidéo instructive une question en mode goldfield sur le deus 2 peut on ce mettre en tracking pour éviter la contrainte de pomper en manuel .car suis pas un expert du deus

Merci pour cette vidéo Rococo, par contre il y a t'il le même ressenti que le Deus 1, même avec de la discri iar c'était compliquer au milieu des ferreux avec le goldfield ça sonnait de partout ! Donc se fier à l'indice oui, mais c'était très compliquer quand même de différencier les bonnes et mauvaises cibles ...

Je ne veux pas faire mon chiant, mais:
- Le GF est un tous metaux, on est d'accord.
- IAR à 0, donc il sonne tout sans distinction.
- Et les cibles sont valider à l'indice numérique.

C'est bien ça le test ???

C'est inexploitable en sortie non ?

Je ne vois pas l'intérêt de réaliser un test dans un mode tous metaux qui ne sera jamais utiliser en sortie

Le Relic est identique mais à des fréquences plus basse... J'ai débuté avec celui-ci car réputé hyper puissant... Mais ce mode n'est pas viable en sortie... C'est la cacophonie, et pourtant j'avais IAR à 5
Il y a trop de 00 indiquant un ferreux ou une minéralisation, c'est compliqué, voir impossible, de trouver une cible avec ces paramètres. Trop relou et fatiguant de gérer les sons avec l'œil sur la télécommande...
Quand tu as 5 sons par balayage et que tu dois tous les vérifier à l'indice, 30 secondes et tu deviens fou


Si le D2 est meilleur que ses concurrents, ce doit être avec un programme "utilisable", sinon ça n'a aucun sens...

C'est dommage, le test est hyper intéressant, mais il perd tous son sens en GF avec IAR à 0...

Faut le refaire en général, sensible et deep. Avec une discrimination et des paramètre de sortie

julio1984 a écrit : ↑09 janv. 2022, 16:45 Je ne vois pas l'intérêt de réaliser un test dans un mode tous metaux qui ne sera jamais utiliser en sortie

Il aurait été plus simple d'écrire => "que je ne sais pas utiliser en sortie "

Et là nous aurions compris . . . . pourquoi ce test ne peut avoir d'intérêt pour TOI

julio1984 a écrit : ↑09 janv. 2022, 16:45 C'est dommage, le test est hyper intéressant, mais il perd tous son sens en GF avec IAR à 0

Cette dernière phrase le confirme bien . . . . c'est justement dans cette configuration qu'il prend tout son sens

Faut il encore pouvoir en saisir . . . le sens . . . ou pas


Bonne continuation de Ton Apprentissage en Prog de Base

Je refais mon message en plus diplomate...

Est-ce que c'est possible d'avoir un tuto de l'utilisation du GF avec le D2 en sortie dans un champs saturé de ferreux ?

julio1984 a écrit : ↑09 janv. 2022, 17:58 Merci, et bonne chance à toi

Un détecteur qui est jugé meilleur comme cela... Un tous metaux ou tu as la tronche sur la télécommande

Soit on a pas les mêmes terrains, soit on a pas le même loisir...

Sont quand même idiot ces ingénieurs d'avoir inventer la discri

C'est pas faux...

julio1984 a écrit : ↑09 janv. 2022, 16:45 Je ne veux pas faire mon chiant, mais:
- Le GF est un tous metaux, on est d'accord.
- IAR à 0, donc il sonne tout sans distinction.
- Et les cibles sont valider à l'indice numérique.

C'est bien ça le test ???

C'est inexploitable en sortie non ?

Je ne vois pas l'intérêt de réaliser un test dans un mode tous metaux qui ne sera jamais utiliser en sortie

Le Relic est identique mais à des fréquences plus basse... J'ai débuté avec celui-ci car réputé hyper puissant... Mais ce mode n'est pas viable en sortie... C'est la cacophonie, et pourtant j'avais IAR à 5
Il y a trop de 00 indiquant un ferreux ou une minéralisation, c'est compliqué, voir impossible, de trouver une cible avec ces paramètres. Trop relou et fatiguant de gérer les sons avec l'œil sur la télécommande...
Quand tu as 5 sons par balayage et que tu dois tous les vérifier à l'indice, 30 secondes et tu deviens fou


Si le D2 est meilleur que ses concurrents, ce doit être avec un programme "utilisable", sinon ça n'a aucun sens...

C'est dommage, le test est hyper intéressant, mais il perd tous son sens en GF avec IAR à 0...

Faut le refaire en général, sensible et deep. Avec une discrimination et des paramètre de sortie

Je n'ai sûrement pas ton niveau en utilisation des appareils de détection, mais les programmes d'usine c'est des programmes d'usine pour faciliter l'emploi de l'appareil ,sur le DEUS tu peux sauvegarder tes programmes persos , ce qui est bien
Ce que je fais moi, je parle du DEUS 1( je vais récupérer le DEUS II lundi) exemple je me mets en BASIC programme 1 je tombe DISCRI 4 voir 3
TON 3
SENSIBILITE 95 (voir moins)
PUISSSANCE 2
FREQUENCE 12 K
VOLUME FER 0
REACT 1 ( voir 0 )
SILENCIEUX 1 ( voir 0 )
AUDIO 5 ( voir 7 )
Ce qui me permet de taper assez profond et petit
Ce qui doit correspondre à un tout métaux, là ce que je fais, il me suffit de faire + sur ma TLC et je passe en GM POWER programme 2 usine et le volume fer étant à 3, la cible est vite identifiée, et en plus quand le fer à cheval reste à droite, c'est bon signe
Ce que je veux dire c'est que les programmes d'usine ont leurs qualités et leurs inconvénients

Alors, le GF est utilisé d'usine la justement

3 n'est pas un tous metaux, puisque tu est à 3.
J'utilisais le D1 à 3 aussi, avec le silencieux à 0 bien évidemment.

Sur le D2 j'utilise beaucoup le sensible, Sensibilité à 95 et rep audio à 6 (sinon les sons me semble poussifs). C'est pas mal, mais pas révolutionnaire...

Sur le D2, les programmes usine ont réputation d'etre plutôt bien conçu... Et il faut bien commencer par quelque chose

La l'histoire du GF me semble étrange, je cherche à comprendre...

julio1984 a écrit : ↑09 janv. 2022, 18:29 Alors, le GF est utilisé d'usine la justement

3 n'est pas un tous metaux, puisque tu est à 3.
J'utilisais le D1 à 3 aussi, avec le silencieux à 0 bien évidemment.

Sur le D2 j'utilise beaucoup le sensible, Sensibilité à 95 et rep audio à 6 (sinon les sons me semble poussifs). C'est pas mal, mais pas révolutionnaire...

Sur le D2, les programmes usine ont réputation d'etre plutôt bien conçu... Et il faut bien commencer par quelque chose

La l'histoire du GF me semble étrange, je cherche à comprendre...

Honnêtement je pense que tu as beaucoup de choses à revoir. Ton message précédent montre tout simplement que tu ne maîtrises pas les bases. Aucune critique, simple constat.
Là tu t'embarques dans des trucs sans avoir les fondations, et forcément sur un D2 c'est casse-gueule !

julio1984 a écrit : ↑09 janv. 2022, 17:58 Merci, et bonne chance à toi

Un détecteur qui est jugé meilleur comme cela... Un tous metaux ou tu as la tronche sur la télécommande

Soit on a pas les mêmes terrains, soit on a pas le même loisir...

Sont quand même idiot ces ingénieurs d'avoir inventer la discri

C'est TOI qui juge l'appareil . . . Il est pas ci . . . il est pas ça . .. il est moins bien équilibré . . . et tatati et tatata . . .

NOUS . . . Nous n'avons que réalisé un test d'affranchissement de la minéralisation en mode TOUS METAUX . . . point barre

julio1984 a écrit : ↑09 janv. 2022, 17:58 Je refais mon message en plus diplomate...

Est-ce que c'est possible d'avoir un tuto de l'utilisation du GF avec le D2 en sortie dans un champs saturé de ferreux ?

Peut être aurait il fallu commencer par là ? ?

Cette dernière intervention permet de comprendre que TU ne sais pas faire la différence entre les différents paramètres liés à Notre Loisir . . . .

La minéralisation ne se discrimine pas . . . elle s'accepte . . . ou pas . . . .

Et les ingénieurs . . . bien loin d'être des Idiots . . . EUX . . . ont tout prévu car ils ont inventé la DISCRIMINATION . . .

Ils ont même réussi à la faire sonore et visuelle . . .

Ce qui permet dans un mode TOUS METAUX de pouvoir s'affranchir de la minéralisation grâce à un EFFET DE SOL et de conserver

une DISCRIMINATION visuelle . . . afin d'identifier la cible

Ce que peux d'appareils sont capables de faire correctement et simultanément


Une simple participation

Bha, sans Rococo on me traiterait de menteur pour la sélectivité inexistante entre 28 et 22...

J'ai essayé le Relic,ce n'est pas ce que je recherche... j'essayerai le GF... Mais il faut aussi admettre que ce mode de fonctionnement n'est pas possible pour tous le monde... Si vous ça vous vas, comprenez que moi peut-être pas...

julio1984 a écrit : ↑09 janv. 2022, 19:24 Si vous ça vous vas, comprenez que moi peut-être pas...

Ca c'est une possibilité . . . et du coup l'approche est différente . . .

En aucun cas il a été dit qu'il fallait l'utiliser et que c'était LE PROGRAMME

Il faut une certaine connaissance des lieux = terrain . . . puis des possibilités et connaissances de l'appareil avant de le dénigré comme fait depuis le début . . .

Tu pourras déjà constater que tu places l'IAR à 5 . . . et que sur cette vidéo il est à 0 . . .

La lecture approfondie du manuel sur la fonction de la DISCRI IAR "devrait" te permettre de comprendre son fonctionnement . . . ou pas

L'utilisation du Prog RELIC dans un espace truffé de ferreux . . . à TES dires . . . est un non sens . . . ou pas si bien utilisé . . .

Un Prog avec plage de FREQUENCES HAUTES + une REACTIVITE élevée + un EFFET DE SOL adapté sera bien plus adéquat . . .

Ce qui aura pour effet d'atténuer la "PUISSANCE" mais à contrario de dénicher les cibles intéressantes . . .


Bonne continuation

julio1984 a écrit : ↑09 janv. 2022, 19:24 Bha, sans Rococo on me traiterait de menteur pour la sélectivité inexistante entre 28 et 22...

J'ai essayé le Relic,ce n'est pas ce que je recherche... j'essayerai le GF... Mais il faut aussi admettre que ce mode de fonctionnement n'est pas possible pour tous le monde... Si vous ça vous vas, comprenez que moi peut-être pas...

Le mode gf s'utilise sur des terrains très minéralisées avec moyennement de ferreux,si trop polluée de fer tu cherchera plus la profondeur,mais la sélectivité tu peut augmenter l iar ou passer sur un autres modes dans les ferreux de toutes les façons tu ira pas profonds dans la contamination ferreuse.
Comme dit plus haut faut savoir ou l utiliser et comment !
Sinon c'est pas la peine merci a meca et rococo encore une fois ce d2 dépôte de fou

Et encore je suis pas certain qu'il puisse ne pas allez très profonds dans le fer !
Pas assez de test a mon actif car plus je l'utilise et plus je suis sur le cul.
Ce que je peut affirmé et confirmé c'est que sur mes plages polluées il prends et très profonds donc a voir en terre intérieur,de plus la séparation et monstrueuse même avec la 28 et c'est dingue la quantité de cibles qu'il accroche hier un vieux briquets a environ 55 cm son clair pfffff

Ta tout dit rococo
Faut savoir ou l'utiliser ! J'ai déjà ma petite idée ! Encore merci pour les tests en vidéo c'est monstrueux

dayner a écrit : ↑09 janv. 2022, 19:52 merci a meca et rococo encore une fois ce d2 dépôte de fou

+1 . . . Merci . . .

Mais il ne faut pas oublier le poto de Détec sans qui tout cela n'aurait été possible . . .

Il NOUS a prêté le terrain . . . endroit magnifique où il a pris le temps d'enterrer et répertorier les cibles pour Notre plus GRAND Bonheur . . .

Il est régulier que Nous allons y tester "NOS" Prog ou bien Nos Bécanes depuis 5 bonnes années pour voir si ça passe ou pas . . .

SON appareil les prends toutes sans exception . . . et sans rien bricoler au fur et à mesure

Ce qui est sûr c'est qu'avec le Deus 1 et les "programmes classiques" qu'il est possible de trouver ici et ailleurs . ..

LOUPERIEN . . . SONAR . . . FULL BIDULE . . . MACHIN TRUC PROFOND . . . etc . . . etc . . . et même GF . . . pourtant ça plombe déjà . . .

Et bien . . . nada . . . nibe . . . . il faut régulièrement "bricoler" les paramètres en fonction de la cible pour la prendre . . .

C'est facile . . . puisque répertoriées . . . mais en mode "divagation plaisir de détec" ce serait totalement impossible . . .

Ici . . . NOUS pouvons observer que Rococo ne fait que recaler l'EFFET DE SOL et rien d'autres . . . et du coup . . .là . . .

ça devient jouable même sur un terrain difficile de part sa nature . . .


Une simple participation

Hello la foule,

Une petite question aux connaisseurs.....

Avec le deus 1, j'avais l'habitude d'utiliser le programme "deus fast" en bidouillant quelques paramètres par ci par là en fonction des conditions et des sols.

J'aimerai bien retrouver le même type de prog. sur le "2" histoire d'être moins désorienté au début et de pouvoir m'habituer à la machine. (je suis loin d'être un expert. )

Quelqu'un aurait une suggestion de programme usine à me faire ?
Pour info, je fais principalement du pré.

Je vous remercie beaucoup beaucoup par avance.
La première sortie du D2 est prévue pour demain.

meca34 a écrit : ↑09 janv. 2022, 20:26

dayner a écrit : ↑09 janv. 2022, 19:52 merci a meca et rococo encore une fois ce d2 dépôte de fou

+1 . . . Merci . . .

Mais il ne faut pas oublier le poto de Détec sans qui tout cela n'aurait été possible . . .

Il NOUS a prêté le terrain . . . endroit magnifique où il a pris le temps d'enterrer et répertorier les cibles pour Notre plus GRAND Bonheur . . .

Il est régulier que Nous allons y tester "NOS" Prog ou bien Nos Bécanes depuis 5 bonnes années pour voir si ça passe ou pas . . .

SON appareil les prends toutes sans exception . . . et sans rien bricoler au fur et à mesure

Ce qui est sûr c'est qu'avec le Deus 1 et les "programmes classiques" qu'il est possible de trouver ici et ailleurs . ..

LOUPERIEN . . . SONAR . . . FULL BIDULE . . . MACHIN TRUC PROFOND . . . etc . . . etc . . . et même GF . . . pourtant ça plombe déjà . . .

Et bien . . . nada . . . nibe . . . . il faut régulièrement "bricoler" les paramètres en fonction de la cible pour la prendre . . .

C'est facile . . . puisque répertoriées . . . mais en mode "divagation plaisir de détec" ce serait totalement impossible . . .

Ici . . . NOUS pouvons observer que Rococo ne fait que recaler l'EFFET DE SOL et rien d'autres . . . et du coup . . .là . . .

ça devient jouable même sur un terrain difficile de part sa nature . . .


Une simple participation

Merci a ton poto !
C'est sympa de sa part et très rare de prendre du temps pour faire cela

stat24 a écrit : ↑09 janv. 2022, 20:48 Hello la foule,

Une petite question aux connaisseurs.....

Avec le deus 1, j'avais l'habitude d'utiliser le programme "deus fast" en bidouillant quelques paramètres par ci par là en fonction des conditions et des sols.

J'aimerai bien retrouver le même type de prog. sur le "2" histoire d'être moins désorienté au début et de pouvoir m'habituer à la machine. (je suis loin d'être un expert. )

Quelqu'un aurait une suggestion de programme usine à me faire ?
Pour info, je fais principalement du pré.

Je vous remercie beaucoup beaucoup par avance.
La première sortie du D2 est prévue pour demain.

stat24
Pour retrouver le même , tu prends le prog N°7 et tu rentres les mêmes paramètres que le FAST du D1 et tu enregistres ton prog.

Pffff, sérieusement.......voyons....
Je te trouve bien taquin avec moi ces temps-ci.
Non bien sûr, pas le même mais un qui s'en approche niveau réactivité et perfs entre autre......(avec le multi en plus.... )

Vu que je l'ai eu bien après beaucoup de gens, certains on déjà dû se faire la main sur la bestiole....(aucun sous entendus..... )

Finalement, j'ai sorti la bête.
Plus pour voir que par conviction : la nappe d'eau sourcait à presque chaque trou...
Bien sûr, le mode louperien maxi 40, réactivité 2.5.
Le nouveau son du full tone, j'accroche pas, mais pas du tout !
Pas de protection sur la TC, par terre trempée, c'est bon pour flinguer la TC rapidos...
Côté cibles, bon nombre des micro-cibles en alliage peu conductrices que je recherchais, et 3 chatons de bagues.
Rien de bien profond, mais c'est pas une parcelle riche en cibles conductrices, et puis l'eau...
Les ID sont plus élevées qu'en D1 HF 14, plusieurs clous ont eu des sons nets et indices bien fixes supérieurs à 35, chose que je n'avait pas en HF.
A suivre, donc, sur un autre terrain plus propice.
Et surtout, trouver un truc pour mettre la TC en brassard : sur la canne, c'est pas pratique, et elle s'est détachée une fois, en champ, alors en foret je doute fort du truc...

stat24 a écrit : ↑09 janv. 2022, 20:57 Non bien sûr, pas le même mais un qui s'en approche niveau réactivité et perfs entre autre......(avec le multi en plus....

Peut être avec le Prog 4 = FAST . . . ? ? . . . en lui collant le nombre de TON voulu . . . ou pas . . .

Baillius a écrit :

stat24 a écrit : ↑09 janv. 2022, 20:48 J'aimerai bien retrouver le même type de prog. sur le "2" histoire d'être moins désorienté au début et de pouvoir m'habituer à la machine. (je suis loin d'être un expert.

Pour retrouver le même , tu prends le prog N°7 et tu rentres les mêmes paramètres que le FAST du D1 et tu enregistres ton prog.

Une simple participation

piragol a écrit : ↑09 janv. 2022, 21:18 Pas de protection sur la TC, par terre trempée, c'est bon pour flinguer la TC rapidos...

Elle est étanche . . . faut la rincer . . . après si tu t'en sers de piochon . . . Ces Agri alors

Il est certain que prendre soin de son matos est primordiale

piragol a écrit : ↑09 janv. 2022, 21:18 elle s'est détachée une fois, en champ, alors en foret je doute fort du truc...

Une dragonne dans la fixation dédiée . . . et zou


Une simple participation