Detecteur.net

Bonjour ,

Trouvé dans le 78, ce plomb (sans aucun trou) en forme de ballon de rugby.

Poids de 43,41 grs
Long 45 mm, large 20 mm, profondeur 10 mm.

Merci de vos avis .

Wildetecte
Oui pour moi , c'est une magnifique balle de fronde de type glandiforme

Baillius a écrit : ↑09 févr. 2022, 20:44 Wildetecte
Oui pour moi , c'est une magnifique balle de fronde

Tu es sûr que c'est du plomb ? On dirait un alliage cuivreux...

Dagon16 a écrit : ↑09 févr. 2022, 20:59 Tu es sûr que c'est du plomb ? On dirait un alliage cuivreux... Si ce n'est pas du plomb je pencherai pour une petite poignée.

Bonjour Dagon16 ,

Tu vois dans les minuscules creux, cette couleur grise, voilà ce qu elle était avant que je ne la gratte.

Je ne sais plus donc si c'est du plomb ou pas.

Mais une petite poignée, je ne pense pas. Rien sur son pourtour ne permettrait d être fixée.
Et bien trop petite pour être une poignée.

La trace circulaire sur le dessus de l une de ses faces, serait ce pour vous une marque, ou un résidu de la coulure de cet objet ?

J'ai vu que certaines balles de fronde pouvaient porter des inscriptions destinées à leurs ennemis.

En l espèce je ne le pense pas.

Le plomb est un métal qui se raye facilement et en dessous c'est gris.

Si ce n'est pas du plomb alors ce n'est point une balle,

Pourtant le poids et la taille y correspond bien mais l'éclairage artificiel n'arrange pas.

Baillius a écrit : ↑09 févr. 2022, 21:11

Le plomb est un métal qui se raye facilement et en dessous c'est gris.

Si ce n'est pas du plomb alors ce n'est point une balle,

Pourtant le poids et la taille y correspond bien mais l'éclairage artificiel n'arrange pas.

C'est étonnant en effet. Le poids correspondrait bien à du plomb, c'est du lourd !

J'ai délicatement essayé de faire une micro rayure, mais cela a créé une petite marque de surface, mais sans s'enfoncer. Donc pas du plomb.

Des balles de fronde ont été trouvées sans être forcément en plomb.

C'est la raison pour laquelle cet objet n'est pas déformé, contrairement à du plomb.

Je prendrai demain des photos en extérieur, mais cette couleur sera la même.

les nombreux points de choc semble pourtant bien avoir laissé de légers écrasements ?
C'est quand même pas compliqué de voir si c'est du plomb ça faciliterait grandement.

Donnes un léger coup de lime sur un coin et tu seras fixé , le métal est tendre.

Baillius a écrit : ↑09 févr. 2022, 21:29 Donnes un léger coup de lime sur un coin et tu seras fixé , le métal est tendre.

C'est ce que j'ai déjà dit et fait ! Dit plus haut.

Voilà le résultat, il ne s'agit pas de plomb

Donc oui, probablement pas une balle de fronde.



Mais alors, quel est cet objet si pas une balle de fronde ??

J'en revient donc à mon idée : petite poignée de type "olive"

Dagon16 a écrit : ↑09 févr. 2022, 21:43 J'en revient donc à mon idée : petite poignée de type "olive"

Ah oui !

Cela expliquerait cette marque circulaire sur cette face de ce fait .

Dans ce cas oui la poignée peut correspondre surtout qu'il me semble qu'il en existe des pleines.

Sûr que celle là est bien pleine.

Bon, j édite le titre .

Merci les gars pour votre aide .

Bonjour,

Je rebondis sur ce post car je viens de trouver un objet très similaire découvert dans le Gard.

Longueur: 36mm
largeur: 15mm
Épaisseur: 10mm
Poids: 22.5g

Cet objet est en bronze et non pas en plomb, avec toujours cette marque circulaire au milieu d'un des cotés.
Pour ma part aucun rapport avec une poignée...

Il existe des toutes petites poignées similaires pour des petits ameublements !
( petit tiroir ou autre....)

Vincent 29 a écrit : ↑29 mars 2022, 10:32
Il existe des toutes petites poignées similaires pour des petits ameublements !
( petit tiroir ou autre....)

Ce genre de poignées est très généralement en laiton et parfaitement bien moulées.
Mon exemplaire présente des traces très nettes de coups ou d'imperfections de moulage...
Je n'y crois pas.

Oh, le même en effet !

La question est, comment étaient fixées ces petites poignées ?

J avoue qu en même temps, elle est très lourde. La mienne fait 21 grs de plus !

Wildetecte a écrit : ↑29 mars 2022, 11:07

Oh, le même en effet !

La question est, comment étaient fixées ces petites poignées ?

J avoue qu en même temps, elle est très lourde. La mienne fait 21 grs de plus !

Oui les dimensions sont différentes.

patfly30 a écrit : ↑29 mars 2022, 11:10

Wildetecte a écrit : ↑29 mars 2022, 11:07

Oh, le même en effet !

La question est, comment étaient fixées ces petites poignées ?

J avoue qu en même temps, elle est très lourde. La mienne fait 21 grs de plus !

Oui les dimensions sont différentes.

Oui, j'ai vu en effet.

Je suis surpris après réflexion que ces petites poignées ne soient pas vissées, mais seulement collées.

Si elles étaient collées, alors ces objets étaient poignées.

J'ai déjà vu chez certains de mes clients, des poignées similaires en taille sur d'anciennes comtoises.....

Wildetecte a écrit : ↑29 mars 2022, 11:17

patfly30 a écrit : ↑29 mars 2022, 11:10

Wildetecte a écrit : ↑29 mars 2022, 11:07

Oh, le même en effet !

La question est, comment étaient fixées ces petites poignées ?

J avoue qu en même temps, elle est très lourde. La mienne fait 21 grs de plus !

Oui les dimensions sont différentes.

Oui, j'ai vu en effet.

Je suis surpris après réflexion que ces petites poignées ne soient pas vissées, mais seulement collées.

Si elles étaient collées, alors ces objets étaient poignées.

Elles pouvaient être aussi moulées d'un seul bloc avec la base mais c'est la nature du métal et l'aspect qui me fait douter...
Et cela voudrait dire que ces deux exemplaires auraient cassé de la même manière , à ras et en laissant la même trace...?

Peut-être, étaient-elles fabriquées en 2 parties car plus facile à réaliser, et qu'il y avait juste un petit point de soudure....

Vincent 29 a écrit : ↑29 mars 2022, 11:25 Peut-être, étaient-elles fabriquées en 2 parties car plus facile à réaliser, et qu'il y avait juste un petit point de soudure....

Il n'y a aucune trace de soudure et cette marque est parfaitement nette.
Et encore une fois il s’agit de bronze...

Ok, bon ben désolé, c'était juste une participation de ma part afin d'essayer de trouver une réponse !

Vincent 29 a écrit : ↑29 mars 2022, 11:29 Ok, bon ben désolé, c'était juste une participation de ma part afin d'essayer de trouver une réponse !

Toute participation est la bienvenue. Merci à toi.

Non, bien tes interventions Vincent29 !

Patly30, quel diamètre fait ta marque circulaire ?
La mienne fait 7 mm, cela peut être intéressant.

Wildetecte a écrit : ↑29 mars 2022, 11:33 Non, bien tes interventions Vincent29 !

Patly30, quel diamètre fait ta marque circulaire ?
La mienne fait 7 mm, cela peut être intéressant.

La mienne fait également 7mm.

Oui oui....
Pas de soucis

Rhaaa, même si l idée d une balle de fronde m irait bien , je pense qu on a à faire à des poignées.

Certes la couleur du métal n'est pas banale. Et le poids non plus ! (pour une poignée, je trouve ça lourd).

Mais cette trace circulaire me semble être bien une soudure, et de plus de même diamètre, type industriel.

Wildetecte a écrit : ↑29 mars 2022, 11:50 Rhaaa, même si l idée d une balle de fronde m irait bien , je pense qu on a à faire à des poignées.

Certes la couleur du métal n'est pas banale. Et le poids non plus ! (pour une poignée, je trouve ça lourd).

Mais cette trace circulaire me semble être bien une soudure, et de plus de même diamètre, type industriel.

Peut-être bien mais si c'est le cas je verrais mieux comme je l'ai dis plus haut un objet moulé avec une cassure nette à la base.

Oui je comprends.

Je ne sais pas si une soudure qui casse donne cette cassure nette que tu évoques.

C'est vrai que les traces circulaires sont très ressemblantes sur nos deux objets, que je considère poignées jusqu'à ce qu on démontre l inverse.

Je vais à nouveau chercher sur le net si ces poignées avec cet alliage précis ont existé. Mais je ne crois pas avoir trouvé. Elles sont en laiton toujours.

Tiens, ressemblant.

Oui, celle si pourrait convenir au niveau du métal.