Detecteur.net

bonjour a tous,
je viens soliciter votre aide afin d'identifier ce qui pour moi est un pendentif....
j'ai trouvé cet objet en labours en Côtes d'Armor, il est en bronze et pese 12,5 grammes ( H 4cm (il devait être plus long), L 3 cm et épais de 0,5 cm).

il semble y avoir une double tête, il y a aussi 8 petits ronds sur l'avant et lisse a l'arrière.
J'aimerais être éclairé sur l'époque ainsi que la signification éventuelle de cet objet

d'avance merci pour vos retours, qui j'en suis persuadé m'aideront a identifier ce pendentif

kenavo

civis

Voilà un pendant bien intriguant par son manque de symétrie...
Je partirais plus sur une moitié d'un élément de boucle articulée...
Edit : un peu dans ce genre :

Je sais pas ce que c'est mais ce qui est sûr c'est que c'est pas tout jeune!!
Les ocelles font très mero...

guillaume12 a écrit : ↑17 mars 2022, 12:35 Je sais pas ce que c'est mais ce qui est sûr c'est que c'est pas tout jeune!!
Les ocelles font très mero...

Hola guillaume pas forcément méro car les romains en faisaient aussi mais ce n'est pas évident à dater

Très bel objet
Possibilité d'un morceau de pendant de harnais ou de boucle ajourée GR.

J'ai bien l'impression que l’extrémité est zoomorphe

Cawa-bounga,
Ça c'est de l'odjet
Ce qui m'intrigue c'est que les décos n'apparaissent que d'un côté.... aucune idée et pleins à la fois
Je passe mais je vais suivre...

Pourquoi pas un reste de Mors de bride romaine ?
Je vais suivre aussi le sujet..

piragol a écrit : ↑17 mars 2022, 12:34 Voilà un pendant bien intriguant par son manque de symétrie...
Je partirais plus sur une moitié d'un élément de boucle articulée...
Edit : un peu dans ce genre :

Effectivement ça a été aussi ma première idée, mais avec les deux têtes de (serpent, cheval,.... ou autre) c'est ce qui me fait aller chercher plutôt du coté pendentif

civis

Baillius a écrit : ↑17 mars 2022, 15:20
J'ai bien l'impression que l’extrémité est zoomorphe

salut baillius, oui je pense aussi que c'est zoomorphe

civis

piragol a écrit : ↑17 mars 2022, 12:34 Voilà un pendant bien intriguant par son manque de symétrie...
Je partirais plus sur une moitié d'un élément de boucle articulée...
Edit : un peu dans ce genre :

salut bruno , moi je pense comme toi , cet anneau prédisposé a recevoir la barre d'ardillon en fer !! mais d'un autre côté en regardant le départ des ocelles , je ne pense pas quelles étaient dans une bonne lignée pour le continu du tour de la boucle ?? ... en même temps je ne pense pas que cet anneau soit adapté a un pendentif non plus ... a suivre

peut etre une version ancienne de ceci ?????

https://www.google.com/search?q=cass%C3 ... juu7Y1npzM

simple participation

Pablo87 a écrit : ↑17 mars 2022, 12:44

guillaume12 a écrit : ↑17 mars 2022, 12:35 Je sais pas ce que c'est mais ce qui est sûr c'est que c'est pas tout jeune!!
Les ocelles font très mero...

Hola guillaume pas forcément méro car les romains en faisaient aussi mais ce n'est pas évident à dater

Salut Pablo ! +1, surtout qu'ici c'est GR !

Civis a écrit :

piragol a écrit : ↑17 mars 2022, 12:34 Voilà un pendant bien intriguant par son manque de symétrie...
Je partirais plus sur une moitié d'un élément de boucle articulée...

Effectivement ça a été aussi ma première idée, mais avec les deux têtes de (serpent, cheval,.... ou autre) c'est ce qui me fait aller chercher plutôt du coté pendentif

civis

Et pourtant, le coté zoomorphe et l'unique attache indiquent justement que c'est une partie d'une plaque boucle articulée qui devait + ou - ressembler à ceci ( bon, j'aurais dû écarter plus les éléments pour inserer un ardillon plus réaliste, mais c'est le principe qui est important ).


Regarde donc un peu ici :
https://artefacts.mom.fr/fr/results.php ... fmode=vign

Les PLB-4002, 4003, 4010...

En effet la partie de boucle ajourée ne fait pas de doute !

piragol a écrit : ↑18 mars 2022, 11:33 Et pourtant, le coté zoomorphe et l'unique attache indiquent justement que c'est une partie d'une plaque boucle articulée qui devait + ou - ressembler à ceci

piragol
Tu l'imagines un peu comme ça

Coucou Baillius !
On voit direct qu'on ne joue plus dans la même cour ! J'adorai Adobe Photo, en son temps, mais il ne fonctionne plus.
Et je ne me suis pas mis à Photo shop, un tort probablement...

Piragol
Je travail toujours avec mon vieux Paint Shop pro 9 , il me suffit amplement

piragol a écrit : ↑18 mars 2022, 11:33

Pablo87 a écrit : ↑17 mars 2022, 12:44

guillaume12 a écrit : ↑17 mars 2022, 12:35 Je sais pas ce que c'est mais ce qui est sûr c'est que c'est pas tout jeune!!
Les ocelles font très mero...

Hola guillaume pas forcément méro car les romains en faisaient aussi mais ce n'est pas évident à dater

Salut Pablo ! +1, surtout qu'ici c'est GR !

Civis a écrit :

piragol a écrit : ↑17 mars 2022, 12:34 Voilà un pendant bien intriguant par son manque de symétrie...
Je partirais plus sur une moitié d'un élément de boucle articulée...

Effectivement ça a été aussi ma première idée, mais avec les deux têtes de (serpent, cheval,.... ou autre) c'est ce qui me fait aller chercher plutôt du coté pendentif

civis

Et pourtant, le coté zoomorphe et l'unique attache indiquent justement que c'est une partie d'une plaque boucle articulée qui devait + ou - ressembler à ceci ( bon, j'aurais dû écarter plus les éléments pour inserer un ardillon plus réaliste, mais c'est le principe qui est important ).


Regarde donc un peu ici :
https://artefacts.mom.fr/fr/results.php ... fmode=vign

Les PLB-4002, 4003, 4010...

Salut Piragol, merci et bravo pour l'indentification de mon objet.
Effectivement ça ne fait plus de doute sur la fonction de cet objet
J'étais pas du tout dans la bonne direction et j'y croyais en plus

Encore merci et félicitation

kenavo

civis

Baillius a écrit : ↑18 mars 2022, 15:27

piragol a écrit : ↑18 mars 2022, 11:33 Et pourtant, le coté zoomorphe et l'unique attache indiquent justement que c'est une partie d'une plaque boucle articulée qui devait + ou - ressembler à ceci

piragol
Tu l'imagines un peu comme ça

salut Baillius,
magnifique, ça permet de bien visualiser la boucle
je suis trop content de ce forum, réactif et sympa.
merci a vous tous

kenavo

civis

Civis a écrit : ↑18 mars 2022, 19:39 salut Baillius,
magnifique, ça permet de bien visualiser la boucle
je suis trop content de ce forum, réactif et sympa.
merci a vous tous
kenavo
civis

Civis
Je n'ai fait que représenter en image la boucle que piragol imaginait.
Je ne confirme pas non plus que c'est une boucle , ce fragment est intéressant et atteste une période , mais pour l'instant je trouve difficile de l'attribuer à la fonctionnalité d'un artefact avec certitude.
L'objet étant cassé des 2 côtés , peut être que de nouvelles photos sous d'autres angles pourraient aider ?

Y a-t-il une trace de cassure derrière la tête de "l'animal" ?




Voici ce à quoi pourrait ressembler ce type de boucle romaine tardive avec des protubérances latérales (ici une version zoomorphe aviaire) :




Un autre exemple de type légèrement différent mais avec des animaux (chevaux ?) ressemblant à l'exemplaire posté :

Baillius a écrit : ↑18 mars 2022, 22:00

Civis a écrit : ↑18 mars 2022, 19:39 salut Baillius,
magnifique, ça permet de bien visualiser la boucle
je suis trop content de ce forum, réactif et sympa.
merci a vous tous
kenavo
civis

Civis
Je n'ai fait que représenter en image la boucle que piragol imaginait.
Je ne confirme pas non plus que c'est une boucle , ce fragment est intéressant et atteste une période , mais pour l'instant je trouve difficile de l'attribuer à la fonctionnalité d'un artefact avec certitude.
L'objet étant cassé des 2 côtés , peut être que de nouvelles photos sous d'autres angles pourraient aider ?

salut baillius,
oui effectivement nous n'en avons pas la certitude, mais ça en prend le chemin en tout cas j'ai bon espoir
je vais poster de nouvelles photos pour plus de précision

kenavo

civis