Detecteur.net

Bonsoir à tous
Enfin un pti champ déchaumé , et trouvaille du jour , ce que je pense être une fibule circulaire (on voit bien au dos d ou partait l ardillon avec à l autre extrémité le repose ardillon )
Suis je dans le vrai ? Ça serait ma première.
et si oui de quelle époque pourrait être cet objet ?
Trouvé dans le Doubs
Poids : 11,6 gr
Diamètre : 3,5 cm
Matière: bronze
Merci d avance pour vos retours

je n'ai pas d'exemple, mais on serait plus sur du méro

meca34 a écrit : ↑27 juil. 2022, 07:00 Des ressemblances avec une Fibule circulaire à charnière ajourée et émaillée => https://www.musee-dobree.fr/jcms/naviga ... -eja_92755

D'autres pistes => https://www.google.com/search?q=Fibule+ ... 5&biw=1396


Une simple participation

Merci pour ces infos

Alice a écrit : ↑27 juil. 2022, 08:57

je n'ai pas d'exemple, mais on serait plus sur du méro

Merci pour ce retour , on s orienterait donc plutôt sur du Mero , j attends encore un peu pour une éventuelle confirmation avant d éditer.

Bonjour,

Très belle trouvaille!

J'étais parti comme Méca sur une fibule circulaire ajourée datée de la période 100-300, pouvant entrer dans le type 27c de M Feu gère, mais je pense que tu auras peu d'avis plus éclairé que celui d'Alice.

Edit: Celles des périodes antérieurs semblent avoir un centre renflé, protubérant, alors que la tienne est plate on dirait.

archeomat !
Bravo pour ta première fibule et rare en plus car malgré mes docs sous mes yeux elle n'est pas répertorié. C'est vrai qu'on aurait pu penser à s'approcher au type 27c de M.******* mais la charnière ne correspond pas à ce type et en plus j'ai l'impression que d'y voir un reste d'étamage donc je rejoint bien Alice (que je salue au passage) sur la période
Voici un exemple qui s'y approche :
@+

Christophoros a écrit : ↑27 juil. 2022, 10:45 Bonjour,

Très belle trouvaille!

J'étais parti comme Méca sur une fibule circulaire ajourée datée de la période 100-300, pouvant entrer dans le type 27c de M Feu gère, mais je pense que tu auras peu d'avis plus éclairé que celui d'Alice.

Edit: Celles des périodes antérieurs semblent avoir un centre renflé, protubérant, alors que la tienne est plate on dirait.

Un grand merci pour ces recherches.
Aller on part sur du métro .

Skull a écrit : ↑27 juil. 2022, 11:21 archeomat !
Bravo pour ta première fibule et rare en plus car malgré mes docs sous mes yeux elle n'est pas répertorié. C'est vrai qu'on aurait pu penser à s'approcher au type 27c de M.******* mais la charnière ne correspond pas à ce type et en plus j'ai l'impression que d'y voir un reste d'étamage donc je rejoint bien Alice (que je salue au passage) sur la période
Voici un exemple qui s'y approche :
@+

Merci beaucoup de t être penché sur cette trouvaille!
Et bien oui bien content pour une première!
J édité le titre