Detecteur.net

bonjour,
probablement une bipartite, il manque une vue du revers, axe dans le sens de la longueur, boucle de chapeau 17/18ème siècle.
chris

chris01 a écrit : ↑05 janv. 2023, 11:40 bonjour,
probablement une bipartite, il manque une vue du revers, axe dans le sens de la longueur, boucle de chapeau 17/18ème siècle.
chris

chris01
oui je pense que c'est une bipartite , le passage de l'axe dans le cadre se devine bien , mais ne penses tu pas que 36mm de longueur cela fait petit pour un chapeau ?
Il ne faut pas oublier qu'y avait aussi des chaussures avec les boucles dans ce sens, simple avis , je peut aussi être d'en l'erreur

bonjour,
oui, bien sûr des tas de boucles avec ces dimensions et formes peuvent convenir à des tas d'utilisations, chapeaux, ceintures, chaussures, genoux, etc....comme d'autres bipartites "arquées" données pour boucles de chaussures ont pu être employées à d'autres fins, le principe étant de donner ces boucles avec la barre d'ardillon dans la grande longueur comme des boucles de chapeaux mais l'erreur est toujours possible et pas grand chose nous prouve le contraire.
https://boucles.clicforum.fr/t2468-Bouc ... rouill.htm.
chris

Merci chris01 pour ce complément d'infos