Detecteur.net

Bonjour,

J'ai trouvé cette objet il y a un petit moment. Dans le gard.

Il est creux.

Il mesure sans la petite tige 56mm pour 12mm de diamètre. Il pèse 17,43gr.





Merci d'avance.

Au plaisir.

En effet, briquet dit "de poilu" réalisé à partir d'un étui de cartouche.

C'est bien un briquet à amadou il est artisanal fait à partir d'un étui de munition . Peut être un artisanat de tranchée ?


édit: non il ne serait pas à amadou , il n'y a pas le passage de la mèche , donc simple briquet à essence , sur le côté c'est pour la molette et la pierre à briquet

Merci pour votre validation de mon idée première.

Passez une bonne soirée.

Edit : je pense bien à un amadou. Ça ressemble vraiment beaucoup.

Pika7 a écrit : ↑14 janv. 2023, 21:36 Merci pour votre validation de mon idée première.

Passez une bonne soirée.

Edit : je pense bien à un amadou. Ça ressemble vraiment beaucoup.

Pika7
Non ce n'est pas un amadou il ressemblait à celui-ci
On reconnaît aussi le bouchon de valve de vélo

Ne pouvons nous pas imaginer qu'il a cassé net ?

J'ai trouvé ce modèle qui ressemble pas mal.



Amicalement.

pika7

Non pas du tout , l’étui sert de réservoir pour le coton imbibé d'essence , la mèche sort par le haut et l'allumage par la molette sur le côté, exactement comme le modèle présenté plus haut.

Fait nous une photo vu de dessous et une autre vu de dessus pour confirmation.

Bonjour à tous

Le grattage du culot de la douille devrait révéler des marquages ( allemands car c'est une douille de 8 x 57 IS Mauser ) et confirmer s'il en était besoin l'hypothèse de Baillus ( artisanat de tranchée )

Bien cordialement

Bonjour,

Je n'ai pas encore pu prendre de photo, mais le briquet est complètement ouvert.
Il n'y a pas de culot.

D'où mon insistance pour un briquet amadou.

J'essayerai de regarder pour voir si le culot à été cassé.

Petit cachotier!!!

Enfin les infos arrivent....au compte-gouttes ....

mais ça reste toujours un briquet de poilu ( incomplet ) , donc probable artisanat de tranchée, confectionné à partir d'une douille de cartouche pour fusil Mauser 57 mm de haut 12 mm de diamètre à la base et 8 mm au collet; vérifie voir les dimensions ....

Bien cordialement

caterpillar a écrit : ↑15 janv. 2023, 18:01 Petit cachotier!!!

Enfin les infos arrivent....au compte-gouttes ....

mais ça reste toujours un briquet de poilu ( incomplet ) , donc probable artisanat de tranchée, confectionné à partir d'une douille de cartouche pour fusil Mauser 57 mm de haut 12 mm de diamètre à la base et 8 mm au collet; vérifie voir les dimensions ....

Bien cordialement

En écrivant le post, "creux" imagé à mon goût, bien le propos.
Mais en relisant suite à ton poste, c'était pas du tout évident de comprendre ouvert des 2 côtés.

Effectivement, tes dimensions sont exactes.

Les photos ne donnent rien... Les cassures sont net.

Donc briquet de poilu où il manque le haut et le culot ?

Merci pour ce partage de savoir.

Bonsoir,

Pika7 a écrit : ↑15 janv. 2023, 19:07 Les photos ne donnent rien... Les cassures sont net.

On est un peu comme Saint Thomas (l’apôtre): « Si je ne vois pas dans ses mains la marque des clous, si je ne mets pas mon doigt dans la marque des clous, si je ne mets pas la main dans son côté, non, je ne croirai pas ! »

Montre nous les trous, et on te dira s'il est à essence ou à amadou! Ou pas, mais au moins on aura vu les stigmates!

D'habitude, je ne montre pas mes trous comme ça, mais si st-thomas insiste alors....









Il y a dedans des restes de coton me semble t-il.

Comme quoi une correcte ID ne passe que par de correctes photos qui donnent l'ensemble de l'objet...
On a tendance à l'oublier, l'ayant en main, mais les identificateurs n'ont que vos vues, et non l'objet...

Pika7

Je reste sur un briquet à essence au bas il manque le bouchon pour remplir le réservoir et le coton atteste bien que c'était le réservoir d'essence et non le passage de l'amadou

+1 pour le briquet à essence.

8 mm me semble trop juste pour faire passer la mèche d'amadou que j'ai déjà utilisé en tant que fumeur invétéré.

En plus, l'essence c'est bien plus pratique, bien que plus visible dans une tranchée...

piragol a écrit : ↑15 janv. 2023, 20:20 Comme quoi une correcte ID ne passe que par de correctes photos qui donnent l'ensemble de l'objet...
On a tendance à l'oublier, l'ayant en main, mais les identificateurs n'ont que vos vues, et non l'objet...

Tu as raison, j'essaye de faire le plus complet possible à chaque fois. Je suit beaucoup d'ID et c'est pénible quand c'est pas complet.
Mais la c'était tellement évident et sans importance (à mes yeux) que je me suis dis je vais mettre 2 photos et dire que c'est creux..

Merci Christophoros et Baillius !!!