Detecteur.net

Bonsoir à tous

Trouvé dans un champ , cet objet d'environ 8cm certainement en alliage de cuivre (densité mesurée entre 8 et 8.5 ) et d'un poids de 34 g
Je pense a une poignée car les globules sont espacés d'une largeur de phalange a peu près...
Si l'un d'entre vous a une idée je suis preneur

Merci et bonne détection

Purée.....
La trouvaille de ouf !!!!!!!
Un morceau de bracelet !!!!!!

À titre d'exemple !

UrbainV a écrit : ↑18 avr. 2023, 19:53 Bonsoir à tous

UrbainV
Tu n'est pas nouveau , on ne le répétera jamais assez, pas de mètre à ruban sur les photos ni rien d'autre d'ailleurs.

Découverte faite dans le département voisin au miens....

Bonjour
Vincent. :C'est vrai que c'est ressemblant Après au niveau de la courbure ça n'épouse pas trop bien la forme du poignet
Je vais essayer de reconstituer le diamètre et affiner ta proposition.
Baillius : Désolé c'est noté pour la prochaine fois. Mème si grâce au mètre on a une idée précise de l'objet et on peut ainsi comparer (la mire centimétrique sur l'image fournie par Vincent va d'ailleurs me permettre de comparer le diamètre avec le mien )

Au vu de la courbure, peut-être pas un morceau de bracelet, mais de collier
Toutefois, je ne sais pas s'il y avait des colliers de ce type à l'époque

Pour moi, la courbure est bonne pour un bracelet !

Les archéos parlent plus de parures annulaires que de bracelets.
Il y avait également les anneaux de jambes et les brassards (portés au niveau du biceps donc plus large).

Pour en avoir vu issus de tombe, je pense que vous sous estimez grave les dimensions des choses à cette époque...
Des fibules de 30/40 cm, des parures monstrueuses de poitrail, des torques de plusieurs kilos...

Bonjour à tous,

Niveau dimension, effectivement ça fait un diamètre reconstitué de 10 cm. Les bracelets , de ce que j'ai pu voir sur internet font plus dans les 5-6cm de diamètre comme ceux de la photo jointe par Vincent.
Niveau matière, en regardant à la loupe, il reste par endroit une fine couche de couleur lie de vin peut être une ancienne peinture donc moderne.
Je connais pas la technique employée à l'époque mais ici l'assemblage des bosselettes est dans la masse donc utilisation d'un moule ce qui rend l'ensemble est relativement uniforme.
Autour de cette découverte, pas mal de ferreux style grosse vis et morceaux de soc de charrue.
Du coup, j'ai un gros doute sur l'origine de cet objet

Je ne vois pas de ressemblance directe entre les photos de ton objet et les photos de Vincent :
Ton morceau d'objet n'a pas de sphères comme sur les 2 photos de Vincent, mais du métal coulé plus épais à la base, et s'amincissant sur le haut.
Je verrais plus un morceau de "poignée" ronde anciennement sertie ou collée sur un objet à dévisser, genre filtre à gasoil pour un tracteur ou autre matériel, un peu comme la bague d'un filtre d'adoucisseur d'eau de notre époque, sauf que cet objet n'a pas de filetage.
C'est du cuivre ou du bronze ?

Oui........
Je me suis peut-être un peu trop précipité dans mon idée.....

Olso : Merci pour ton avis - Je pense en effet que la piste de la poignée est privilégiée

pour la matière c'est un alliage on voit bien les différents "grains" à la loupe
C'est con mais j'ai pas pensé au test de l'aimant c'est peut être de la fonte , la densité étant juste en dessous de 8.

Vincent : no problemo grâce a toi j'ai lu pas mal d'articles intéressants sur les bijoux de l'age de fer. ça fait partie du plaisir de la détection

Urbain et tous,
Personnellement je pense que mon ami Vincent ne s'est pas trompé sur l'identification néanmoins je comprend que vous soyez hésitant.
Le mieux pour l'instant serait d'être catégorique sur la matière.
@+

Bonjour à tous ,

Test de l'aimant négatif ce n'est donc pas de la fonte.
Vu la densité que j'ai mesurée par pesée dans l'eau, je suis parti sur un alliage cuivreux

Pour le bronze et le laiton , je suis hésitant la patine ne semble pas correspondre à un objet qui aurait passé autant de temps en terre : ça manque de "vert". ou de "jaune"
Peut être un alliage cuivre/nickel utilisé largement en mécanique

En résumé ,pas facile d’être catégorique sur la matière : je sèche !!!!

Bonjour,

Pour moi c'est un alliage cuivreux vu la couleur
Objet moderne pour ma part.