Detecteur.net

Bonjour.
Bah ! Sans les dimensions .

Kafka.

Bonjour a tous,

peut être une des dents sur un godet de pelle mécanique qui s'est cassé '
Metal dur thungsten ?
Juste une idée

A bientôt
Tadeus

Bonjour, j'envoie la photo à mon boff géologue si vous le permettez

Plus dense que le plomb. Quasiment la même densité que le Mercure. Mais ça n'en est pas forcément. Un aspect calciné. Je ne sais pas si c'est du quartz que l'on voit un peu en transparence. Ça pourrait presque faire penser à une météorite. Mais je n'ai pas l'impression que ça existe avec cette densité.

Bonsoir, je viens d'avoir la réponse : ce n'est pas une météorite mais du basalte.

Extrait : "Les encroûtements et les nodules polymétalliques referment des métaux très recherchés dans l’industrie : manganèse, cuivre, nickel et cobalt.
(PS désolée pour le roman)

Le basalte n'a pas cette densité...
Il serait intéressant de savoir dans quelle région l'objet a été trouvé car le basalte n'est pas présent sur tout le territoire.

La zone de Mr Labrax est du tertiaire :
Les coulées de Basalte sont étendues. Elles sont abondantes dans le Massif Central et datent du Tertiaire

Lolo82 a écrit : ↑11 oct. 2023, 22:13 La zone de Mr Labrax est du tertiaire :
Les coulées de Basalte sont étendues. Elles sont abondantes dans le Massif Central et datent du Tertiaire

Tu confonds les époques géologiques et la nature des roches : si Labrax a bien fait cette découverte dans le 95, elle provient du bassin parisien qui est composé de roches sédimentaires et non de roches d'origine volcanique.

C'est tout de même intriguant
1) il serait peut-être bon de refaire une estimation de densité.
2) éventuellement poster sur un forum de géologie
3) nous donner des news car ça nous intéresse

Sur tes photos, ce sont les 2 objets différents ? Si oui ils ont tout de même la même forme....

micle13 a écrit : ↑11 oct. 2023, 22:30
C'est tout de même intriguant
1) il serait peut-être bon de refaire une estimation de densité.
2) éventuellement poster sur un forum de géologie
3) nous donner des news car ça nous intéresse

Sur tes photos, ce sont les 2 objets différents ? Si oui ils ont tout de même la même forme....

4) davantage de photos.

Mon boff géologue m'a dit qu'il y a un problème de densité

Merci pour ces précisions.
Alors à priori on ne trouve pas de metaux avec la lasse volumique que tu annonces. Hormis le mercure qu'on peut écarter.
Donc ceci est certainement un alliage. Soit connu soit inconnu car résidu de fonderie etc....

Sur les alliages lourds, on a le carbure de tungstène avec densité de 15,63g/cm3. On pourrait imaginer qu'il ait été mélangé ici avec une autre matière moins dense.

Tu devrais te renseigner voir s'il n'y avait pas des usines métallurgiques dans le coin de la découverte.

Edit: faudrait voir aussi les alliages molybdène-tungstène.

Pour moi, c'est un morceau de bronze trés dense ( on appelle souvent bronze à tord du laiton ).
J'ai dû en trouver 2 ou 3 morceaux, tous avec cette patine verte noire impécable, qui m'avaient intrigués aussi par ce poids.
On voit sur un morceau qu'il a été brasuré au laiton, d'ailleurs.
Peut-être un pied de ( ? )

piragol a écrit : ↑14 oct. 2023, 12:05 Pour moi, c'est un morceau de bronze trés dense ( on appelle souvent bronze à tord du laiton ).

Cela fait quand même un très gros écart de densité...

Autant il est facile de mesurer certains objets filiformes dans un tube à éprouvette gradué, autant la marge de d'erreur est élevée dans d'autres contenants plus larges où la mesure du liquide prélevé pour revenir à l'initial est déjà un poil plus précise.
Et puis, tout le monde ne sait pas où il convient de relever les niveaux, c'est une erreur courante chez les apprentis laborantins, sans compter sur la façon de plonger les objets. Le truc de donner le même objet en cours de physique donne régulièrement d'étranges monstrueux écarts, pour l'avoir vu perso !

Alors tu as amplement le niveau pour !
Je ramène parfois des trucs à une amie pharmacienne qui fait des préparations dans son labo, elle est mieux équipée que moi !

piragol a écrit :Alors tu as amplement le niveau pour !
Je ramène parfois des trucs à une amie pharmacienne qui fait des préparations dans son labo, elle est mieux équipée que moi !

Par contre, en relisant, tu parles bien d'une formule D=P/V, où V est un volume.
Et tu parles bien initialement de volume...
Si tu calcules la densité en le pesant dans l’air afin de déterminer sa masse réelle et en le pesant dans un liquide pour déterminer sa masse apparente, sa densité s’exprime alors par l’équation :
Densité = ( ( masse dans l'air ) * ( densité de l'eau dépendant de la température de l'eau ) )/( (masse dans l'air ) - ( masse apparente dans le liquide)).
La formule d=P/V ne fonctionne qu'avec un objet gradué.