Detecteur.net

Bonjour,

Peut être un fermoir de demi-ceint ?

Dimension 25 mm de long et 17 mm au plus large.





Merci de m'éclairer sur cette hypothèse

bonjour , oui c est bien une attache mâle de demi ceint a plateau

Tupimos
As-tu une idée sur la datation ?
François.

françois pichené a écrit : ↑12 sept. 2023, 18:55 Tupimos
As-tu une idée sur la datation ?
François.

re...moi sur le style d'attache ici présenté je dirais XVII / XVIII eme

Les amis

En référence à ce post qui avait fait polémique et après avoir fait y un tour sur artefacts.mom
viewtopic.php?t=126024

J'ai quand même un doute pour cette identification qui demande réflexion,
Effectivement sur artefact il y en a plusieurs et elles sont bien nommées Bouton à anneau (BTA) et datées du 1er siècle
Voici un des ces boutons anneau

re ... le fermoir est ainsi nommé sur les boucles a travers le temps , et c est aussi ainsi que je l'appel .
c est un fermoir ou attache a passant avec système a plateau circulaire , vous retrouverez également le même système mais avec un plateau angulaire .
après je suppose que en cherchant bien nous pourrions l'appeler de bien d'autres façons .
personnellement je garderais celui qui lui a été attribué sur le forum des boucles a travers le temps .

PS ...si vous regardez bien la partie femelle pour fermer la boucle avec la partie mâle , vous constaterez que la partie mâle appelée bouton sur le document présenté par baillius ne s'adapte pas du tout , nous sommes sur un autre genre de fermoir .

Baillius a écrit : ↑12 sept. 2023, 20:44 Les amis

En référence à ce post qui avait fait polémique et après avoir fait y un tour sur artefacts.mom
viewtopic.php?t=126024

J'ai quand même un doute pour cette identification qui demande réflexion,
Effectivement sur artefact il y en a plusieurs et elles sont bien nommées Bouton à anneau (BTA) et datées du 1er siècle
Voici un des ces boutons anneau

sympa comme info!

néanmoins, j'y vois 2 différences avec l'objet à ID, car pour ce dernier:

• l'insertion sous le plateau n'est pas central mais décalé

• le plateau à l'air légérement bombé

je ne sais pas si ça peut faire une différence quant à la datation.

micle13 a écrit : ↑13 sept. 2023, 09:07

Baillius a écrit : ↑12 sept. 2023, 20:44 Les amis

En référence à ce post qui avait fait polémique et après avoir fait y un tour sur artefacts.mom
viewtopic.php?t=126024

J'ai quand même un doute pour cette identification qui demande réflexion,
Effectivement sur artefact il y en a plusieurs et elles sont bien nommées Bouton à anneau (BTA) et datées du 1er siècle
Voici un des ces boutons anneau

sympa comme info!

néanmoins, j'y vois 2 différences avec l'objet à ID, car pour ce dernier:

• l'insertion sous le plateau n'est pas central mais décalé

• le plateau à l'air légérement bombé

je ne sais pas si ça peut faire une différence quant à la datation.

je viens d'exprimer la même chose juste plus haut

tupimos a écrit : ↑13 sept. 2023, 16:41

micle13 a écrit : ↑13 sept. 2023, 09:07

Baillius a écrit : ↑12 sept. 2023, 20:44 Les amis

En référence à ce post qui avait fait polémique et après avoir fait y un tour sur artefacts.mom
viewtopic.php?t=126024

J'ai quand même un doute pour cette identification qui demande réflexion,
Effectivement sur artefact il y en a plusieurs et elles sont bien nommées Bouton à anneau (BTA) et datées du 1er siècle
Voici un des ces boutons anneau

sympa comme info!

néanmoins, j'y vois 2 différences avec l'objet à ID, car pour ce dernier:

• l'insertion sous le plateau n'est pas central mais décalé

• le plateau à l'air légérement bombé

je ne sais pas si ça peut faire une différence quant à la datation.

je viens d'exprimer la même chose juste plus haut

Désolé on a écrit presque en même temps et je n'ai pas vu ton message. En tout cas mon objectif n'était pas de répéter ce qui est dit.

micle13 a écrit : ↑13 sept. 2023, 17:57

tupimos a écrit : ↑13 sept. 2023, 16:41

micle13 a écrit : ↑13 sept. 2023, 09:07

Baillius a écrit : ↑12 sept. 2023, 20:44 Les amis

En référence à ce post qui avait fait polémique et après avoir fait y un tour sur artefacts.mom
viewtopic.php?t=126024

J'ai quand même un doute pour cette identification qui demande réflexion,
Effectivement sur artefact il y en a plusieurs et elles sont bien nommées Bouton à anneau (BTA) et datées du 1er siècle
Voici un des ces boutons anneau

sympa comme info!

néanmoins, j'y vois 2 différences avec l'objet à ID, car pour ce dernier:

• l'insertion sous le plateau n'est pas central mais décalé

• le plateau à l'air légérement bombé

je ne sais pas si ça peut faire une différence quant à la datation.

je viens d'exprimer la même chose juste plus haut

Désolé on a écrit presque en même temps et je n'ai pas vu ton message. En tout cas mon objectif n'était pas de répéter ce qui est dit.

re...je voulais simplement te dire que nous avons eu la même id sur le point de fixation du fermoir

tupimos a écrit : ↑13 sept. 2023, 19:03

micle13 a écrit : ↑13 sept. 2023, 17:57

tupimos a écrit : ↑13 sept. 2023, 16:41

micle13 a écrit : ↑13 sept. 2023, 09:07

Baillius a écrit : ↑12 sept. 2023, 20:44 Les amis

En référence à ce post qui avait fait polémique et après avoir fait y un tour sur artefacts.mom
viewtopic.php?t=126024

J'ai quand même un doute pour cette identification qui demande réflexion,
Effectivement sur artefact il y en a plusieurs et elles sont bien nommées Bouton à anneau (BTA) et datées du 1er siècle
Voici un des ces boutons anneau

sympa comme info!

néanmoins, j'y vois 2 différences avec l'objet à ID, car pour ce dernier:

• l'insertion sous le plateau n'est pas central mais décalé

• le plateau à l'air légérement bombé

je ne sais pas si ça peut faire une différence quant à la datation.

je viens d'exprimer la même chose juste plus haut

Désolé on a écrit presque en même temps et je n'ai pas vu ton message. En tout cas mon objectif n'était pas de répéter ce qui est dit.

re...je voulais simplement te dire que nous avons eu la même id sur le point de fixation du fermoir

Ok
J'ai cru à un pic comme certains aiment faire sur le forum
Bonne soirée