Detecteur.net

Bonjour,

Bague argentée d'un diamètre de 22 mm et d'un poids de 3.72 gr.

Probablement récente à mon avis.

Pas contemporaine en tous cas selon moi...

françois pichené,
Est ce une petite pierre enchassée au milieu ?

Malheureusement pas de pierre enchâssée

Elle date du 18ème siècle.

Bonjour,

Elle semble en argent, non?

On dirait que l'anneau à été ressoudé...

Et il n'y aurait pas une écriture au revers du chaton?

Bonjour Christophoros,

Bague saucée, l'anneau n'a pas été ressoudé ( nettoyage partiel donnant cette illusion).

Pas d'écriture au revers du chaton

A bientôt.

Quand je pense que ce midi, en lisant ton poste, je suis monté à mon bureau pour chercher dans ma doc, et pas un merci...,

Désolé d'avoir commis cette omission, et te présente mes excuses.

Je reconnait le labeur de ceux qui identifient nos trouvailles, et pallient à notre ignorance sur de nombreux sujets (le domaine est si vaste).

Avec ma plus sincère reconnaissance,

François.

Ok, pas de soucis....
Bonne soirée à toi !

à tous,
Il s'agit en fait d'un bouton de manchette ( d'où t'on aperçoit encore les restes de l'attache) transformer en bague.
À titre d'exemple les miens un peu usé sur le dessus :



@+

Skull a écrit : ↑03 oct. 2023, 20:54 à tous,
Il s'agit en fait d'un bouton de manchette ( d'où t'on aperçoit encore les restes de l'attache) transformer en bague.

Bien vu Skull, c'est fort possible!

Il me semblait bien que ce décor me rappelait quelque chose:



viewtopic.php?t=139982

Oui et tu avais bien raison pour la soudure
@+

Sauf erreur de ma part, les boutons de manchettes sont creux en dessous alors que les bagues sont plats !

Est-il possible de considérer que cette bague serait du XVIII° ?

françois pichené a écrit : ↑04 oct. 2023, 08:01 Est-il possible de considérer que cette bague serait du XVIII° ?

Exact

Merci à tous pour la pertinence de vos interventions.

Bonjour,

Même si le motif peut y faire penser, rien à voir avec un bouton de manchettes reconditionné en bague.
Comme le souligne Vincent, les boutons jumeaux sont creux.

Il nous faudrait une vue de l'arrière c'est mieux ou la confirmation de François pichené pour être sûr car la photo n'est pas top pour savoir si c'est plat ou légèrement concave.
Par contre j'hésite entre soudures ratés et l'attache supprimée mais c'est bien centrée comme même :

Sinon oui je vous rejoint pour un vrai chaton et non une réutilisation.
@+

Surface arrière plate, assortie de 4 légères protubérances ne correspondant pas au système d'attache d'un bouton de manchette.

Idée peut-être étrange mais ne pourrait-on pas imaginer que l'anneau ait été mis dans le creux d'un bouton et que tu métal ait été coulé pour sceller le tout?

Idée pas si étrange que cela puisse paraitre, je pense même plausible.

Ce qui remettrait en question pas mal de chose et expliquerait les protubérances d'un remplissage imparfait.

françois pichené a écrit : ↑05 oct. 2023, 12:15 Idée pas si étrange que cela puisse paraitre, je pense même plausible.

Ce qui remettrait en question pas mal de chose et expliquerait les protubérances d'un remplissage imparfait.

ce qui me faisait penser à ça c'est surtout la ligne d'insertion de l'anneau sous le chaton. Ce n'est pas droit (pas perdendiculaire), et des deux côtés. comme si l'anneau un peu voilé avait été scellé.



ou alors c'est une sur-épaisseur qui fait ça qui montre que le fond du chaton n'était pas plan.

pourrait-on avoir une photo du côté pour voir l'insertion de l'anneau sous le chaton? on dirait de la matière rapportée également.

Voici la photo demandée en espérant qu'elle corresponde à la demande.

Merci pour cette nouvelle photo.

Elle me semble confirmer les propositions de Skull et de micle13.

Pour la période, je dirai XVIIIe-XIXe.

Edit: Pour être clair, je parle de la proposition initiale de Skull: réutilisation d'un bouton de manchette.

françois pichené a écrit : ↑07 oct. 2023, 12:06 Voici la photo demandée en espérant qu'elle corresponde à la demande.

alors c'était plutôt cette zone que je souhaitais voir.

Mais ta dernière photo est top aussi