Detecteur.net

Bonjour à tous, voici une boucle trouvée le mois dernier dans les champs, sa long 49 mm et sa larg 27 mm son poids 6.9 gr, sa particularité les deux extrémités sont différentes! ?? De quel siècle? XVIII ou XIX ?

bonjour , c est une boucle bipartite , elle est bien jolie XVII / XVIII eme

Bonjour,

Très sympa cette boucle!

Elle a un style très épuré et on dirait des abeilles (ou des mouche? ) sur le décor: je trouve qu'elle fait très 1er empire...

Ce sont les photos des 2 côtés?

Edit: Le métal est un alliage de cuivre?

Merci pour l'ID tupimos je ne la pensais pas aussi ancienne pour chritophoros oui c'est la même face, mais avec un demi tour

gepetto86 a écrit : ↑25 janv. 2024, 19:17 Merci pour l'ID tupimos je ne la pensais pas aussi ancienne pour chritophoros oui c'est la même face, mais avec un demi tour

RE.....regarde ici la boucle 24 pratiquement identique .

( mon petit blog détection)

gepetto86 a écrit : ↑25 janv. 2024, 19:17 pour chritophoros oui c'est la même face, mais avec un demi tour

Pour bien se comprendre, tu nous a mis les 2 faces de cette boucle, recto/verso?

Et le métal?

Éventuellement, un photo du profil serait un plus.

Non je n'ai montré qu'une seule face l'arrière est lisse, quand au métal ça semble être du bronze

gepetto86 a écrit : ↑25 janv. 2024, 19:39 Non je n'ai montré qu'une seule face l'arrière est lisse, quand au métal ça semble être du bronze

gepetto86
Il faut quand même mettre la photo du revers , on ne peut pas le deviner et les experts peuvent déceler des détails qui te paraissent inopportuns mais qui auront leur importance dans l'identification, .

voici les photos manquante, désolé!!

Merci pour ces nouvelles photos!

Je pense toujours qu'elle a plus de chances d'avoir vu le jour au début de l'air industrielle que sous Louis XIVe, surtout avec ce qui semble être des restes d'argenture.

Néanmoins, je n'ai rien trouvé de similaire pour le moment...

Salut chritophoros il n'y a pas de traces d'argenture , j'ai fais les dernières photos avec une lampe !! et cela produit des reflets

D'accord, au temps pour moi.

Donc pour l'instant, effectivement le seul modèle approchant que j'ai trouvé est celui présenté par Tupimos plus haut, que l'on retrouve dans le bouquin "Buckles 1250-1800" de Ross Whitehead:


https://dokumen.tips/documents/buckles- ... tml?page=4

Bonjour,

Superbe boucle !

Christophoros a écrit : ↑26 janv. 2024, 17:04 D'accord, au temps pour moi.

Donc pour l'instant, effectivement le seul modèle approchant que j'ai trouvé est celui présenté par Tupimos plus haut, que l'on retrouve dans le bouquin "Buckles 1250-1800" de Ross Whitehead:


https://dokumen.tips/documents/buckles- ... tml?page=4

bonjour , je reconnais que l'on peut avoir des doutes sur ce genre de boucle et la prendre pour une boucle récente , même sur une boucle simple du XIII eme qui pourrait être datée du 19 eme .
après quand tu vois le travail qui pouvait être fait sur une boucle romaine il y a 2000 ans il n est point étonnant que nous émettions quelque doutes sur une boucle de la renaissance , pas simple les boucles .

bonsoir,
les dernières bipartites 19ème siècle n'ont pas les cadre percé pour le passage de la goupille mais des petits tubes soudés sous les montants, ici le cadre est bien percé ce qui nous ramène au 17/18eme (une préférence peut-être pour 18ème).
chris

chris01 a écrit : ↑26 janv. 2024, 20:23 bonsoir,
les dernières bipartites 19ème siècle n'ont pas les cadre percé pour le passage de la goupille mais des petits tubes soudés sous les montants, ici le cadre est bien percé ce qui nous ramène au 17/18eme (une préférence peut-être pour 18ème).
chris

salut christian , merci d être passé sur cette boucle