Detecteur.net

Bonjour à tous

Pourriez-vous svp dater cette boucle en bronze trouvée dans l'Allier mesurant 2 cm sur 3 cm et pesant 2.46g ?

Je vous remercie

Bonjour , c est une double fenêtre ou il manque la barre centrale et la chape d accroche sans doute de chaussure XVII / XVIII eme

tupimos a écrit : ↑03 févr. 2024, 12:06 Bonjour , c est une double fenêtre ou il manque la barre centrale et la chape d accroche sans doute de chaussure XVII / XVIII eme

Merci beaucoup tupimos

tupimos a écrit : ↑03 févr. 2024, 12:06 Bonjour , c est une double fenêtre ou il manque la barre centrale et la chape d accroche sans doute de chaussure XVII / XVIII eme

tupimos
Je penses que tu voulez dire boucle bipartite et non, boucle double fenêtre

Baillius a écrit : ↑03 févr. 2024, 17:06

tupimos a écrit : ↑03 févr. 2024, 12:06 Bonjour , c est une double fenêtre ou il manque la barre centrale et la chape d accroche sans doute de chaussure XVII / XVIII eme

tupimos
Je penses que tu voulez dire boucle bipartite et non, boucle double fenêtre

elle est bipartite et elle a aussi deux fenêtre avec la barre centrale

tupimos a écrit : ↑03 févr. 2024, 17:15 elle est bipartite et elle a aussi deux fenêtre avec la barre centrale

Ce sont 2 dénominations qui classent des boucles différentes, on ne peut pas dire qu'une boucle bipartite est une double fenêtre.
Dans la double-fenêtre la barre centrale fait partie intégrante du cadre( ce n'est pas le cas ici) , alors que la bipartite est traversée par une tige médiane rapportée au cadre ( donc non solidaire ) qui lui si j'ose dire n'a qu'une seule lucarne à sa conception .

Baillius a écrit : ↑03 févr. 2024, 17:33

tupimos a écrit : ↑03 févr. 2024, 17:15 elle est bipartite et elle a aussi deux fenêtre avec la barre centrale

Ce sont 2 dénominations qui classent des boucles différentes, on ne peut pas dire qu'une boucle bipartite est une double fenêtre.
Dans la double-fenêtre la barre centrale fait partie intégrante du cadre( ce n'est pas le cas ici) , alors que la bipartite est traversée par une tige médiane rapportée au cadre ( donc non solidaire ) qui lui si j'ose dire n'a qu'une seule lucarne à sa conception .

oui je sais cela , mais tu sais si tu regarde un peu partout sur l'
identification des boucles l erreur reviens souvent , mais cela n est point méchant je trouve , le tout c est d avoir la bonne id a soumettre pour nos amis .

tupimos a écrit : ↑03 févr. 2024, 17:48 oui je sais cela , mais tu sais si tu regarde un peu partout sur l'
identification des boucles l erreur reviens souvent , mais cela n est point méchant je trouve , le tout c est d avoir la bonne id a soumettre pour nos amis .

Non rien de méchant , mais c'est justement pour éviter que l'erreur continue de se multiplier qu'il nous faut donner les bonnes appellations

Baillius a écrit : ↑03 févr. 2024, 17:58

tupimos a écrit : ↑03 févr. 2024, 17:48 oui je sais cela , mais tu sais si tu regarde un peu partout sur l'
identification des boucles l erreur reviens souvent , mais cela n est point méchant je trouve , le tout c est d avoir la bonne id a soumettre pour nos amis .

Non rien de méchant , mais c'est justement pour éviter que l'erreur continue de se multiplier qu'il nous faut donner les bonnes appellations

ta raison baillius , et il y a du boulot de ce côté là

bonjour,
j'aimerais bien voir le revers de cette boucle, merci.
chris

chris01 a écrit : ↑03 févr. 2024, 22:06 bonjour,
j'aimerais bien voir le revers de cette boucle, merci.
chris

Chris

J'ai mis le recto et le verso en photo

Chris
Elle y est mais vue de haut c'est pas trop parlant, cette prise de vue écrase la boucle
la dernière photo permet de mieux la percevoir.

Baillius a écrit : ↑03 févr. 2024, 22:14 Chris
Elle y est mais vue de haut c'est pas trop parlant, cette prise de vue écrase la boucle
la dernière photo permet de mieux la percevoir.

oui sur la 3 eme image nous voyons un peu mieux , moi au début je croyais que c était une barre centrale incorporée a la boucle , qui avait été coupée , mais apparemment non ??