Detecteur.net

Bonsoir à tou(te)s.
Voici un objet en bronze trouvé aujourd'hui dans un champ du valenciennois.
Poids 3 grammes.
Longueur 3 cm.
Au plus large 1,5 cm.
Cet objet ne présente pas de cassure.
Présence de 2 rivets.
Je vous propose 3 photos.
Merci d'avance pour votre aide.

Kafka.

Je pense qu'il s'agit d'un élément de demi-ceint !
Kenavo

salut marcel , ne serais ce pas là un banquelet ...!!

OUPS j avais pas vu la dernière image , nous serions donc sur un mordant de demi ceint ou il manquerait un morceau , ou sur un ferret

Merci à vous .
Une interrogation, mon objet n'étant pas cassé, cela n'est-il pas rédhibitoire avec ces propositions ?

Kafka.

kafka a écrit : ↑20 févr. 2024, 19:47 Merci à vous .
Une interrogation, mon objet n'étant pas cassé, cela n'est-il pas rédhibitoire avec ces propositions ?

Kafka.

regarde toujours du côté des ferrets de ceinture marcel

Kafka

Pour moi il est bien cassé côté pointe et je miserais plus sur un crochet de suspension d'épée 16/17eme

https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... 980%29.jpg

ou comme celui-ci

Baillius a écrit : ↑20 févr. 2024, 20:21 Kafka

Pour moi il est bien cassé côté pointe et je miserais plus sur un crochet de suspension d'épée 16/17eme

https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... 980%29.jpg

ou comme celui-ci

Bonjour.
Après examen attentif de cet artéfact, il est un fait que celui-ci ne soit pas entier.
En effet, une cassure apparait bien au niveau de la "pointe" (photo jointe).

Kafka.

Bonjour,

Belle identification

Bravo !

bonjour , nous ne sommes plus sur la même dimension 3 cm d'un côté et 10 cm de l autre avec pratiquement 4 cm de large d après le dessin et mesure .

tupimos a écrit : ↑21 févr. 2024, 14:54 bonjour , nous ne sommes plus sur la même dimension 3 cm d'un côté et 10 cm de l autre avec pratiquement 4 cm de large d après le dessin et mesure .

En effet .

Kafka.

kafka a écrit : ↑21 févr. 2024, 15:24

tupimos a écrit : ↑21 févr. 2024, 14:54 bonjour , nous ne sommes plus sur la même dimension 3 cm d'un côté et 10 cm de l autre avec pratiquement 4 cm de large d après le dessin et mesure .

En effet .

Kafka.

les copains
Moi je vois bien 3,5cm à la cassure du crochet, enfin il me semble ?
les 10cm commencent avant et terminent après.

Baillius a écrit : ↑21 févr. 2024, 17:57

kafka a écrit : ↑21 févr. 2024, 15:24

tupimos a écrit : ↑21 févr. 2024, 14:54 bonjour , nous ne sommes plus sur la même dimension 3 cm d'un côté et 10 cm de l autre avec pratiquement 4 cm de large d après le dessin et mesure .

En effet .

Kafka.

les copains
Moi je vois bien 3,5cm à la cassure du crochet, enfin il me semble ?
les 10cm commencent avant et terminent après.

salut baillius regarde plus bas dans file File history ( fichier historique ) la dimension est de 10 cm

tupimos a écrit : ↑21 févr. 2024, 18:08 salut baillius regarde plus bas dans file File history ( fichier historique ) la dimension est de 10 cm

Désolé tupimos mais File history c'est l'historique de l'image et les 10cm que tu vois c'est bien la vignette de la photo qui reproduit la photo a l'identique si tu clique dessus.
Et les dimensions dans la case d'a côté sont ceux de la photo en pixels.

Pour te faire plaisir il est répertoriée sur le PAS
https://finds.org.uk/database/artefacts ... /id/231980

et les dimensions sont bien indiquées


Longueur totale 49,35mm et la dessus tu enlèves le crochet pour tomber dans les dimensions
Ceci dit il n'y a pas beaucoup de différences avec les attaches de demi ceint de la même période , il est facile de se tromper.
On trouve des attaches de demi ceint en feuille de saule et pareillement des crochets de suspension d’épée en feuille de saule presque identique.

Baillius a écrit : ↑21 févr. 2024, 18:28

tupimos a écrit : ↑21 févr. 2024, 18:08 salut baillius regarde plus bas dans file File history ( fichier historique ) la dimension est de 10 cm

Désolé tupimos mais File history c'est l'historique de l'image et les 10cm que tu vois c'est bien la vignette de la photo qui reproduit la photo a l'identique si tu clique dessus.
Et les dimensions dans la case d'a côté sont ceux de la photo en pixels.

re ....oui tu as sans doute raison , je croyais que la règle était graduée en inches étant donné qu il ni a pas de marquage tout les 5 mm , mais a ce moment là nous serions a 12,5 cm donc les 10 cm annoncés m'ont induit en erreur

Un grand merci à tous pour l'argumentation soignée apportée à ce post
Le doute a certainement été levé.

Kafka.