Detecteur.net

Tout est dans le titre,après 3 semaines
Venant du deus I prise en main rapide grâce aux nombreuses vidéos
Bluffant sur sur les perfs moi qui aime pas creuser je suis servi et ça en vaut la peine
Essais en terre et plages: un plaisir ce n’est que le début et j’espère qu’il me réservera de belles surprises(la je doute pas)
Voilà c’est tout
A plus

ledzep2b

Bienvenue au club des creuseurs fous
Avec cette machine tu vas bien plus creuser que de peaufiner tes réglages , un vrai régal et un bijou de technologie

Bonjour
Je me suis habituer à l'affichage X/Y avec le deus II et je ne peut presque plus m'en passer maintenant

Bender a écrit : ↑26 mai 2024, 21:04 Bonjour
Je me suis habituer à l'affichage X/Y avec le deus II et je ne peut presque plus m'en passer maintenant

Je me mets en X/Y en terre et à la plage indice conductivité,je le faisais aussi ça avec le UN

Perso, je ne me suis toujours fié qu'au seul son.
C'est ce qui me pose d'ailleurs le plus gros souci avec le D2 par rapport au D1, je le trouve bien en dessous du D1 en full tone.
Je passe selon mes envies du jour du D1 au D2, aujourd'hui. Ce dernier est lui aussi un bon appareil, mais le son restitué n'est pas à la mesure du D1, pour moi.
Je lui ai consacré un an passé à lui seul, et c'est mon retour sincère.

Bien que n’ayant certainement pas l’expérience de Piragol,je partage totalement son avis.
Le meilleur confort de détection que j’ai eu , c’était avec leD1 notamment avec le disque blanc hf d’une précision redoutable et dont le son était bien confirmé par l’ID ,ce qui n’est pas toujours le cas avec le d2 .
Avec ce dernier je creuse dans le doute dix fois plus pour des merdouilles.

PAt 15 a écrit : ↑27 mai 2024, 08:08 Bien que n’ayant certainement pas l’expérience de Piragol,je partage totalement son avis.
Le meilleur confort de détection que j’ai eu , c’était avec leD1 notamment avec le disque blanc hf d’une précision redoutable et dont le son était bien confirmé par l’ID ,ce qui n’est pas toujours le cas avec le d2 .
Avec ce dernier je creuse dans le doute dix fois plus pour des merdouilles.

Je débute avec mais au niveau son ça va je n’ai pas essayé toutes les sonorités pour l’instant,sur plage en pitch je préfère

Rococo a écrit : ↑28 mai 2024, 07:20 Bienvenue au club Pascal,sur la plage à 0 de réact c'est une bombe

Merci du conseil Claude

ledzep2b a écrit : ↑29 mai 2024, 22:05

PAt 15 a écrit : ↑27 mai 2024, 08:08 Bien que n’ayant certainement pas l’expérience de Piragol,je partage totalement son avis.
Le meilleur confort de détection que j’ai eu , c’était avec leD1 notamment avec le disque blanc hf d’une précision redoutable et dont le son était bien confirmé par l’ID ,ce qui n’est pas toujours le cas avec le d2 .
Avec ce dernier je creuse dans le doute dix fois plus pour des merdouilles.

Je débute avec mais au niveau son ça va je n’ai pas essayé toutes les sonorités pour l’instant,sur plage en pitch je préfère

salut oui que ce soit en plage ou en plongée le son square en pitch un régal

Bonjour tout le monde,

je rejoins également les avis concernant le Deus I, utilisant fréquemment les deux en terres intérieures l'expertise et la clarté des sons des disques blancs HF couplée avec celle d'une plus précise approche des sols du Deus I me font nettement pencher pour ces derniers.Même si j'ai eu de belles surprises en repasse avec le Deus II en Goldfield...
Je travaille souvent à côté d'engins mécaniques et en contexte humide, et même avec le scan, la multifréquence est trop souvent parasitée par les EMI, les préréglages sur les programmes d'usine de Notch 22-25 ne suffisent pas et créent à mon goût un potentiel masquage pénalisant.Maintenant, comme beaucoup j'attends de voir l'arrivée de disques HF pour le Déus II, on verra....

P.S : Grand inconditionnel du XY aussi mais en complément de lecture après le son, en cas de doute