Page 1 sur 1

petite question fisher

MessagePublié :12 avr. 2010, 00:28
par le picard
;-) slt à tous,
je posséde 2 detecteurs un cz5 et un 1266 lequel des 2 est plus aproprier pour la detection en champ et pature merci :super:


thierry

Re: petite question fisher

MessagePublié :12 avr. 2010, 12:39
par le picard
:rouge: personne :gene2:

Re: petite question fisher

MessagePublié :12 avr. 2010, 13:05
par LE.JAG
salut
à mon avis ton CZ est le meilleurs des deux et de loin
j'ai longtemps utilisé un 1235 et il faut bien reconnaitre que
la discri des séries X n'est pas terrible ;)

Re: petite question fisher

MessagePublié :12 avr. 2010, 13:41
par Rococo
le 1266x sera meilleur pour plusieurs raisons.D abord il est plus rapide car le cz5 utilise 2 frequences simultannées(5 et 15 khz)pour mieux passer a la plage;mais l appareil est lent et totalement depassé sur zone ferreuse.Le 1266x qui n apas une excellente discri sera quand meme meilleure que le cz5s car avec ce dernier les ferreux sonnent souvent comme de bonnes cibles et il faut sans arret revenir pour vérifier.Maintenant pour la plage le CZ est parmi les meilleurs;mais dans les champs sur zones ferreuses il vaut mieux l oublier

Re: petite question fisher

MessagePublié :12 avr. 2010, 15:18
par Candelscope
Rococo a écrit :le 1266x sera meilleur pour plusieurs raisons.D abord il est plus rapide car le cz5 utilise 2 frequences simultannées(5 et 15 khz)pour mieux passer a la plage;mais l appareil est lent et totalement depassé sur zone ferreuse.Le 1266x qui n apas une excellente discri sera quand meme meilleure que le cz5s car avec ce dernier les ferreux sonnent souvent comme de bonnes cibles et il faut sans arret revenir pour vérifier.Maintenant pour la plage le CZ est parmi les meilleurs;mais dans les champs sur zones ferreuses il vaut mieux l oublier
Rococo m'enlève les doigts du clavier (version branchée des mots de la bouche... :mrgreen: )

Incontestablement le 1266, malgré une discri euh...aventureuse. :mrgreen:

Bonne journée.

Re: petite question fisher

MessagePublié :12 avr. 2010, 18:16
par le picard
:super: merci pour vos reponse sympa ;-)


thierry

Re: petite question fisher

MessagePublié :12 avr. 2010, 18:36
par le picard
pour les bois le cz est quand meme bien ou pas ;-)


thierry

Re: petite question fisher

MessagePublié :12 avr. 2010, 18:47
par LE.JAG
dans ce topic, si tu l'a pas déjà vu, il y a les meilleurs réglages
d'après Bruno, pour les CZ

http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... =16&t=1798" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: petite question fisher

MessagePublié :12 avr. 2010, 19:02
par Rococo
s il n y a pas de ferreux oui mais sily en a NON

Re: petite question fisher

MessagePublié :12 avr. 2010, 19:03
par Rococo
Candelscope a écrit :
Rococo a écrit :le 1266x sera meilleur pour plusieurs raisons.D abord il est plus rapide car le cz5 utilise 2 frequences simultannées(5 et 15 khz)pour mieux passer a la plage;mais l appareil est lent et totalement depassé sur zone ferreuse.Le 1266x qui n apas une excellente discri sera quand meme meilleure que le cz5s car avec ce dernier les ferreux sonnent souvent comme de bonnes cibles et il faut sans arret revenir pour vérifier.Maintenant pour la plage le CZ est parmi les meilleurs;mais dans les champs sur zones ferreuses il vaut mieux l oublier
Rococo m'enlève les doigts du clavier (version branchée des mots de la bouche... :mrgreen: )

Incontestablement le 1266, malgré une discri euh...aventureuse. :mrgreen:

Bonne journée.
Ca me fait plaisr de ne pas me sentir seul :hehe:

Re: petite question fisher

MessagePublié :12 avr. 2010, 19:04
par le picard
:super: ok merci je l'utiliserai sur endroit propre ;-)


thierry