Detecteur.net

Bonjour,

Voici une romaine trouvée en Ille et Vilaine. C'est rare d'en trouver par chez nous ou en tout cas pour moi . Malheureusement ces monnaies sont mal conservées dans nos sols bretons.

Je pense qu'il s'agit d'un sesterce d'Hadrien, vu son profil, qui pour une fois reste correct par chez nous.

Il mesure 29 mm au plus fort de son diamètre et ne pèse actuellement que 10,4 g.

Ce qui m'a le plus étonné lorsqu'il est sorti de terre c'est son faible indice de conductivité pour un tel module. En effet, il sonnait nettement et à indice fixe de 40 simplement au Deùs. J'ai pu lire que certains étaient en cuivre ou en laiton, pensez-vous que c'en est la raison ?
Sur le revers bien abîmé, on y discerne la lettre S du "SC " bien connu chez les romains.

Merci pour vos avis.

goldorak35 a écrit : ↑04 nov. 2024, 00:04 Bonjour,

Ce qui m'a le plus étonné lorsqu'il est sorti de terre c'est son faible indice de conductivité pour un tel module. En effet, il sonnait nettement et à indice fixe de 40 simplement au Deùs. J'ai pu lire que certains étaient en cuivre ou en laiton, pensez-vous que c'en est la raison ?

goldorak35
L'indice et un indice de conductivité , il faut le prendre comme une indication mais pas comme une vérité dans toutes les situations . Si tu as un bon signal auditif il ne faut pas hésiter à creuser.
Pour une même monnaie, il peut être différent en fonction du sol , de la profondeur , du positionnement de la cible , de l'humidité etc...

Baillius a écrit : ↑04 nov. 2024, 00:21

goldorak35 a écrit : ↑04 nov. 2024, 00:04 Bonjour,

Ce qui m'a le plus étonné lorsqu'il est sorti de terre c'est son faible indice de conductivité pour un tel module. En effet, il sonnait nettement et à indice fixe de 40 simplement au Deùs. J'ai pu lire que certains étaient en cuivre ou en laiton, pensez-vous que c'en est la raison ?

goldorak35
L'indice et un indice de conductivité , il faut le prendre comme une indication mais pas comme une vérité dans toutes les situations . Si tu as un bon signal auditif il ne faut pas hésiter à creuser.
Pour une même monnaie, il peut être différent en fonction du sol , de la profondeur , du positionnement de la cible , de l'humidité etc...

Oui Baillius, je sais bien tout ça mais je voulais dire que même sorti de terre et à plat près du disque, il sonnait toujours avec un indice fixe de 40 pour un gros module comme ça. D'après mon expérience, une monnaie en bronze commune, telle un courant Napoléon 10cts et donc plus fin, il sonne avec un indice plus fort, dans les 80 de mémoire.
D'où mon interrogation sur la nature de son métal (cuivre ou laiton ?)

goldorak35 a écrit : ↑04 nov. 2024, 00:33 Oui Baillius, je sais bien tout ça mais je voulais dire que même sorti de terre et à plat près du disque, il sonnait toujours avec un indice fixe de 40 pour un gros module comme ça. D'après mon expérience, une monnaie en bronze commune, telle un courant Napoléon 10cts et donc plus fin, il sonne avec un indice plus fort, dans les 80 de mémoire.
D'où mon interrogation sur la nature de son métal (cuivre ou laiton ?)

goldorak il est possible que l'alliage soit pauvre , ce serait étonnant pour un bronze antique
Après je me dis ( simple supposition) , peut être qu'une patine deux fois millénaire pourrait former une carapace assez dure qui pourrait atténuer un signal numérique et donner un indice de conductivité plus bas???

Bonjour
C'est un sesterce de Trajan / Le poids est faible mais la
monnaie est bien rognée..

Bonsoir,
Vu le nombre de " trous " dans la patine, tu peux être sûr que l'alliage qui a été utilisé devait être bien foireux pour permettre une telle migration de matière vers la surface .
Coulée trop froide, faux d'époque, il ne reste plus guère de cuivre dans ton module pour monter vers les 80 en indice.
Comme quoi il faut creuser sur tout pour trouver, la preuve elle a encore de beaux restes !

Superbe trouvaille en tout
comme quoi l indice....
Bravo

Salut
encore sympa le profil

REP14 a écrit : ↑04 nov. 2024, 11:27 Bonjour
C'est un sesterce de Trajan / Le poids est faible mais la
monnaie est bien rognée..

Super, merci.
Quelqu'un d'autre m'avait dit aussi que ça pouvait être Trajan et peut-être pas Hadrien. Du coup, j'édite et change mon titre hypothétique

J'ai pu voir d'autres sesterces du même type sur le net et il semblerait qu'il soit en cuivre, ce qui expliquerait donc ce faible indice.

piragol a écrit : ↑04 nov. 2024, 17:02
Comme quoi il faut creuser sur tout pour trouver, la preuve elle a encore de beaux restes !

C'est également ma devise

Bonjour,

Jolie monnaie !