Detecteur.net

Bonsoir , j'ai trouvé ceci que je pense être une fibule , avez vous une idée pour une date approximative ?
Je les sortie avec son crochet mais il c'est casser pendant le transport
Pour le métal ca doit être du bronze je pense mais pas sur et le petit morceau qui s'est détacher n'est pas en fer j'ai fait le teste a l'aimant .
Poids:5.82grammes
Lieu de trouvaille : une plaine anciennement champ en Ardèche
Longueur 3,2cm
Largeur 3,7cm
Épaisseur 3mm
En vous remerciant,

Bonsoir,
Non, ce n'est pas une fibule.

piragol a écrit : ↑17 déc. 2024, 19:51 Bonsoir,
Non, ce n'est pas une fibule.

Ah , je ne voit pas se que sa pourrait être
Un bijou peut être ?

Bonsoir.
Une grosse boucle d’oreille.

guidu0902 a écrit : ↑17 déc. 2024, 19:24 Bonsoir , j'ai trouvé ceci que je pense être une fibule , avez vous une idée pour une date approximative ?
Je les sortie avec son crochet mais il c'est casser pendant le transport
Pour le métal ca doit être du bronze je pense mais pas sur
En vous remerciant,

guidu0902
Il nous manque les dimensions et le poids et surtout pas de règle sur les photos
rappel des bases à lire et à mettre en application
topic4130.html

Baillius a écrit : ↑17 déc. 2024, 20:44

guidu0902 a écrit : ↑17 déc. 2024, 19:24 Bonsoir , j'ai trouvé ceci que je pense être une fibule , avez vous une idée pour une date approximative ?
Je les sortie avec son crochet mais il c'est casser pendant le transport
Pour le métal ca doit être du bronze je pense mais pas sur
En vous remerciant,

guidu0902
Il nous manque les dimensions et le poids et surtout pas de règle sur les photos
rappel des bases à lire et à mettre en application
topic4130.html

J'ai plus de pile sur ma balance sinon j'aurais mit le poid , et d'accord pour la règle je ne le ferait plus , mais pourquoi ? Sa gâche la photo ?

PAt 15 a écrit : ↑17 déc. 2024, 20:25 Bonsoir.
Une grosse boucle d’oreille.

Oui sûrement , merci

guidu0902 a écrit : ↑17 déc. 2024, 20:56 J'ai plus de pile sur ma balance sinon j'aurais mit le poid , et d'accord pour la règle je ne le ferait plus , mais pourquoi ? Sa gâche la photo ?

Voici 5 bonnes raisons pour ne pas mettre de règle
1-elle ne donne qu'une seule dimension .
2- il y a des erreurs de parallaxe suivant l'orientation de la prise de vue
3- elle occupe une place inutile sur la photo alors que l'on peux serrer le cadrage au profit de l'objet
4- et pas des moindres, elle peut leurrer l'autofocus de ton appareil qui fera la mise au point dessus au lieu de l'objet qui lui aura des zones de floutage.
5-la moindre des politesses c'est de donner les renseignements pour faciliter ceux qui vont t'aider au lieu de les laisser s’abîmer les yeux en essayant de déchiffrer ou de deviner derrière un écran.
Tu peux toujours éditer ton 1er message
Trouvé en plage ??

Baillius a écrit : ↑17 déc. 2024, 21:17

guidu0902 a écrit : ↑17 déc. 2024, 20:56 J'ai plus de pile sur ma balance sinon j'aurais mit le poid , et d'accord pour la règle je ne le ferait plus , mais pourquoi ? Sa gâche la photo ?

Voici 5 bonnes raisons pour ne pas mettre de règle
1-elle ne donne qu'une seule dimension .
2- il y a des erreurs de parallaxe suivant l'orientation de la prise de vue
3- elle occupe une place inutile sur la photo alors que l'on peux serrer le cadrage au profit de l'objet
4- et pas des moindres, elle peut leurrer l'autofocus de ton appareil qui fera la mise au point dessus au lieu de l'objet qui lui aura des zones de floutage.
5-la moindre des politesses c'est de donner les renseignements pour faciliter ceux qui vont t'aider au lieu de les laisser s’abîmer les yeux en essayant de déchiffrer ou de deviner derrière un écran.

D'accord , désoler c'est compris pas de règle sur les prochaine photo

Pardon mais les écritures en jaune je ne peux absolument pas lire.

PAt 15 a écrit : ↑17 déc. 2024, 21:34 Pardon mais les écritures en jaune je ne peux absolument pas lire.

PAt 15
Pour une meilleure visibilité , je te conseil de passer l'affichage du forum en mode sombre ( le menu déroulant sur ton pseudo en haut à droite

je me suis permis

Merci maintenant ça va impeccable. J’avais du faire une mauvaise manip pour me retrouver en mode claire.

Titiboucles a écrit : ↑17 déc. 2024, 22:42
je me suis permis

Super , merci de l'avoir recadrer

Il n'y a toujours pas les dimensions !

Vincent 29 a écrit : ↑18 déc. 2024, 01:27
Il n'y a toujours pas les dimensions !

C'est corrigé

Un mini Torque celtique

Bonjour,

Un percing antique !

PAt 15 a écrit : ↑17 déc. 2024, 22:48 Merci maintenant ça va impeccable. J’avais du faire une mauvaise manip pour me retrouver en mode claire.

PAt 15
Possible aussi après une mise à jour ou un nettoyage de ta machine

bonjour , forte probabilité d un bijoux voir antique genre boucle d oreille .

Baillius a écrit : ↑18 déc. 2024, 08:52 guidu0902

mon intuition me dit que la partie cassée et en fer? A vérifier avec un aimant.
Il aurait été intéressant d'avoir le poids pour savoir si cet objet est creux ou massif ? Çà ne doit pas être bien compliqué de trouver des piles pour ta balance
Le lieu de trouvaille est à préciser ( pas l'adresse non plus). Trouvé en plage ??
C'est pénible de demander les renseignements au compte-goutte, tu aurais certainement eu la réponse dès 1er post et là il nous faut attendre les confirmations pour au final de dire que c'est une créole fantaisie contemporaine.

Je suis allez acheter des piles ce matin , j'ai tout mis à jour sur le poste il y a toute les informations, et la partie cassée n'est pas en fer j'ai fait le test à l'aimant

tupimos a écrit : ↑18 déc. 2024, 09:03 bonjour , forte probabilité d un bijoux voir antique genre boucle d oreille .

Bonjour , d'accord merci

En tout cas c'est une jolie trouvaille

MDX a écrit : ↑18 déc. 2024, 10:04
En tout cas c'est une jolie trouvaille

merci

Guidu0902 et tous,
C'est vrai que je ne comprend pas exactement ce petit morceau ( ma seule hypothèse serait un reste de surplus du moulage ) et plus je vois ton objet plus je me demande si l'on serait comme même en présence d'une fibule pénannulaire.
Surtout quand je vois cette section bien particulière et aux extrémités bouletées.
Il y a peut être un objet similaire qui lui ressemble fortement mais je n'arrive pas à trouver autre chose.
@+

Bonsoir,
Perso, j'ai viré l'hypothèse de la fibule pénannulaire justement du fait de la présence de ce " pont " qui ne concerne en réalité qu'un seul côté, et du fait que les fibules antiques de ce type sont plutôt en oméga.
Quant à un surplus de moulage, je ne saurai y adhérer, il est bien trop dessiné à la façon d'une boucle d'oreille pour que cela ne tienne d'une volonté initiale quant à sa destination finale.
Un moule abouti pour fibule pénannulaire est facile à réaliser, et le diamètre ici exclut un quelconque puits de coulée.

Piragol,
Rien ne dit que ce "pont" concerne qu'un seul côté et il existe différents types de fibules pénannulaires ( dessin extrait d'une étude pour visualiser).
Je ne dit pas formellement que c'est ça mais je suis comme même un peu persuadé.
Je rajoute également un dessin qui à la même section et aux extrémités biconiques.
@+

Skull,
Dans ce cas là il y aurait une trace de l'endroit de l'ardillon !
Et au niveau des extrémités, il y a un grand écart !

@Skull,
Oui j'ai penser à une fibule au début à cause de la forme qui est la même que sur ton image , mais je ne voit pas pourquoi se petit 'crochet' serais la et je ne pense pas à un résidu de coulure car trop bien dessiné comme à dit piragol
Peut être une boucle d'oreille je ne serais dire je ne suis pas assez caller pour identifier l'objet

J'ajoute une photo qui vous aideras peut être , on voit un petit troue la ou l'extrémité du petit bout de métal pointé et une rainure en dessus de la base du petit bout de métal

Vince, non justement car l'ardillon pouvait pivoter et s'orienter n'importe où sur l'anneau et pour l'écart c'est un peu large c'est vrai mais rien de choquant non plus.
Ce n'est que des dessins.
Je me trompe peut être mais franchement ça y ressemble bien en tout cas.

Merci pour la nouvelle photo.
Pourrais tu confirmer ou non si la section de l'anneau est bien losangique comme sur mon 2éme exemple ?

Skull a écrit : ↑18 déc. 2024, 21:41 Merci pour la nouvelle photo.
Pourrais tu confirmer ou non si la section de l'anneau est bien losangique comme sur mon 2éme exemple ?

Oui il est bien losangique , exactement comme sur la photo

Merci pour ta réponse.
Maintenant, s'il y a bien une rainure sur une extrémité bouletée et qu'elle est creuse ( si tu pouvais gratter un peu cette terre dedans pour voir) pour y faire pivoter le petit morceau alors là oui c'est sûr que mon hypothèse tombe à l'eau et qu'on est bien en présence d'une boucle d'oreille.
Et désolé d'avoir eu quelques doutes.
Bravo aux collègues.
@+

bin alors les spécialistes toujours pas trouvé

Skull a écrit : ↑18 déc. 2024, 22:46 Merci pour ta réponse.
Maintenant, s'il y a bien une rainure sur une extrémité bouletée et qu'elle est creuse ( si tu pouvais gratter un peu cette terre dedans pour voir) pour y faire pivoter le petit morceau alors là oui c'est sûr que mon hypothèse tombe à l'eau et qu'on est bien en présence d'une boucle d'oreille.
Et désolé d'avoir eu quelques doutes.
Bravo aux collègues.
@+

J'ai gratter la terre , la rainure est juste un peu plus profonde .
Alors boucle d'oreille surement , et une idée de son époque ?
Tupimos avait dit bijou voir antique .
Sa serait aussi vieux ?

guidu0902,
C'est la rainure est profonde c'est sûrement pour l'ouverture de l'ergot cassé donc d'une boucle d'oreille ça c'est pratiquement sur.
Pour ma part rien d'antique sur un système de fermeture de ce genre.
Peut être début 20ème mais c'est que mon avis .
@+

D'accord , aussi vieux ça m'aurait étonné, super merci alors trouvaille identifié je change le titre du sujet pour boucle d'oreille.