Detecteur.net

Bonjour,
J'ai trouvé cet objet en plomb. Je pensais à une fusaïole mais je n'en ai jamais vu comme ça. Des idées ?
Merci à tous

Kouniou a écrit : ↑07 janv. 2025, 12:14 Bonjour,
J'ai trouvé cet objet en plomb. Je pensais à une fusaïole mais je n'en ai jamais vu comme ça. Des idées ?
Merci à tous

:hello:Kouniou
Il y a aussi certaines règles à respecter pour toutes demandes d'identifications .
Sinon ,en tant que nouvel inscrit , je t' invite à passer nous faire une petite présentation dans la rubrique idoine, elle est très appréciée et tellement plus conviviale
En voici le chemin

viewforum.php?f=63

Kouniou,
Ce n'est pas une fusaiole, mais un plomb de charpentier.
Nous avons coutume de donner l'identification après une présentation personnelle (Cf lien Baillius).

Salut à toi
Toutes mes escuses je viens de voir le forum "présentation". C'est fait.

plomb de charpentier

Comme l'a dit Titiboucles, c'est un plomb de fil de charpentier.
Voici un de forme légèrement différente faite au tout début que je détectais...
topic155493.html?hilit=Plomb%2Bcharpentier#p1729022

Trop bien, merci beaucoup !
En usage jusqu'au 17e/18e siècle, mais chronologiquement indatable si j'ai bien
compris.
Merci beaucoup

Kouniou a écrit : ↑07 janv. 2025, 12:14 Bonjour,
J'ai trouvé cet objet en plomb. Je pensais à une fusaïole mais je n'en ai jamais vu comme ça. Des idées ?
Merci à tous

Kouniou
Il faut donner le poids et les dimensions ( la règle sur les photos n'est pas souhaitable bien au contraire).
Ce n'est pas un plomb à piquet de charpentier( côtés inégaux et pas de centrage) et je ne penses pas que ce soit une fusaïole non plus( il y a bien un trou conique, mais ???) .
Peut être , l'embase restante d'une figurine fracturée ?

Baillius a écrit : ↑07 janv. 2025, 13:21

Kouniou a écrit : ↑07 janv. 2025, 12:14 Bonjour,
J'ai trouvé cet objet en plomb. Je pensais à une fusaïole mais je n'en ai jamais vu comme ça. Des idées ?
Merci à tous

Kouniou
Il faut donner le poids et les dimensions ( la règle sur les photos n'est pas souhaitable bien au contraire).
Ce n'est pas un plomb à piquet de charpentier( côtés inégaux et pas de centrage) et je ne penses pas que ce soit une fusaïole non plus( il y a bien un trou conique, mais ???) .
Peut être , l'embase restante d'une figurine fracturée ?

Tu as peut-être raison Baillius, j'ai mal regardé l'objet.
Cependant s'il est fait artisanalement, pourrions nous penser que le centrage intérieur puisse être défaillant ?

Kouniou a écrit : ↑07 janv. 2025, 13:20 Trop bien, merci beaucoup !
En usage jusqu'au 17e/18e siècle, mais chronologiquement indatable si j'ai bien
compris. Je l'ai trouvé dans un champs où il y avait des moulins à vent selon Cassini.
Merci beaucoup

Évite ce genre de détails Kouniou, même si Cassini est très instructif, les modérateurs te rappelleront que les trouvailles doivent être fortuites, et que par conséquent, si tu te renseignes avec des cartes anciennes, cela peut être considéré comme du pillage archéologique.

OK ok, j'ai corrigé. Je ne savais pas.
J'essaye de lire toutes les infos sur le forum, mais il y en a beaucoup

Baillius a écrit : ↑07 janv. 2025, 13:21

Kouniou a écrit : ↑07 janv. 2025, 12:14 Bonjour,
J'ai trouvé cet objet en plomb. Je pensais à une fusaïole mais je n'en ai jamais vu comme ça. Des idées ?
Merci à tous

Kouniou
Il faut donner le poids et les dimensions ( la règle sur les photos n'est pas souhaitable bien au contraire).
Ce n'est pas un plomb à piquet de charpentier( côtés inégaux et pas de centrage) et je ne penses pas que ce soit une fusaïole non plus( il y a bien un trou conique, mais ???) .
Peut être , l'embase restante d'une figurine fracturée ?

En effet, cela évoque un socle .

Kafka.

j.provot a écrit : ↑07 janv. 2025, 13:31 Tu as peut-être raison Baillius, j'ai mal regardé l'objet.
Cependant s'il est fait artisanalement, pourrions nous penser que le centrage intérieur puisse être défaillant ?

j.provot
En l'imaginant en plomb à piquer la partie manquante devait ressembler à ça
Le saura t'on jamais ? à moins d'en trouver un similaire. Alors pourquoi pas ?

j.provot a écrit :

Kouniou a écrit : ↑07 janv. 2025, 13:20 Trop bien, merci beaucoup !
En usage jusqu'au 17e/18e siècle, mais chronologiquement indatable si j'ai bien
compris. Je l'ai trouvé dans un champs où il y avait des moulins à vent selon Cassini.
Merci beaucoup

Évite ce genre de détails Kouniou, même si Cassini est très instructif, les modérateurs te rappelleront que les trouvailles doivent être fortuites, et que par conséquent, si tu te renseignes avec des cartes anciennes, cela peut être considéré comme du pillage archéologique.

Kouniou
Oui tes trouvailles doivent êtres fortuites , donc pas de recherches en amont , sauf pour savoir ou surtout ne pas promener ton détecteur.