Detecteur.net

Bonsoir à tous, voici l 'objet trouvé ce jour au sud seine et marne dans un champs ou' j ai l'autorisation.
Poids : 1,53 gramme
dimensions : 2cm x 2 cm
Merci d avance de vos partages d idées.
Bonne Detec a tous !

Sympa la patine, bel objet

bonjour , pour moi les images ne s'affichent pas .

tupimos a écrit : ↑14 févr. 2025, 19:29 bonjour , pour moi les images ne s'affichent pas .

T'inquiète pas, pour moi aussi

re...c est une boucle circulaire du XIV / XV eme .

art
Plus précisément , boucle annulaire double fenêtre période renaissance XVème - XVIIème

toujours sympa à trouvé

Baillius a écrit : ↑14 févr. 2025, 20:33 art
Plus précisément , boucle annulaire double fenêtre période renaissance XVème - XVIIème

bonjour baillius , nous pourrions être encore plus précis étant donné que rien n est vraiment certain pour la date réel , cette boucle pour certains experts pourrait également dater du XIII eme .

Bonjour,

Les boucles sont des objets sympas à trouver !

Très jolie , par contre la présentation n'est pas terrible !

art a écrit : ↑14 févr. 2025, 19:23 Bonsoir à tous, voici l 'objet trouvé ce jour au sud seine et marne dans un champss ou j ai l'autorisation.

Merci d avance de vos partages d idées.
Bonne Detec a tous !

art
Il te faut indiquer le poids sur toutes tes demandes d'identification .
Placer une balance sur les photos ne t'en exonère pas et au contraire occupe de la place sur la photo au détriment de l'objet.

tupimos a écrit : ↑15 févr. 2025, 08:36

Baillius a écrit : ↑14 févr. 2025, 20:33 art
Plus précisément , boucle annulaire double fenêtre période renaissance XVème - XVIIème

bonjour baillius , nous pourrions être encore plus précis étant donné que rien n est vraiment certain pour la date réel , cette boucle pour certains experts pourrait également dater du XIII eme .

PS... je viens de consulter des planches de boucles , et cette boucle est donnée de 1350 a 1500 et les plus récentes de 1600a 1700 , moi perso cela me convient parfaitement

tupimos a écrit : ↑15 févr. 2025, 15:24 PS... je viens de consulter des planches de boucles , et cette boucle est donnée de 1350 a 1500 et les plus récentes de 1600a 1700 , moi perso cela me convient parfaitement

tupimos
moi j'ai 14eme 18eme


sinon voici l'avis de Chris01
topic167153.html#p1836893

Baillius a écrit : ↑15 févr. 2025, 19:10

tupimos a écrit : ↑15 févr. 2025, 15:24 PS... je viens de consulter des planches de boucles , et cette boucle est donnée de 1350 a 1500 et les plus récentes de 1600a 1700 , moi perso cela me convient parfaitement

tupimos
moi j'ai 14eme 18eme


sinon voici l'avis de Chris01
topic167153.html#p1836893

oui c est pour cette raison que ce genre de boucle n est jamais simple a identifier , une boucle annulaire de XVII eme peut facilement être confondue avec une boucle annulaire du XIV eme , sinon certains experts en boucle les pensent en circulation dés les années 1200 voilà une chose qui reste très possible avec cette simplicité de fabrication de boucle ronde .

Art
Belle boucle bravo!!

Merci pour vos félicitations et précisions !, cela me fait tres plaisir.

Lorsque je me renseigne sur les boucles annulaires du XIV eme siecle, le moteur de recherche m envoie sur un document qui dit que les boucles annulaires sont des artefacts raffinés souvent ornés de bijoux. Et malheureusement je ne vois pas le rapport avec ma trouvaille. Si on pouvait m'éclairer ? Je suis tres débutant comme vous le voyez...

art a écrit : ↑16 févr. 2025, 18:40 Lorsque je me renseigne sur les boucles annulaires du XIV eme siecle, le moteur de recherche m envoie sur un document qui dit que les boucles annulaires sont des artefacts raffinés souvent ornés de bijoux. Et malheureusement je ne vois pas le rapport avec ma trouvaille. Si on pouvait m'éclairer ? Je suis tres débutant comme vous le voyez...

art
annulaire veut dire qu'elle a une forme circulaire comme celle d'un anneau à la différence d'une boucle rectangulaire.

Baillius a écrit : ↑16 févr. 2025, 18:43

art a écrit : ↑16 févr. 2025, 18:40 Lorsque je me renseigne sur les boucles annulaires du XIV eme siecle, le moteur de recherche m envoie sur un document qui dit que les boucles annulaires sont des artefacts raffinés souvent ornés de bijoux. Et malheureusement je ne vois pas le rapport avec ma trouvaille. Si on pouvait m'éclairer ? Je suis tres débutant comme vous le voyez...

art
annulaire veut dire qu'elle a une forme circulaire comme celle d'un anneau à la différence d'une boucle rectangulaire.

oui et je pense que le résultat de ta demande te dirige vers les boucles d oreilles ...

Mais a quel usage a t'elle pu servir ?

art a écrit : ↑16 févr. 2025, 18:59 Mais a quel usage a t'elle pu servir ?

a remonter les pans de robe , le crochet était cousue au niveau des anges pour y accrocher les pans de robe

OUPS ...je me suis gouré de post

A boucler une sangle ou une lanière, donc à de multiples usages

Et c est en quel matériau ?

art a écrit : ↑16 févr. 2025, 19:11 Et c est en quel matériau ?

en principe du bronze pour celle ci

art a écrit : ↑16 févr. 2025, 19:11 Et c est en quel matériau ?

C'est toi qui à la boucle en main , donc à toi de nous le dire
Soit en alliage cuivreux , soit en fer .

Je viens de le passer sous l aimant !! Aucune réaction !

art a écrit : ↑16 févr. 2025, 19:22 Je viens de le passer sous l aimant !! Aucune réaction !

Alors maintenant tu sais que c'est un alliage cuivreux.
Penses à éditer le titre avec l'identification reçue

Bonjour à tous,

Est ce que quelqu'un saurait pourquoi il y a une petite cavité dessinée sur la partie gauche de la boucle ? Cette cavité est bien visible sur la photo où on voit ma main. D'avance merci !!

art a écrit : ↑17 févr. 2025, 08:31 Bonjour à tous,

Est ce que quelqu'un saurait pourquoi il y a une petite cavité dessinée sur la partie gauche de la boucle ? Cette cavité est bien visible sur la photo où on voit ma main. D'avance merci !!

re... simple usure ou manque de matière a la fabrication blâmable .

bonjour,
tout, sauf bipartite.
chris

chris01 a écrit : ↑18 févr. 2025, 08:18 bonjour,
tout, sauf bipartite.
chris

chris01
Tu as raison erreur d'édition de ma part , je pensais double-fenêtre