Detecteur.net

Bonjour,
Ce fut une belle sortie et voici encore un bel objet que j'ai du mal à identifier
Il a une très belle patine et deux motifs circulaires sur la partie plus fine, voir photo.
Il ne me semble pas récent non plus. J'avoue, lorsque je l'ai trouvé , j'ai pensé à un restant de fibule...
J'ai trouvé très proche un deuxième objet (voir photo)
je ne pense pas que les deux soient liés mais je le mets en photo au cas ou,
Je pourrais le mettre en ID à part si cela semble intéressant??
Poids : 4,99g dimensions : 40mm / 8mm en bronze . Trouvé dans le beaujolais
Axe intérieur : 3,5mm
Merci à vous

Bonjour,

Manette de frein pour vélo GR !!!

Non je rigole ! ca sent la fibule !!!!!

Slottys a écrit : ↑11 nov. 2025, 14:59 Bonjour,

Manette de frein pour vélo GR !!!

Non je rigole ! ca sent la fibule !!!!!

Moi aussi : Dans la terre j'ai cru aussi à un papillon cassé de roue de vélo
Cela ressemble à une partie de fibule, mais je n'ai rien trouvé de similaire en image, le pourquoi de mon doute

Bonjour à tous
Je relance ma demande pour cet objet qui attise ma curiosité, pas d'idée?
Une partie fibule c'est possible pour vous? la partie avec l'axe de fixation me semble plus récent que sur tous les modèles que j'ai pu voir
Merci

Etonnant qu'il n'y ai pas plus de réaction !

bonjour , y a t'il pliure au niveau du passage d'axe , nous pourrions éventuellement être sur une boucle genre romaine par exemple , mais rien n'est certain y a t'il pliure ...??

Non, il ne s'agit pas d'une fibule

Tupimos, Vincent merci de vos retours, voici quelques nouvelles photos avec précision sur la cassure et la potentielle pliure

La pliure





La cassure

merci pour les nouvelles images , donc probabilité d'une boucle romaine voir IV eme

Une poignée romaine similaire à ce style?
https://www.bbc.com/news/uk-england-nor ... e-64508603

bonjour Campidoctus , oui similaire est le mot juste , moi perso je ne vois pas de ressemblance a l'objet en id , pas de dauphins sur la barre frontale , et le support de l'axe et est en forme de tube , alors que sur ton objet il est plat , et nous avons sur l'objet en id une pliure , donc le support d'axe serait normalement dans le sens du prolongement de la barre frontale .

Tupimos, Campidoctus Merci de vos recherches et retours. J'édite en ce sens avec un titre "possibilité de boucle romaine"

tupimos a écrit : ↑12 nov. 2025, 18:36 merci pour les nouvelles images , donc probabilité d'une boucle romaine voir IV eme

tupimos
As tu un exemple de cette probabilité ?

Baillius a écrit : ↑13 nov. 2025, 08:34

tupimos a écrit : ↑12 nov. 2025, 18:36 merci pour les nouvelles images , donc probabilité d'une boucle romaine voir IV eme

tupimos
As tu un exemple de cette probabilité ?

ben écoute je peux te donner du similaire comme plus haut , mais avec une grande probabilité ....
donc voilà je viens de trouver ceci , autrement moi perso je ne possède pas de documentation .

tupimos a écrit : ↑13 nov. 2025, 09:07

Baillius a écrit : ↑13 nov. 2025, 08:34

tupimos a écrit : ↑12 nov. 2025, 18:36 merci pour les nouvelles images , donc probabilité d'une boucle romaine voir IV eme

tupimos
As tu un exemple de cette probabilité ?

ben écoute je peux te donner du similaire comme plus haut , mais avec une grande probabilité ....
donc voilà je viens de trouver ceci , autrement moi perso je ne possède pas de documentation .

Tupimos Baillius, Effectivement il y a belle ressemblance avec une partie de boucle. Effectivement aussi, cela reste une probabilité comme tu dis Tupimos. Et merci encore de te pencher sur cette recherche
Petite question, je ne devrais peut-être pas éditer un titre avant d'être sûr ? (même si on utilise les termes Possible ou probable?) merci de ton retour baillius

Baillius a écrit : ↑13 nov. 2025, 08:34

tupimos a écrit : ↑12 nov. 2025, 18:36 merci pour les nouvelles images , donc probabilité d'une boucle romaine voir IV eme

tupimos
As tu un exemple de cette probabilité ?

Boucles romaines bipartites, bien que la vôtre ressemble davantage aux boucles du bas Moyen Âge/début de l'époque moderne de l'image précédente.
https://finds.org.uk/database/artefacts ... /id/861703
https://finds.org.uk/database/artefacts ... /id/263473
https://finds.org.uk/database/artefacts ... /id/257374
https://www.ukdfd.co.uk/ceejays_site/pa ... uckles.htm

Le truc c'est que l'axe n'est pas dans le même sens
Simple avis de ma part

Vincent 29 a écrit : ↑13 nov. 2025, 10:49
Le truc c'est que l'axe n'est pas dans le même sens
Simple avis de ma part

Pliure ou pliure pas, telle est la question...

En effet
La est la question !

tupimos a écrit : ↑13 nov. 2025, 09:07 ben écoute je peux te donner du similaire comme plus haut , mais avec une grande probabilité ....
donc voilà je viens de trouver ceci , autrement moi perso je ne possède pas de documentation .

tupimos
là tu fait fausse route , ces boucles n'ont rien de Romain et aucune ressemblance avec notre objet.

Augusteferre a écrit : ↑13 nov. 2025, 09:37 Tupimos Baillius, Effectivement il y a belle ressemblance avec une partie de boucle.
Petite question, je ne devrais peut-être pas éditer un titre avant d'être sûr ? (même si on utilise les termes Possible ou probable?) merci de ton retour baillius

Augusteferre
Non aucune ressemblance avec ton objet , lui à son extrémité possède le passage d'un axe perpendiculaire coulé d'une seule pièce avec le corps.
Pour les boucles , le passage de l'axe et façonné par enroulement du métal et de surcroît il n'est pas perpendiculaire .
Je ne dis pas que ce n'est pas une boucle , a vrai dire je n'en sais rien .
Mais si c'est le cas, il serait intéressant d'avoir un exemple pour illustration.
L'objet me parait tout de même assez
Pour le titre , ce n'est pas bien grave , il pourra toujours être modifié par la suite .

Campidoctus a écrit : ↑13 nov. 2025, 11:03

Vincent 29 a écrit : ↑13 nov. 2025, 10:49
Le truc c'est que l'axe n'est pas dans le même sens
Simple avis de ma part

Pliure ou pliure pas, telle est la question...

Je n'est pas l'impression qu'il soit plié , en tous cas il parait impossible qu'il y ai eu une rotation à 90°.

Baillius a écrit : ↑13 nov. 2025, 13:34

Augusteferre a écrit : ↑13 nov. 2025, 09:37 Tupimos Baillius, Effectivement il y a belle ressemblance avec une partie de boucle.
Petite question, je ne devrais peut-être pas éditer un titre avant d'être sûr ? (même si on utilise les termes Possible ou probable?) merci de ton retour baillius

Augusteferre
Non aucune ressemblance avec ton objet , lui à son extrémité possède le passage d'un axe perpendiculaire coulé d'une seule pièce avec le corps.
Pour les boucles , le passage de l'axe et façonné par enroulement du métal et de surcroît il n'est pas perpendiculaire .
Je ne dis pas que ce n'est pas une boucle , a vrai dire je n'en sais rien .
Mais si c'est le cas, il serait intéressant d'avoir un exemple pour illustration.
L'objet me parait tout de même assez
Pour le titre , ce n'est pas bien grave , il pourra toujours être modifié par la suite .

Salut Baillius, Merci de tes précisions sur cet objet, je continue aussi à chercher de mon côté. Et merci pour les précisions pour le titre

Baillius a écrit : ↑13 nov. 2025, 13:19

tupimos a écrit : ↑13 nov. 2025, 09:07 ben écoute je peux te donner du similaire comme plus haut , mais avec une grande probabilité ....
donc voilà je viens de trouver ceci , autrement moi perso je ne possède pas de documentation .

tupimos
là tu fait fausse route , ces boucles n'ont rien de Romain et aucune ressemblance avec notre objet.

re...comme je te le disais je ne possède pas de documents , mais que j'avais trouvé cette image avec le même support d'axe et je n'ais pas dis que c'était des boucles romaines , après je ne me suis pas penché sur l'époque de ces boucles non plus , le moyen âge voir le haut moyen âge .
mais quand tu dis qu'il ni a rien de ressemblant , là j'avoue ne pas te comprendre , la ressemblance est pourtant présente , mais je suppose que tu as tes raisons .