Detecteur.net

Bonjour à tous

une jolie p'tite boucle complète, pour une fois qui ne demande qu'a être identifiée et datée.

Matière : cuivre/bronze (?)
Poids : 5G36
Longueur : 3CM
Largeur : 2.5 CM




Bon, j'sais bien que c'est un objet par demande mais attendu que ces deux boucles sont très ressemblantes, il est probable que l'on soit en présence d'un objet ayant la même fonction et le même âge...enfin je suppose.
Si ce n'est pas le cas, je ferai le ménage et un deuxième sujet.

Matière : idem
Poids : 4G65
Longueur totale : 3CM/ 2.50 sans la queue de poisson
Largeur : 1CM8




Merci d'avance

Même chose !

Sinon la première XVIIIème et la seconde XVIIème

Slottys a écrit : ↑28 janv. 2026, 15:56

Même chose !

Sinon la première XVIIIème et la seconde XVIIème

Ah OK, donc pas de la même époque à peu de chose près

Merci pour ces infos, je fais le ménage nécessaire

Edit : j'vais attendre un peu, non pas que je doute de ton ID mais d'autres avis différeront peut être et me diront que l'époque est la même

Pas de soucis ils y a des experts ici !

Ce n'est que mon avis !

J'ai notée la différence d'époque suite à une identification faites ici par un expert

Lorsque la chape d'accroche dépasse c'est XVIIème sinon c'est XVIIIème sur ce type de boucles !

bonjour , je confirme pour la 2 eme boucle XVII eme , mais la chape de la premiere boucle dépasse le cadre également , je dirais que les deux sont du XVII eme

Ok je pensais qu'il fallait qu'elle dépasse beaucoup !

Je note pour mes prochaines identification

tupimos a écrit : ↑28 janv. 2026, 16:57 bonjour , je confirme pour la 2 eme boucle XVII eme , mais la chape de la premiere boucle dépasse le cadre également , je dirais que les deux sont du XVII eme

Yop camarade !

Cool, pas besoin donc d'ouvrir un deuxième sujet si c'est pour dire la même chose, un p'tit S en fin de titre et ça sera bon du coup !
Sinon, on les retrouve sur quel genre d'équipement ces petites choses ?

Elles ont une désignation particulière ? (pour mon titre)

Merci les gens

Sur les chaussures !

D.tektonik a écrit : ↑28 janv. 2026, 17:14

tupimos a écrit : ↑28 janv. 2026, 16:57 bonjour , je confirme pour la 2 eme boucle XVII eme , mais la chape de la premiere boucle dépasse le cadre également , je dirais que les deux sont du XVII eme

Yop camarade !

Cool, pas besoin donc d'ouvrir un deuxième sujet si c'est pour dire la même chose, un p'tit S en fin de titre et ça sera bon du coup !
Sinon, on les retrouve sur quel genre d'équipement ces petites choses ?

Elles ont une désignation particulière ? (pour mon titre)

Merci les gens

salut poto , tu peux éditer boucle de chaussure du XVII / XVIII eme les chappes de boucle dates de 1660/1720 donc même avec la chape qui dépasse XVII / XVIII eme reste correct

Un graaaand merci à vous tous pour cet éclairage de lanterne !

C'est vraiment une chance parfois de trouver des boucles complètes
J'en est quelques unes, et c'est vraiment agréable !
Bravo pour ta trouvaille

Vincent 29 a écrit : ↑28 janv. 2026, 21:06
C'est vraiment une chance parfois de trouver des boucles complètes
J'en est quelques unes, et c'est vraiment agréable !
Bravo pour ta trouvaille

En plus elle est mignonne !

Vincent 29 a écrit : ↑28 janv. 2026, 21:06
C'est vraiment une chance parfois de trouver des boucles complètes
J'en est quelques unes, et c'est vraiment agréable !
Bravo pour ta trouvaille

Ouep, complètes c'est plutôt rare, du moins par chez moi. Comme le dit le boss, c'est assez courant et effectivement si je fais le bilan j'en ai déjà exhumé un bon nombre, tailles, finitions différentes, parfois juste la queue de poisson ou partielles...par contre entières et en bon état bah je n'ai que ces deux là.
Tiens, maintenant que j'y pense, ça fait un p'tit bout de temps que je n'en ai pas trouvé une mais ce n'est certainement qu'une histoire de temps.
Reste à savoir quel en sera l'état mais c'est aussi ça "la magie" de la détection nan ?

D.tektonik a écrit : ↑29 janv. 2026, 09:18

Vincent 29 a écrit : ↑28 janv. 2026, 21:06
C'est vraiment une chance parfois de trouver des boucles complètes
J'en est quelques unes, et c'est vraiment agréable !
Bravo pour ta trouvaille

Ouep, complètes c'est plutôt rare, du moins par chez moi. Comme le dit le boss, c'est assez courant et effectivement si je fais le bilan j'en ai déjà exhumé un bon nombre, tailles, finitions différentes, parfois juste la queue de poisson ou partielles...par contre entières et en bon état bah je n'ai que ces deux là.
Tiens, maintenant que j'y pense, ça fait un p'tit bout de temps que je n'en ai pas trouvé une mais ce n'est certainement qu'une histoire de temps.
Reste à savoir quel en sera l'état mais c'est aussi ça "la magie" de la détection nan ?

J'en ai quelques unes entières aussi dont une où vais remplacée la barre du milieu avec un clou et qui reste articulée !

Je me souviens avoir restaurée celle d'un collège trouvée sur la plage et qui était dans un bloc de concrétion, elle était en Etain !

En étain ca doit être super rare?!
Magnifiques boucles!! Bravo!

RE...bipartite pour la première , mais pour la deuxième une question quand même , est ce que la barre centrale est traversante du cadre ?

tupimos a écrit : ↑29 janv. 2026, 15:35 RE...bipartite pour la première , mais pour la deuxième une question quand même , est ce que la barre centrale est traversante du cadre ?

l'axe central est traversant sur les deux modèles

et woilà !

tupimos a écrit : ↑29 janv. 2026, 15:35 RE...bipartite pour la première , mais pour la deuxième une question quand même , est ce que la barre centrale est traversante du cadre ?

Nous avons la réponse !

Peux tu nous expliquer la nuance entre traversant et non traversant ?

Voici ma petite !

Slottys a écrit : ↑29 janv. 2026, 17:17

tupimos a écrit : ↑29 janv. 2026, 15:35 RE...bipartite pour la première , mais pour la deuxième une question quand même , est ce que la barre centrale est traversante du cadre ?

Nous avons la réponse !

Peux tu nous expliquer la nuance entre traversant et non traversant ?

oui bien sur , alors traversante c'est a dire que l'axe de la barre centrale passe au travers du cadre , non traversante l'axe est soudé au cadre

D.tektonik a écrit : ↑29 janv. 2026, 17:03

tupimos a écrit : ↑29 janv. 2026, 15:35 RE...bipartite pour la première , mais pour la deuxième une question quand même , est ce que la barre centrale est traversante du cadre ?

l'axe central est traversant sur les deux modèles

et woilà !

ok poto , alors je vais te dire "bipartite" est le mot exact

De bien belles boucles
j'adore

tupimos a écrit : ↑29 janv. 2026, 18:44

Slottys a écrit : ↑29 janv. 2026, 17:17

tupimos a écrit : ↑29 janv. 2026, 15:35 RE...bipartite pour la première , mais pour la deuxième une question quand même , est ce que la barre centrale est traversante du cadre ?

Nous avons la réponse !

Peux tu nous expliquer la nuance entre traversant et non traversant ?

oui bien sur , alors traversante c'est a dire que l'axe de la barre centrale passe au travers du cadre , non traversante l'axe est soudé au cadre

Oui ca j'avais compris , mais ces différences impliquent quoi ?

Slottys a écrit : ↑29 janv. 2026, 20:01

tupimos a écrit : ↑29 janv. 2026, 18:44

Slottys a écrit : ↑29 janv. 2026, 17:17

tupimos a écrit : ↑29 janv. 2026, 15:35 RE...bipartite pour la première , mais pour la deuxième une question quand même , est ce que la barre centrale est traversante du cadre ?

Nous avons la réponse !

Peux tu nous expliquer la nuance entre traversant et non traversant ?

oui bien sur , alors traversante c'est a dire que l'axe de la barre centrale passe au travers du cadre , non traversante l'axe est soudé au cadre

Oui ca j'avais compris , mais ces différences impliquent quoi ?

alors Slottys voilà pour l'explication , traversante = boucle deux parties / axe soudé = double fenêtre ...
as tu compris la différence

Ca marche !

Merci à toi !

Je vais me coucher moins bête ! (enfin si c'est possible à mon âge !)

Slottys a écrit : ↑29 janv. 2026, 21:12

Ca marche !

Merci à toi !

Je vais me coucher moins bête ! (enfin si c'est possible à mon âge !)

c'est possible mon ami , avec beaucoup d'imagination tu peux le faire