Detecteur.net

UNE PHOTO À 400€
Les faits :
▶ En avril 2024, Thomas accorde une interview à @jolanzaparty journaliste à La Provence.
Le journaliste souhaite faire connaître notre beau Loisir
Justement un vigneron a demandé à l'UDM de dépolluer l'une de ses parcelles, une bonne occasion pour faire ce reportage !
Au cours de la sortie "dépollution" parmi les déchets, Thomas remarque un objet sphérique en plomb.
Le journaliste propose de saisir ce moment pour faire un visuel destiné à agrémenter l'article de journal
Les conséquences :
▶ En janvier 2026, Thomas est convoqué au commissariat de police suite à la parution de l'article de @laprovence
Lors de son audition le policier lui apprend que la DRAC a déposé plainte suite à l'article de presse.
Lors de l'audition explique qu'il utilisait son détecteur pour faire de la dépollution, qu'il avait l'accord écrit du propriétaire ; il ne commettait donc aucune infraction.
Problème ... le journaliste a écrit que l'objet sphérique en plomb était "une balle de mousquet" ...
Thomas est donc sommé de préciser ce qu'il est advenu de cette "précieuse" trouvaille !
Il déclare avoir jeté l'objet pour lui totalement sans intérêt dans une poubelle en bordure du vignoble
Pour les autorités, il a donc commis le délit de ""DESTRUCTION DE PATRIMOINE ARCHÉOLOGIQUE""
Comme souvent dans les procédures mettant en cause des "détectoristes", le parquet propose une mesure d'alternative aux poursuites.
L'idée est simple et rapide : * Vous reconnaissez l'infraction - * Pas besoin d'avocat - * vous payez l'amende -* l'affaire est terminée.
Thomas est donc condamné à payer la somme de 400€ pour avoir jeté à la poubelle une hypothétique "balle de mousquet".
Questionnement :
Est-ce réellement une "balle de mousquet" ?
Le journaliste est-il qualifié pour identifier un objet archéologique ?
Le cas échéant, une "balle de mousquet", trouvée en dehors de tout contexte peut-elle être considérée comme un "patrimoine archéologique" ?
Au vu de l'article L510-1 du C. Pat., certainement mais au vu des faits et de la personnalité du "mis en cause", une telle sanction financière est-elle raisonnable ?
Ressenti :
Thomas a été davantage sanctionné pour avoir communiqué sur notre beau Loisir que pour avoir détruit un patrimoine archéologique d'ailleurs non officiellement identifié
La FFDM réclame l'adoption rapide d'un texte législatif ou réglementaire qui fera clairement la différence entre l'usage archéologique du détecteur et l'usage récréatif.
La FFDM réclame également un texte qui établira tout aussi clairement ce qui est "archéologique" de ce qui ne l'est pas.
Les Utilisateurs de Détecteur de Métaux sont des citoyens responsables et soucieux du Patrimoine commun qui pratiquent un loisir sain, il faut cesser de les traiter comme de vulgaires délinquants !





On touche le fond !!!!

Un petit Up car il me semble important de signaler ce type d'absurdité !

Dans la foulée je partage aussi cette communication de la part du propriétaire du musée "War For Peace" de Romagne-sous-Montfaucon qui fut l'objet d'une saisie et vidé en partie de son contenu...

Un nouveau concept va donc voir le jour grâce à l'aide de nombreux bénévoles révoltés à l'idée que le musée soit voué à disparaitre suite à la saisie arbitraire des douanes.

Rappelons à la communauté que le petit village de Romagne héberge le cimetière Américain sur une superficie de 52 hectares. C'est celui où repose le plus grand nombre de militaires Américains décédés en Europe, avec un total de 14 246. La plupart des personnes enterrées sont mortes pendant l'offensive Meuse-Argonne durant la Première Guerre mondiale.

Le musée de Romagne: une référence en terme de pièces de terrain est connu dans le monde entier, faisant du village un pôle touristique incontournable des chemins de mémoire au même titre que d'autres musées WW1 OU WW2 qui présentent des pièces du même genre sans pour autant pouvoir justifier leur origine.

Rappelons que Romagne c'est un lieu perdu au milieu de la campagne où il n'y a ni magasin, ni pharmacie, ni boulangerie, ni médecin généraliste et seulement connu des initiés et surtout des familles américaines venant se recueillir sur la tombe de leur arrière grand-père...

Ceci pour faire la parallèle avec ce qui a été partagé plus haut par Slottys...
En étant certain que tout le monde viendra lire mon commentaire y compris les membres de la FFDM.
Et les sous-marins bien entendu...

White's

Tu as bien fais de le rappeler ici !

Le musée de Bullecourt ainsi que d'autres musées locaux risquent de subir le même sort avec cette législation d'hypocrites !

Slottys a écrit : ↑23 févr. 2026, 17:47

Tu as bien fais de le rappeler ici !

Le musée de Bullecourt ainsi que d'autres musées locaux risquent de subir le même sort avec cette législation d'hypocrites !

oh que oui, je ne me suis pas gêné pour le dire...
pour que tout le monde soit au courant...
que chaque personne sensibilisée par cette affaire ira donner un coup de main
même si le musée ne sera plus qu'une exposition de photographies on arrêtera pas les 20.000 visiteurs qui viennent chaque année, saisie ou pas !!!

Salut Stollys merci pour l info je ne sais pas quoi dire,,,, voilà j ai trouvé le mot écoeuré en plus c est une vraie dépollution car le plomb n a rien à faire dans la terre

https://youtu.be/K7LxhoH6WTE?si=17KFGy5eBWSaScc1

Merci Slottys et white's pour vos articles.

Que dire.... On a du boulot pour faire évoluer ces mentalités.

On va bien réussir à contrer cette loi qui ralentit justement l'avancée sur nos connaissances des Histoires locales et nationales. COOPERATION

Une balle de mousquet est un projectile, pas un vestige historique.
C'est quoi ces attardés ??

Je me pose une question ,

Lorsqu'ils décapent leur 40cm de "terrain hors contexte", il doit y avoir des objets, donc eux aussi font de la destruction d'artéfacts archéologiques !

Slottys a écrit : ↑24 févr. 2026, 09:15

Je me pose une question ,

Lorsqu'ils décapent leur 40cm de "terrain hors contexte", il doit y avoir des objets, donc eux aussi font de la destruction d'artéfacts archéologiques !

Totalement d'accords avec vous deux!!!

Et ce que tu viens de dire m'a toujours énervé! C'est toujours plus facile d'emm...... des gens comme nous plutôt que de réfléchir à leurs méthodes de fouille...

LaTaupe14 a écrit : ↑24 févr. 2026, 11:51

Slottys a écrit : ↑24 févr. 2026, 09:15

Je me pose une question ,

Lorsqu'ils décapent leur 40cm de "terrain hors contexte", il doit y avoir des objets, donc eux aussi font de la destruction d'artéfacts archéologiques !

Totalement d'accords avec vous deux!!!

Et ce que tu viens de dire m'a toujours énervé! C'est toujours plus facile d'emm...... des gens comme nous plutôt que de réfléchir à leurs méthodes de fouille...

il n'y a pas que leur décapage qui pose problème...
désormais l'Egypte leur réclame des objets pillés dans les sépultures...

quant aux saisies je m'interroge sur le bien fondé d'aller taper ça dans des caisses dans un hangar ou dans un coffre fort à l'abri des regards pour le seul plaisir de ceux qui y ont accès ???

le musée de Romagne c'était des pièces du quotidien récoltées chez l'habitant ou avec autorisation sur le terrain depuis 30 ans dans l'indifférence générale, des pièces sauvées de la corrosion, des témoignages du sacrifice des américains, de ceux qui un beau jour ont reçu l'ordre de sortir de la tranchée de la Madeleine (le cimetière actuel) pour s'élancer la peur au ventre face aux nids de mitrailleuses allemandes...
le propriétaire du musée: un passionné, organisant des excursions permettant aux visiteurs de voir le relief en totale imprégnation...
les excursions sont d'ailleurs toujours d'actualité malgré son âge

après vous avez le système qui veut faire des exemples, comme avec la balle de plomb
quel exemple? la honte !!!

Tu parles d'une balle de mousquet. Une Shrapnel.
Franchement la procédure doit quand même être très très contestable auprès d'un tribunal....mais je comprends le pauvre gars qui n'a surement ni le temps, ni l'envie et ni les finances pour s'engager là dedans.

Quelle terrible époque....

Tu parles de l'Egypte !

Pour moi ce ne sont pas des fouilles mais des profanations de sépultures !

voici la mienne...

Cette histoire est folle. Le moindre objet trouvé dans un champ, dans les règles, et la DRAC veut vous condamner. Elle ne veut pas récupérer ou référencer et conserver l'objet en question, non ! Elle veut vous emmerder, c'est le mot ! L'objet aurait pu s'oxyder ou pourrir pendant des années dans un champ labouré, la DRAC n'en a absolument rien à faire. Par contre si vous avez l'outrecuidance d'utiliser un détecteur de métaux et de trouver un objet avec le détecteur – donc le sortir de terre pour éviter la suite de son oxydation et donc annuler la disparition de l'objet – là vous êtes un criminel aux yeux de la DRAC.

Quand je pense qu'en Angleterre c'est tout le contraire qu'il se passe, c'est quand même incroyable.

J'aimerais vraiment savoir ce qui motive la DRAC à pourrir la vie des détectoristes, sincèrement, pourquoi font-ils ça ?

J'ai lu un article indiquant le nombre effarant de trésors trouvés en Angleterre chaque année

Nous en aurions autant sans cette répression hypocrite !