Detecteur.net

Voici comme promis, l'objet qui semble être un lingotin d'argent. Nous sommes ici en présence d'un objet relativement plat et intéressant. Bon je sais l'intro n'est pas des plus attrayante mais je savais pas trop quoi dire de plus J'avais aussi pensé à un fragment d'un service en argent mais les bords sont étrange. Quoi dites vous Roi des ID?

Longueur: 33 mm
Largeur: 13.5 mm au plus large et 11.5 mm au plus fin
Poids: 5,98 gr
Métal: fer (L'aimant reste collé)
Provenance: Canton de Genève
Probable que cet objet fasse couler de l'ancre,,,,, ou pas.

Un test simple pour savoir s'il s'agit d'argent serait de mesurer la masse volumique.
La masse volumique de l'argent pur est d'environ 10,49 g/cm³.
Plonger le lingot dans un récipient gradué et mesurer le volume d'eau déplacé en ml à convertir en cm3.
Diviser la masse de l'objet par le volume.

MDX,
Pour moi aussi pas de doute pour un lingotin.
Tu peux également tester à l'eau de javel, ça noircit direct en quelques secondes minutes...
Très sympa cette trouvaille
@+

Hola MDX
Toujours un lingot d'argent pour moi

Mdx
Le test à la javel fonctionne parfaitement

Un lingotin de refonte pas étonnant en Suisse

Baillius a écrit : ↑22 août 2026, 17:18 Mdx
Le test à la javel fonctionne parfaitement

Un lingotin de refonte pas étonnant en Suisse

GK1973 a écrit : ↑22 août 2026, 16:12
Un test simple pour savoir s'il s'agit d'argent serait de mesurer la masse volumique.
La masse volumique de l'argent pur est d'environ 10,49 g/cm³.
Plonger le lingot dans un récipient gradué et mesurer le volume d'eau déplacé en ml à convertir en cm3.
Diviser la masse de l'objet par le volume.

GK1973
Je vais le faire après le déjeuner j'ai tout ce qu'il me faut je te redis

Skull a écrit : MDX,
Pour moi aussi pas de doute pour un lingotin.
Tu peux également tester à l'eau de javel, ça noircit direct en quelques secondes minutes...
Très sympa cette trouvaille
@+

Skull
Ok sympa!! Merci pour ton aide à l'ID
Je vais essayer ça aussi
Merci!

Pablo87 a écrit :Hola MDX
Toujours un lingot d'argent pour moi

Pablo87
Cool!

Baillius a écrit : Mdx
Le test à la javel fonctionne parfaitement

Un lingotin de refonte pas étonnant en Suisse

Baillius
Merci pour ton conseil à toi aussi!

Pourtant c'est le 1er que je trouve

Bon je crois que finalement je suis dans les 10% restants de marge d'erreur... Aucune réaction à l'eau de Javel, j'ai fais le test en même temps sur une bague en argent que j'ai personnellement= ya pas photo la différence, la bague à noirci en 2min même moins et le lingotin n'a pas bougé une oreille. Aucune idée de quel métal il s'agit alors. Désolé pour la perte de temps, de vous avoir induit en erreur.
J'ai mal compris le test de masse, je peux faire un test de densité par-contre, je sais pas si ça peut aider

MDX a écrit : ↑23 août 2026, 13:04
Bon je crois que finalement je suis dans les 10% restants de marge d'erreur... Aucune réaction à l'eau de Javel, j'ai fais le test en même temps sur une bague en argent que j'ai personnellement= ya pas photo la différence, la bague à noirci en 2min même moins et le lingotin n'a pas bougé une oreille. Aucune idée de quel métal il s'agit alors. Désolé pour la perte de temps, de vous avoir induit en erreur.
J'ai mal compris le test de masse, je peux faire un test de densité par-contre, je sais pas si ça peut aider

Hola MDX
Ne sois pas désolé nous sommes tombé à pieds joints dans le piège
Oui la masse volumique est intéressante pour nous
Si non est il malléable ???
Bonne fin de weekend à tous

Peut être un reste d'étain !

voir déjà à l'aimant , si ce n'est pas du fer recouvert d'un placage argenté

Baillius a écrit : ↑23 août 2026, 14:36
voir déjà à l'aimant , si ce n'est pas du fer recouvert d'un placage argenté

S'il y avait un placage argenté il aurait noirci , non !?

Bon les amis,,, alors je vous propose mes plus plates excuses... Je viens de faire le test de l'aiment et l'aiment reste collé à l'objet, donc c'est juste un plaquage argenté comme l'a dit Baillius. Ah je suis déçu mais aussi car j'aurai pû faire le test au tout début (faisant partie des 1er test à faire par soi-même), j'ai fais mon gros . Dur.. Merci en tout cas pour votre engagement

La densité de l'objet est de 1,159 g/cm3 au cas ou. Le test de la masse volumique, j'arrive pas trop. Mais bon plus trop utile là

Fragment de couvert ?

Je ne crois pas que cela soit un placage argenté. Le test javel aurait du tracer.
Je pense à un alliage contenant peut être du nickel ou du nickel pur.

MDX a écrit : ↑23 août 2026, 16:17
Bon les amis,,, alors je vous propose mes plus plates excuses... Je viens de faire le test de l'aiment et l'aiment reste collé à l'objet, donc c'est juste un plaquage argenté comme l'a dit Baillius. Ah je suis déçu mais aussi car j'aurai pû faire le test au tout début (faisant partie des 1er test à faire par soi-même), j'ai fais mon gros . Dur.. Merci en tout cas pour votre engagement

La densité de l'objet est de 1,159 g/cm3 au cas ou. Le test de la masse volumique, j'arrive pas trop. Mais bon plus trop utile là

La masse volumique du fer est de 7,87 g/cm3.
Ta masse volumique devrait donc être entre 7,87 et 10,49.
Le chiffre 1,159 n'est pas cohérent.
Quel est le volume d'eau déplacé ?

Bonjour.
L'idée du nickel de Dado31 est plausible.
Tu devrais limer un coin pour vérifier si c'est plaqué ou non.

GK1973 a écrit :[quote=MDX post_id=<a href="tel:1886942" data-original-title="" title="">1886942</a> time=<a href="tel:1787494626" data-original-title="" title="">1787494626</a> user_id=2398]

Bon les amis,,, alors je vous propose mes plus plates excuses... Je viens de faire le test de l'aiment et l'aiment reste collé à l'objet, donc c'est juste un plaquage argenté comme l'a dit Baillius. Ah je suis déçu mais aussi car j'aurai pû faire le test au tout début (faisant partie des 1er test à faire par soi-même), j'ai fais mon gros . Dur.. Merci en tout cas pour votre engagement

La densité de l'objet est de 1,159 g/cm3 au cas ou. Le test de la masse volumique, j'arrive pas trop. Mais bon plus trop utile là

La masse volumique du fer est de 7,87 g/cm3.
Ta masse volumique devrait donc être entre 7,87 et 10,49.
Le chiffre 1,159 n'est pas cohérent.
Quel est le volume d'eau déplacé ?[/quote

Bonsoir
Sauf erreur au départ tu avais dit que tu avais fait le test à l’aimant et que le test était positif….
En aucun cas ça ne pouvait être donc de l’argent sinon un placage.
Ça pourrait être une relique de trousse de damas avec extérieur en nickel ou fer pur, dans ce cas il faudrait scier le morceau et le tremper dans l’acide pour voir s’il a des couches noires et des couches blanches dans la tranche., sachant que fer ou nickel restent blancs et aciers au carbone noircissent.

MDX a écrit : ↑23 août 2026, 13:04
Bon je crois que finalement je suis dans les 10% restants de marge d'erreur... Aucune réaction à l'eau de Javel, j'ai fais le test en même temps sur une bague en argent que j'ai personnellement= ya pas photo la différence, la bague à noirci en 2min même moins et le lingotin n'a pas bougé une oreille. Aucune idée de quel métal il s'agit alors. Désolé pour la perte de temps, de vous avoir induit en erreur.
J'ai mal compris le test de masse, je peux faire un test de densité par-contre, je sais pas si ça peut aider

tu peut aller voir un bijoutier si il est sympa il fera le test ou acheter un kit chez le partenaire de detecteur.net il sont en promo
si l'aimant colle pas de l'argent c'est sur
peut être du vermeil sur un manche de cuillère ?

Slottys a écrit : ↑23 août 2026, 16:58 Fragment de couvert ?

Slottys
Possible

dado31 a écrit :
Je ne crois pas que cela soit un placage argenté. Le test javel aurait du tracer.
Je pense à un alliage contenant peut être du nickel ou du nickel pur.

dado31
En tout cas je viens de le passer à la lime et ça reste brillant, donc apparemment pas un placage.

GK1973 a écrit :
La masse volumique du fer est de 7,87 g/cm3.
Ta masse volumique devrait donc être entre 7,87 et 10,49.
Le chiffre 1,159 n'est pas cohérent.
Quel est le volume d'eau déplacé ?

GK1973
Le chiffre 1,159 résulte du test de densité mais pas du test de la masse volumique. Le volume d'eau déplacé quand j'ai commencé le test de masse volumique était de l'ordre d'environ 1 ml ( il y avait 10 ml dans le récipient et quand je l'ai mis dedans ç'est monté genre à 11 ml. (pas beaucoup). Après j'ai pas compris la suite du calcul alors j'ai fais un test de densité à la place...J'espère ça peut t'aider

Save a écrit :Bonjour.
L'idée du nickel de Dado31 est plausible.
Tu devrais limer un coin pour vérifier si c'est plaqué ou non.

Save
Je viens de le limer et ça reste brillant, donc pas plaqué à mon avis.

PAt 15 a écrit : Bonsoir
Sauf erreur au départ tu avais dit que tu avais fait le test à l’aimant et que le test était positif….
En aucun cas ça ne pouvait être donc de l’argent sinon un placage.
Ça pourrait être une relique de trousse de damas avec extérieur en nickel ou fer pur, dans ce cas il faudrait scier le morceau et le tremper dans l’acide pour voir s’il a des couches noires et des couches blanches dans la tranche., sachant que fer ou nickel restent blancs et aciers au carbone noircissent.

PAt 15
Non j'avais pas fait le test de l'aimant car au visuel j'étais persuadé que c'était de l'argent alors que non. Alors écoute je peux le scier mais dans quel acide faudrait le tremper?
lolo01
L'aimant y reste collé donc pas de l'argent. Il ne semble pas que ça soit un placage non plus car je l'ai limé et la matière reste brillante dedans

Bonjour
C’est pas l’idéal mais 2 ou 3 heures dans du vinaigre blanc. Ça doit le faire.

Si le volume déplacé est de 1 ml, on serait donc sur une masse volumique de 5,98 gr/cm3...

PAt 15 a écrit : ↑25 août 2026, 07:35 Bonjour
C’est pas l’idéal mais 2 ou 3 heures dans du vinaigre blanc. Ça doit le faire.

PAt 15
Ok sa joue, alors dès que j'ai un petit temps, je le scie et lui fais prendre son bain et je prendrais une ou deux photos du résultat que je posterais

GK1973 a écrit :
Si le volume déplacé est de 1 ml, on serait donc sur une masse volumique de 5,98 gr/cm3...

GK1973
Ok. Par-contre je suis pas un expert, qu'est ce que ça présume? Si ce n'est que par ce résultat on peut voir que ce n'est pas du fer

L'antimoine a une densité proche de 6 mais c'est pas aimantable (ça élimine au moins un autre composant souvent utilisé dans la stabilisation ou comme durcisseur pour du plomb , de l'étain,....)

Ce que l'on peut dire, c'est qu'il y a une âme en métal fereux. Pour le métal blanc, rien ne dit qu'il s'agit d'argent.

Ok je prends notes, merci à vous!
Pour le sciage, j'ai besoin d'un étau donc je le ferais demain après-midi chez mon grand-père, suivra le bain. Je vous tient au jus

Bon voici le résultat après un bain de minimum 4h dans du vinaigre = Il a pas bougé d'un poil. Aucune différence, aucune coloration n'est apparue. Toujours la même couleur que juste après l'avoir scié.
Voici 2 photos post bain

Et bien, il aura fait parler ce post....
Du coup il y a deux morceaux.
Les deux morceaux sont ils aimantés ?

GK1973
Effectivement! Oui il y a maintenant 2 morceaux, je pense que oui, le petit bout est chez mon grand-père dans une boîte de métal à jeter et je t'avoues que ça m'embête un peu de faire encore ça, mais si vraiment ça peut aider à quoique se soit, eh ben j'y retournerais (le grand bout continue à être aimanté donc je suppose que le petit bout aussi )

Baillius a écrit : ↑22 août 2026, 17:18 Mdx
Le test à la javel fonctionne parfaitement

Un lingotin de refonte pas étonnant en Suisse

Ouai ouai, vous vous marrez, sauf que depuis que je pratique, eh ben j'ai pas sortis de lingot encore. Je pense qu'il faut que j'aille faire une sortie du côté de la banque