Detecteur.net

Bonjour, trouvé en Charente.
8mm de large pour 10mm de long environ.
2g sur la balance.
Merci d'avance pour votre aide.
Jean

Pour répondre à ta question : ce n'est pas une monnaie
Plutôt une applique décorative, mais de quoi ?

Idem !

D'accord merci, une idée de l'époque ?

Pour moi une monnaie gauloise, qui se trouve assez loin de sa région d'origine. Tête humaine de face, aux joues gonflées, cheveux crépus, le nez triangulaire et le menton pointu ; les yeux sont vides.
Potin à la tête de face Région Parisienne (attribution aux Parisii très incertaines) , D T 2650.

https://www.galerie-des-monnaies.fr/mon ... _303.html#

Hola les amis
Moi je suis du même avis qu'esus
Agréable soirée à tout le monde

Il manque la matière

Merci pour vos réponses, au sujet de la matière j'ai fait le test de l'aimant et il ne colle pas. Je ne sais pas si ça peut aider.
Merci encore !

Bonjour.
Ce n'est,à mon avis,pas une monnaie.
À part ça, j'ignore totalement ce que cela peut être.

esus a écrit : ↑06 sept. 2026, 19:03 Pour moi une monnaie gauloise, qui se trouve assez loin de sa région d'origine. Tête humaine de face, aux joues gonflées, cheveux crépus, le nez triangulaire et le menton pointu ; les yeux sont vides.
Potin à la tête de face Région Parisienne (attribution aux Parisii très incertaines) , D T 2650.

https://www.galerie-des-monnaies.fr/mon ... _303.html#

Désolé, mais vu le revers sans motif et brut, et le côté très en relief du visage, l'idée d'une monnaie est impossible !

Après la monnaie présentée par Esus est un potin
Le potin est un alliage de cuivre, d'étain et de plomb ,
Simple supposition , l'étain et le plomb ( point de fusion très bas) , peuvent très bien avoir pris un coup de chaleur sur une face ce qui expliquerait ce côté lisse.

esus a écrit : ↑06 sept. 2026, 19:03 Pour moi une monnaie gauloise, qui se trouve assez loin de sa région d'origine. Tête humaine de face, aux joues gonflées, cheveux crépus, le nez triangulaire et le menton pointu ; les yeux sont vides.
Potin à la tête de face Région Parisienne (attribution aux Parisii très incertaines) , D T 2650.

https://www.galerie-des-monnaies.fr/mon ... _303.html#

Non pitié... Comment peut-on dire que c'est une monnaie ? Rien a voir avec le potin en lien.

Quelle assertion, comment peux tu prouver le contraire sans preuve, avec les dégâts du revers et les morceaux manquants , il n'est pas loin du poids moyen de ce potin, celui ci présente des variations avec le nombres de globules autour du visage de face, le métal a une couleur qui se rapproche du plomb.

esus a écrit : ↑06 sept. 2026, 20:59 Quelle assertion, comment peux tu prouver le contraire sans preuve, avec les dégâts du revers et les morceaux manquants , il n'est pas loin du poids moyen de ce potin, celui ci présente des variations avec le nombres de globules autour du visage de face, le métal a une couleur qui se rapproche du plomb.

La face a beaucoup trop de reliefs.
Le dos est concave.
Ce n'est pas raisonnable de dire que c'est une monnaie.
Par ailleurs, même s'il manque de la matière, le diamètre ne correspond pas.
Cela me fait penser à un objet en tombac ou en étain XIXe , XXe.
Encore un morceau d'un élément plus grand.
Je suppose que tu as du faire une recherche Google Lens sur la photo qui te renvoie sur des potins.
Mais rien a voir....
Je complète et rappelle la composition d'un potin : 6 parts de cuivre, 2 parts de plomb et 1 part d'étain (soit environ 66 % de cuivre, jamais en dessous de 50 %).
Je ne vois pas dans cet objet beaucoup de cuivre au vu de son usure et de sa patine.

Je ne sais pas si j'ai le droit de faire ça, mais peut-être que cela pourra vous aider dans vos réflexions, (je ne demande pas d'autre identification), mais j'ai trouvé dans un périmètre de 10m2 maximum tout ces objets, vraiment très proche les uns des autres :

La boucle fait 25mm de large pour 2.7g et semble être un bronze (aimant colle)

L'objet rond semble être en cuivre, fait 18mm de larges pour 1,3g.

La sphère ronde fait 16mm de large pour 2,4g

Puis ceci avec le mot Corinthe très visible



Petite précision, tout ça dans un petit lac partiellement asséché et dans lequel nous cherchons une alliance perdue pas le grand-père de mon ami propriétaire du lac.

esus a écrit : ↑06 sept. 2026, 20:59 Quelle assertion, comment peux tu prouver le contraire sans preuve, avec les dégâts du revers et les morceaux manquants , il n'est pas loin du poids moyen de ce potin, celui ci présente des variations avec le nombres de globules autour du visage de face, le métal a une couleur qui se rapproche du plomb.

Bonjour,
pour ma part je suis d'accord avec esus, c'est ce que j'ai pense en premier en voyant cet objet, un potin a la tete de face. Cet objet a ete obtenu par moulage et le metal a l'aspect d'un potin. Maintenant cela ne serait pas la premiere fois que je vois un potin avec une des faces sans representation tres prononcee. Cela depend du moulage, une des deux faces peut tres bien ne pas ressortir au moulage du potin.

PrusseDuSud a écrit : ↑07 sept. 2026, 09:45

esus a écrit : ↑06 sept. 2026, 20:59 Quelle assertion, comment peux tu prouver le contraire sans preuve, avec les dégâts du revers et les morceaux manquants , il n'est pas loin du poids moyen de ce potin, celui ci présente des variations avec le nombres de globules autour du visage de face, le métal a une couleur qui se rapproche du plomb.

Bonjour,
pour ma part je suis d'accord avec esus, c'est ce que j'ai pense en premier en voyant cet objet, un potin a la tete de face. Cet objet a ete obtenu par moulage et le metal a l'aspect d'un potin. Maintenant cela ne serait pas la premiere fois que je vois un potin avec une des faces sans representation tres prononcee. Cela depend du moulage, une des deux faces peut tres bien ne pas ressortir au moulage du potin.

Hola Prusse
Entièrement en accord avec toi

Le plus important c'est d'être d'accord avec soi même...

GK1973 a écrit : ↑07 sept. 2026, 10:51
Le plus important c'est d'être d'accord avec soi même...